Re: [閒聊] 人類世界停止運作 多久才會斷水斷電?已回收

看板C_Chat作者 (噓之收集者查德姆)時間2年前 (2023/05/15 21:14), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 17人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言： : 人類的世界停止運作 : 在沒有人維護的情況下就會迎來斷水斷電 其實我覺得這類作品，比如新石紀來說 最詭異的是核安問題要怎麼解決 就算在人類消失的瞬間，各國的反應爐都順利停機 幾百年沒人去維護，核廢料都燒穿地板了 地下水會先受到核污染，再來是海洋、大氣... 人類消失後的世界應該到處是畸形生物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.209.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684156482.A.46C.html
推
05/15 21:19, 2年前 , 1F
他跨度拉很大啊快四千年 很多都自然導正回來了
05/15 21:19, 1F
→
05/15 21:20, 2年前 , 2F
那個四千年還被小行星撞擊過
05/15 21:20, 2F
→
05/15 21:21, 2年前 , 3F
不用到幾百年，以福島的速度半天就燒了
05/15 21:21, 3F
→
05/15 21:21, 2年前 , 4F
畸形生物會出現，然後逐漸形成正常可生存的型態
05/15 21:21, 4F
→
05/15 21:22, 2年前 , 5F
太奇怪以至於活不長活不久或沒有生殖力的一兩代就消失
05/15 21:22, 5F
→
05/15 21:22, 2年前 , 6F
有些有繁殖力的可能逐漸演化出新的型態
05/15 21:22, 6F
→
05/15 21:26, 2年前 , 7F
因為核電廠的影響就是沒那麼大==
05/15 21:26, 7F
→
05/15 21:26, 2年前 , 8F
車諾比跟福島週邊是有多少畸形生物了
05/15 21:26, 8F
推
05/15 21:28, 2年前 , 9F
舉福島核災也不正確 不能做類比
05/15 21:28, 9F
→
05/15 21:31, 2年前 , 10F
核災影響本來就沒那麼大+1
05/15 21:31, 10F
→
05/15 21:31, 2年前 , 11F
事實上傳統核災預測造成致命一擊的也不是什麼輻射線
05/15 21:31, 11F
→
05/15 21:31, 2年前 , 12F
，而是大量進入平流層的飛灰造成的核子寒冬氣候驟變
05/15 21:31, 12F
推
05/15 21:37, 2年前 , 13F
核電廠的危害是在人口密集的前提下才大
05/15 21:37, 13F
推
05/15 21:37, 2年前 , 14F
核災之所以沒感覺這麼大是因為人類在爛都會去收拾它
05/15 21:37, 14F
→
05/15 21:37, 2年前 , 15F
要不然以地球的時間空間尺度來說 那種污染的規模沒啥
05/15 21:37, 15F
推
05/15 21:38, 2年前 , 16F
核冬天主要是在講核武器吧 電廠沒辦法炸這麼大
05/15 21:38, 16F
→
05/15 21:40, 2年前 , 17F
一定有專門清污染的生物會演化出來
05/15 21:40, 17F
→
05/15 21:41, 2年前 , 18F
看看車諾比，雖說有人拚死搶救，但不到50年變森林
05/15 21:41, 18F
→
05/15 21:42, 2年前 , 19F
放幾千年大概剩下原址的背景輻射還很高
05/15 21:42, 19F
推
05/15 21:42, 2年前 , 20F
車諾比不到半世紀就被譽為動物天堂了，對一般生物其實還好
05/15 21:42, 20F
→
05/15 21:43, 2年前 , 21F
自然產生的塵土、生物遺骸產生堆積，也會吸附輻射
05/15 21:43, 21F
→
05/15 21:43, 2年前 , 22F
地科都有教，以前沒大氣層也是整天被太陽輻射
05/15 21:43, 22F
推
05/15 21:47, 2年前 , 23F
是說如果浸水而且水夠多的話 每七公分的水可以使剛從反應
05/15 21:47, 23F
→
05/15 21:48, 2年前 , 24F
器卸除的燃料棒的輻射量減半 夠深的水就能讓輻射降低到
05/15 21:48, 24F
→
05/15 21:49, 2年前 , 25F
要貼很近才會有輻射傷害了 不過放射性是另外一回事就是了
05/15 21:49, 25F
推
05/15 22:08, 2年前 , 26F
一直以來核電廠的危害都被過度誇大
05/15 22:08, 26F
推
05/15 22:13, 2年前 , 27F
其實連核彈的危害也都被誇大 但可以理解冷戰背景下那
05/15 22:13, 27F
→
05/15 22:13, 2年前 , 28F
些科學家的擔憂啦
05/15 22:13, 28F
推
05/15 22:22, 2年前 , 29F
車諾比就告訴我們比起輻射 還是人類本體可怕多了
05/15 22:22, 29F
推
05/16 00:15, 2年前 , 30F
水的單位竟然是用公分 公升 加侖表示……
05/16 00:15, 30F
推
05/16 02:16, 2年前 , 31F
七公分的水就想成降雨量那種（？
05/16 02:16, 31F
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1aOZ12Hi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chadmu 的文章
文章代碼(AID): #1aOZ12Hi (C_Chat)