Re: [閒聊] 所以赤坂是不是也覺得輝夜真人版是糞作?已回收

看板C_Chat作者 (春日部四郎)時間2年前 (2023/05/04 07:37), 編輯推噓7(9推 2噓 9→)
留言20則, 14人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 是不是赤坂當初看到輝夜真人劇場版的感想阿 : 還好有橋本環奈 不然大概更慘 是啊 漫畫出來的時候就討論過是不是在酸輝夜了 結論就是是。 漫畫被拿來當新手練功場 —有 選女角就是為了讓他一人撐場—有 女角以外慘不忍睹—有 即使演員廢到笑還是能感覺到製作組畫面上的安排—有 幾乎一模一樣。 唯一不同的就是今田有阿庫亞救場，讓原著覺得還好有被畫出來。 相對之下，沒有阿庫亞救場的輝夜，赤阪怎麼想的不言而喻。 這部真的廢到不忍直視。 校園已經是真人化最好做的了。還能做成這樣。 你說是赤阪沒有不滿開酸我是完全不信啦。 而且他這樣酸，我推也很難被真人化了。 斬斷自給下一步作品的可能性，你就知道他多氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.245.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683157047.A.DF7.html
推
05/04 07:41, 2年前 , 1F
不會很難被真人化啦 這麼紅欸 只是不會給同一家公司
05/04 07:41, 1F
→
05/04 07:41, 2年前 , 2F
接而已
05/04 07:41, 2F
噓
05/04 07:41, 2年前 , 3F
你有看過輝夜真人版嗎?
05/04 07:41, 3F
→
05/04 07:42, 2年前 , 4F
裡面主要演員經歷都五年十年起跳的 差這麼多
05/04 07:42, 4F
推
05/04 07:49, 2年前 , 5F
樓上講的好像請五年十年經歷的演員，就一定演的好似
05/04 07:49, 5F
→
05/04 07:49, 2年前 , 6F
的，幫樓上欠缺思考的部份推回來
05/04 07:49, 6F
推
05/04 07:51, 2年前 , 7F
請五十年起跳的演員就沒這問題了
05/04 07:51, 7F
推
05/04 07:53, 2年前 , 8F
是不是沒請JK來演
05/04 07:53, 8F
推
05/04 07:53, 2年前 , 9F
請五十年起跳的演員就沒這問題了+1
05/04 07:53, 9F
→
05/04 08:12, 2年前 , 10F
五年十年才這樣演技喔？ 太可怕了吧？！
05/04 08:12, 10F
→
05/04 08:25, 2年前 , 11F
原來演技指的不是表現而是資歷啊
05/04 08:25, 11F
推
05/04 08:42, 2年前 , 12F
有真人版做得好的作品嗎
05/04 08:42, 12F
推
05/04 08:47, 2年前 , 13F
現實背景的還是不少拉，日本是非現實的拍的很尬
05/04 08:47, 13F
→
05/04 08:47, 2年前 , 14F
不過輝夜的梗跟笑點也有點難真人化就是了...
05/04 08:47, 14F
→
05/04 08:47, 2年前 , 15F
我覺得輝夜真人版已經算做的很好勒
05/04 08:47, 15F
推
05/04 08:57, 2年前 , 16F
飛機上看的 劇情忘光了 只記得田沼醫生
05/04 08:57, 16F
噓
05/04 08:57, 2年前 , 17F
原PO說漫畫用新人 我跟你說真人沒用新人 有錯?
05/04 08:57, 17F
→
05/04 09:53, 2年前 , 18F
的確 剛剛去查了一下 主要角色應該都不算是給新人練功用
05/04 09:53, 18F
推
05/04 11:16, 2年前 , 19F
我還以為平野好歹算作者欽點或是一個梗
05/04 11:16, 19F
→
05/04 14:13, 2年前 , 20F
真人老問題 不用新人了也可以表現的半斤八兩糟
05/04 14:13, 20F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1aKl0ttt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1aKl0ttt (C_Chat)