Re: [閒聊] 書價統一，你會在網路還是實體買?

看板C_Chat作者 (cmeha)時間1年前 (2023/04/29 12:53), 編輯推噓-1(1推 2噓 55→)
留言58則, 8人參與, 1年前最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《hatsuka5566 (初花56)》之銘言： 電子書最大的問題是電子紙要追上書籍的閱讀體驗 設備通常又大又貴又脆弱，所以電子書適合看閒書或工具書 真正利潤高的書可以藉由提高印刷等級和印前投資拉高單價 比方說硬精裝的兒童繪本 真正在出版業工作才會認識到， 書籍在這個時代其實是對抗大企業壟斷的戰鬥單位 再怎麼大的公司出版一本書都會有多方考量 但小出版社甚至個人印書者可以不用受這些限制 東西真的好通路建立起來的話穩定的消費者是存在的 所以獨立書店的存在反而有其侷限性 本來我們就是預期來到書店購買日常工具或書籍的不特定大眾 在經過這些特別的書籍的時候翻一翻， 和作者產生對話關係 現在你直接限制自己小圈才能進來，這樣的對話就不存在了 網路買書最大的問題是你買不到小出版社的書 不是因為他絕版了，而是因為通常這種書為了壓低成本初始印量不會小 但因為他可能超前時代或者出版當下屬於小圈，在倉庫久了書況就不好 中盤商跟出版社訂書發現書況不好就退書並且告知已絕版，是標準流程 但唯有透過實體書店和出版社建立的信賴關係才能跨單位幫你找書調書 這是標準化網路時代受限定型契約沒辦法建立的灰色營業模式 所以你買暢銷書的利潤其實是在支撐這些實體店面提供這些服務 我想，書的問題從來不是問題，甚至現在超小量POD也改革了許多庫存問題 真正的問題永遠是看書的人和人們看不起花時間看"閒書"不從事生產的社會氛圍 : 既然都知道實體書榮景早已不可逆了 : 幹嘛不心一橫全力電子化 : 不佔空間 : 只要閱讀體驗搞好平台方便 : 買的人一定不會少 : 而且也不會有缺集數的問題 : 相信版權搞定的話出版速度絕對可以比實體快吧 : 只有願不願意搞的問題 : 而實體就搞預約或是眾籌啊 : 有多少需求印多少 : 多少人想收正版但礙於現實空間 : 電子化才是未來 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682743980.A.7E7.html
→
04/29 12:55, 1年前 , 1F
我覺得只是能看很多文字的人越來越少而已
04/29 12:55, 1F
噓
04/29 12:56, 1年前 , 2F
光是說電子書大就懷疑你有沒有用過電子書閱讀器了
04/29 12:56, 2F
→
04/29 12:58, 1年前 , 3F
電子紙要大(黑人問號)
04/29 12:58, 3F
→
04/29 13:03, 1年前 , 4F
你隨便拿本畫冊就知道了
04/29 13:03, 4F
→
04/29 13:05, 1年前 , 5F
小型電子書頂多到平裝文庫本的程度，真正利潤高的書印刷品
04/29 13:05, 5F
→
04/29 13:05, 1年前 , 6F
質就算插電的螢幕也達不到
04/29 13:05, 6F
→
04/29 13:05, 1年前 , 7F
畫冊誰會用電子紙看，都會用平板
04/29 13:05, 7F
→
04/29 13:06, 1年前 , 8F
平板也只是看個大概當型錄，油墨的程度好多了
04/29 13:06, 8F
→
04/29 13:07, 1年前 , 9F
拿畫冊比較真的黑人問號
04/29 13:07, 9F
→
04/29 13:08, 1年前 , 10F
但是出版業就是這些高單價的書撐起來的，你不能當作這些書
04/29 13:08, 10F
→
04/29 13:08, 1年前 , 11F
不存在去討論傳統書的存廢問題
04/29 13:08, 11F
→
04/29 13:09, 1年前 , 12F
大本畫冊印個跨頁，翻書根本不能看到全圖
04/29 13:09, 12F
→
04/29 13:10, 1年前 , 13F
講白了電子書在台灣做不起來就是不賺錢這個單純的問題，那
04/29 13:10, 13F
→
04/29 13:10, 1年前 , 14F
些傳統出版社只熟悉傳統的營業模式，你要他吐出錢改變業界
04/29 13:10, 14F
→
04/29 13:10, 1年前 , 15F
生態是百害無一利
04/29 13:10, 15F
→
04/29 13:12, 1年前 , 16F
你可以試試油墨印刷特殊尺寸是什麼天價，再看看你的圖有多
04/29 13:12, 16F
→
04/29 13:12, 1年前 , 17F
值錢值得這樣開版印
04/29 13:12, 17F
→
04/29 13:16, 1年前 , 18F
比起跨頁我選擇平板 謝囉
04/29 13:16, 18F
→
04/29 13:19, 1年前 , 19F
不用拿來商用很幸福
04/29 13:19, 19F
噓
04/29 13:20, 1年前 , 20F
這……你跟我說實體出版對indie更有利？你認真的？
04/29 13:20, 20F
→
04/29 13:20, 1年前 , 21F
小蝦米要對抗大財團的第一道門檻才不是賣不完，是你自己說
04/29 13:20, 21F
→
04/29 13:20, 1年前 , 22F
的大印量第一刷，以及隨之而來的鋪貨物流倉儲費用。
04/29 13:20, 22F
→
04/29 13:20, 1年前 , 23F
要是電子書平台有做好，八百年前的舊書擺在server上維護費
04/29 13:20, 23F
→
04/29 13:20, 1年前 , 24F
用趨近於零還隨時可以存取，屌打什麼社區書店幫忙調絕版實
04/29 13:20, 24F
→
04/29 13:20, 1年前 , 25F
體書。
04/29 13:20, 25F
→
04/29 13:20, 1年前 , 26F
社會沒有看不起閒書，書做為休閒讀物要和其他休閒分時間
04/29 13:20, 26F
→
04/29 13:21, 1年前 , 27F
時代就是看短影片居多，而不是看閒書
04/29 13:21, 27F
→
04/29 13:22, 1年前 , 28F
你可以參觀一下個人作者的家，我想你會得到答案
04/29 13:22, 28F
→
04/29 13:24, 1年前 , 29F
平台是壓力最大的，所以他抓緊版面和露出不可能獨厚某本超
04/29 13:24, 29F
→
04/29 13:24, 1年前 , 30F
前時代的書，因為平台是大公司決策要層層上報
04/29 13:24, 30F
→
04/29 13:25, 1年前 , 31F
感覺最省力的模式套在公司獲利和業界現況就沒辦法總是這麼
04/29 13:25, 31F
→
04/29 13:25, 1年前 , 32F
美好了
04/29 13:25, 32F
→
04/29 13:33, 1年前 , 33F
所以我""起來，閒書和休閒的定義和人們口中的"讀書"關係
04/29 13:33, 33F
→
04/29 13:33, 1年前 , 34F
為何是我們這個受網路衝擊最前線的世代難以迴避必須思考的
04/29 13:33, 34F
→
04/29 13:40, 1年前 , 35F
以前很多現在看來很廢的書想想好像是這時代內容農場的前身
04/29 13:40, 35F
→
04/29 13:40, 1年前 , 36F
但當這些廢書都可以基於低廉的前期和人力成本賺到一定利潤
04/29 13:40, 36F
→
04/29 13:41, 1年前 , 37F
我們這時代必須盤整這混亂的市場機制也就無可避免
04/29 13:41, 37F
→
04/29 13:57, 1年前 , 38F
為何變成一個時代的消費者的問題了，書爛還要出版就下去
04/29 13:57, 38F
→
04/29 13:58, 1年前 , 39F
消費者為何要跟爛書的作者對話?
04/29 13:58, 39F
推
04/29 14:00, 1年前 , 40F
比起電子書 網路購物網亂出折扣才是問題吧
04/29 14:00, 40F
→
04/29 14:15, 1年前 , 41F
承認吧，ptt的使用者已經逼近接管事業的年紀了
04/29 14:15, 41F
→
04/29 14:18, 1年前 , 42F
以前還有很多規矩，但在這大家都窮的時代平台調皮一下換錢
04/29 14:18, 42F
→
04/29 14:18, 1年前 , 43F
上游也就睜閉之眼
04/29 14:18, 43F
→
04/29 14:19, 1年前 , 44F
因為爛書可能是誰誰的誰誰出的，這就是傳產中的傳產
04/29 14:19, 44F
→
04/29 14:39, 1年前 , 45F
所以當爛書跟其他娛樂一比就輸到脫褲不是很正常嗎
04/29 14:39, 45F
→
04/29 14:41, 1年前 , 46F
破窗理論下，就不能把這個鍋塞給消費者
04/29 14:41, 46F
→
04/29 14:41, 1年前 , 47F
乖乖遵循市場機制，爛了就下去吧
04/29 14:41, 47F
→
04/29 14:42, 1年前 , 48F
我本來也這樣想，但由於那個誰家大業大，出著出著一刷也賣
04/29 14:42, 48F
→
04/29 14:42, 1年前 , 49F
完了
04/29 14:42, 49F
→
04/29 14:43, 1年前 , 50F
結果下去的都是本來就是"垃圾"的下班後作者
04/29 14:43, 50F
→
04/29 14:43, 1年前 , 51F
人家能靠宣傳、靠政策那是人家本事，酸這個有啥用
04/29 14:43, 51F
→
04/29 14:43, 1年前 , 52F
沒有靠山就要靠實力，實力不夠還硬要出書怪誰?
04/29 14:43, 52F
→
04/29 14:44, 1年前 , 53F
也沒酸，整個社會的走向就是大者恆大
04/29 14:44, 53F
→
04/29 14:45, 1年前 , 54F
這個世道可能越來越靠山=實力
04/29 14:45, 54F
→
04/29 14:46, 1年前 , 55F
賺錢是最終目標，不管靠的是實力還是靠山。賣不掉都假的
04/29 14:46, 55F
→
04/29 14:47, 1年前 , 56F
對阿，實體都賣不掉更別說讓你上電子
04/29 14:47, 56F
→
04/29 14:55, 1年前 , 57F
雖然體制問題很多，但出版社的問題比通路、作者還多
04/29 14:55, 57F
→
04/29 14:56, 1年前 , 58F
至少對我消費者來說是這樣
04/29 14:56, 58F
‣ 更多 smena 的文章
文章代碼(AID): #1aJAAiVd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 smena 的文章
文章代碼(AID): #1aJAAiVd (C_Chat)