Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者：奉勸粉絲理

看板C_Chat作者diplomaMill (人在學店)時間1年前 (2023/04/21 12:10)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chejps3105》之銘言 : ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : : 2）而且不管色不色狼，炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可 : 能? : : 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為，讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討 : 好 : : 女性產生錯誤的看法。 : : （題外話：我支持女生有上空的自由，旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」 : ， : : 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念，他們應該去提醒男性「她可以騷，你不能 : 擾 : : 」。但回到虛構世界，當絕大多數女性角色暴露，這並不是為了讓故事更有趣或顯示人 : 物 : : 的自我，而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由，應該 : 是 : : 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子，而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀 : 眾 : : 。 : 我一直覺得這段邏輯打架，他們都不會覺得嗎？不會啊，我可以用她們的邏輯回答你 : 論點1現實女生「她可以騷，你不能擾」，你干預她是侵犯她的身體自主 : 論點2虛構女生暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為 : 論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」是適當的 : 被教育的小孩如果是男生，那麼他遇到不好的行為該怎麼做？什麼都不做？那就是對惡視 : 而不見。提醒對方？你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」 : 被教育的小孩如果是女生，那你教育她「暴露是性暗示，是服務異男，是不好的行為」的 : 瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」 : 也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的，也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不 : 該模仿時，你就侵犯到被你教育的人的身體自主，和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為 : 而且鬼滅作者是女的，一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎？你是男生對吧你憑什麼對我說教這是男性說教（尖叫）（攤出不知道哪來的女權書單）請你好好看過這些書籍，檢討你的男性特權不要把女性當成任你擺佈的工具！嗯？你是女性？你這助紂為虐的（尖叫）甘於淪為父權的玩物，不過就封建時代的失敗者，沒有資格對我說三道四！嗯？你是跨性別？無論是男跨女還是女跨男，你都曾經以男性自稱給我回去檢討男性特權你這父權遺毒，不准男性說教（尖叫）完美以部分代指全體、不論對錯只論性別、單方面去責任化，學會這幾點就能成功成為令人討厭的xx主義者有的時候漫畫家畫這個的理由就跟藍色窗簾一樣，因為那窗簾是藍色的，不要幫別人強說愁或是強加意識形態，更別說那個時代任何意識形態都沒有斑紋等等的技術重要吧鬼殺隊上了意識形態就能屌打上弦嗎，氣死 ---- Sent from BePTT on my iPhone SE 2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.56.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682050207.A.93C.html

推

hoe1101

04/21 12:11, 1年前 , 1^F

04/21 12:11, 1^F

推

HanzJunction

04/21 12:26, 1年前 , 2^F

04/21 12:26, 2^F

推

KingKingCold

04/21 12:26, 1年前 , 3^F

04/21 12:26, 3^F