Re: [閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重？

看板C_Chat作者sam09 (柊鏡)時間1年前 (2023/03/18 18:08)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))》之銘言：剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭 https://i.imgur.com/ba36IJk.jpeg

https://i.imgur.com/Q4xyWzz.jpeg

翻看資料發現南北戰爭估計約有10％的20-45歲北方男性和30％的18-40歲南方白人男性在戰爭中死亡當時美國人口只有3000萬人死了60萬比二戰還高美國南北戰爭為何死傷慘重？南北戰爭大約造成至少70萬名官兵喪命，加上遭受波及的平民，死亡總人數可能上看 100萬人，占當時美國總人口的3%，還沒計入同等數量的傷患。造成如此慘烈傷亡的原因通常歸納為二者：戰術未跟上武器發展、醫療能力不足。在南北戰爭之初，美軍的軍事理念仍停留在拿破崙戰爭時期，也就是傳統的線列步兵戰術，雙方的步兵推進到一百碼內開始射擊，接著上刺刀衝鋒。但經過半個世紀的發展，舊式的滑膛槍已經過時，在戰爭前夕，美國士兵的主要裝備是 Springfield 1861 和 Enfield 1853 兩種前裝線膛槍，射程大幅提升至500碼，每分鐘最多射擊3發；著名的左輪手槍非制式裝備，但大多數的軍官都配有一把，有些士兵也會自費購買。然而在內戰爆發當下，美軍的正規軍總數僅約16,000人，各州的民兵雖然多少有美墨戰爭、原住民戰爭的經驗，但更多時候都待在自己的駐地，也缺乏常態訓練，而南方有不少追捕逃奴的民兵組織，他們在戰爭期間大多被編入正式民兵團。南北兩邊絕大多數的士兵都是臨時招募而來，武器從最新式的線膛槍到打過獨立戰爭的滑膛槍、土製獵槍都有，雖然多數人都有使槍的技術，但沒有大規模作戰經驗，到了戰場上往往亂射一通。新式的米尼埃子彈雖然準頭更好、殺傷力更強，但士兵缺乏足夠訓練，雙方交火的距離也拉長，黑火藥的煙霧依然嚴重遮蔽視線，命中率沒有比傳統的鉛彈高多少。新式的連發步槍和加特林機槍雖然在1860年代初已在戰場上出現，但前者成本太高，實際裝備的數量有限，大多是給予騎兵或小型散兵單位；後者剛開始被評為浪費子彈的武器（後來的馬克沁也是），直到戰爭後期才獲得接納。由於戰術沒有改變，交戰雙依然會在開闊地上保持密集隊形進攻以增強火力，由於槍炮的射程變長，儘管命中率與射速沒有顯著提升，士兵暴露在火力下的時間增加了，也連帶使得傷亡數量遽增。也因為南北戰爭的教訓，各國才更為重視塹壕、掩體、鐵絲網等防禦設施，以及散兵線與分散隊形的使用。醫療是另一個造成慘重傷亡的因素，雖然雙方都有軍醫部門，但數量和素質都很差，光是營地裡惡劣的衛生條件和傳染病就讓他們手忙腳亂，大量傷兵被送進來之後通常就是麻醉、切手腳，然後到旁邊禱告，這還只是運氣好被救回來的。鑒於傷兵的處境實在太慘，兩邊才開始建立更多的醫院並重視衛生、訓練醫護人員和戰地救護隊、籌集更多醫療物資等。儘管整體而言有所改善，還是有數以萬計的官兵死於傷口感染（截肢後的死亡率仍高達25%）與各類疾病，真正「戰死」的官兵加起來可能只有 20萬左右。南北戰爭是軍事技術與思想從拿破崙時代過渡到第一次世界大戰的里程碑之一，這段時間內的各種變革十分迅速，思想或技術脫節是正常現象，能夠迅速跟上的就有資格挑戰列強的地位，剩下的就挫咧但了。 -- 歷史雜文堆放處。 https://vocus.cc/user/@krai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.109.62.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679134099.A.457.html

推

nh60211as

03/18 18:18, 1年前 , 1^F

03/18 18:18, 1^F

推

ilohoo

03/18 18:27, 1年前 , 2^F

03/18 18:27, 2^F

推

outsmart33

03/18 18:30, 1年前 , 3^F

03/18 18:30, 3^F