Re: [閒聊] 以後跨性者進女澡堂是不是不能拒絕?

看板C_Chat作者 (琥珀)時間2年前 (2023/03/07 10:37), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 25→)
留言37則, 11人參與, 2年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : 我有另一個疑問， : 原本我是以為沒有其它女權人士支持JK羅琳， : 但是稍微搜尋了一下， : 很多女權人士在這個議題上支持JK羅琳： : （請搜尋 “Gloria Steinem trans JK Rowling”） : https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html : 對照Me Too風行前的所向披靡，連遵守彭斯規則都要挨罵。 : （不過就我看來，彭斯規則還是太天真了一點） : 或著是在Me Too之前的女權上揚。 : 怎麼一碰上這種所謂的“跨性別議題”，女權組織就節節敗退了 ？ 因為女權主義者搞了很多年的身份/認同政治(Identity Politics) 簡單說就是以身份來要求結果的平等，以身份來決定對錯，而不是現實 舉個例子，ME TOO運動的#believewomen,只因為她是女人你就要相信她，僅僅用身份決定 對錯，這個風潮最後的結果就是強尼的世紀官司 再舉個例子，男女薪資不平等問題已經被反覆論證非常多次，把工時工作內容職涯選擇考 慮進去，男女薪資根本沒有什麼差別，再把男女先天的個性差異考慮進去，差別又更小了 。然而這些證明都無法阻止女權分子繼續玩身份政治，抓著一個結果叫囂自己沒有得到平 等的待遇 這個影片相信很多人都看過 https://youtu.be/aMcjxSThD54
女權分子搞這東西也延伸到影視作品，必須要時時刻刻強調女人跟男人一樣強，女人可以 做到男人做得到的一切，但是這樣的後果當然就是忽略現實，當跨運份子出來想要完全抹 消性別的界線的時候，想要把女人女孩這些詞的定義都壟斷的時候，有一部分的女權份子 才醒過來發現，他們搞身份政治搶來的特權，要被另一群搞身份政治的人搶走了 而他們的思想內核就是承襲自女權的身份政治運動，為了所謂的“enpowerment”而拼命 去消除男女的差異，這個行為變成了跨運思想發展的土壤 然後就變成現在這樣，從幻想中醒過來的女權份子，被那些選擇繼續沉溺到下一個幻想的 女權份子標記成敵對團體TERF 這一切都是始于利用身份要求結果平等這個行為開始，身份政治的後果就是社會淪為部落 主義，只論身份不論對錯，你用身份搞女權，就會有反女權的身份政治團體冒出來，結果 就是產生Andrew Tate這種沒料的極端意見領袖，把小男生洗腦成仇女廚，對社會進步沒 有半點幫助 引用Jordan Peterson的原話：身份政治是你希望所有人都輸才會去玩的遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678156665.A.396.html
→
03/07 10:40, 2年前 , 1F
政治這東西，就是宣傳到多數人支持你，你就是正確的
03/07 10:40, 1F
推
03/07 10:41, 2年前 , 2F
大家都舔得很開心，你我都推了一把ＸＤ
03/07 10:41, 2F
推
03/07 10:42, 2年前 , 3F
有JP就推
03/07 10:42, 3F
→
03/07 10:48, 2年前 , 4F
反正不管什麼主張 只要一極端看起來就很腦殘
03/07 10:48, 4F
推
03/07 10:51, 2年前 , 5F
你這篇的前提是，
03/07 10:51, 5F
→
03/07 10:51, 2年前 , 6F
這些”woke“人士在乎前後邏輯和自己說過的話。
03/07 10:51, 6F
→
03/07 10:51, 2年前 , 7F
但是…..他們在乎嗎？
03/07 10:51, 7F
→
03/07 10:51, 2年前 , 8F
Turner被BLMer射殺時，BLM視而不見。
03/07 10:51, 8F
→
03/07 10:51, 2年前 , 9F
一方面批評川普的戶外演講違反防疫規範，
03/07 10:51, 9F
→
03/07 10:51, 2年前 , 10F
一方面搞出BLM這種全國性的群聚活動…
03/07 10:51, 10F
→
03/07 10:51, 2年前 , 11F
拜登捲入性侵疑雲時，believe women就不見了。
03/07 10:51, 11F
→
03/07 10:51, 2年前 , 12F
所以我還是覺得要純粹從力量的強弱來看。
03/07 10:51, 12F
→
03/07 10:51, 2年前 , 13F
就算跨性別加上同性戀，力量會超過女性主義團體嗎？
03/07 10:51, 13F
推
03/07 10:53, 2年前 , 14F
我是很懷疑的
03/07 10:53, 14F
這就是搞部落主義的結果啊，BLM也是一樣，你先支持我再說，不支持我的都是白人至上 ，只有站隊沒有是非，如果你還在乎前後邏輯跟客觀是非，就不會是部落主義了。身份政 治延伸到部落主義，到這個時候就會像你說的單純比較力量強弱，但我覺得一旦走到純粹 比團體的拳頭大小的地步，那就是雙輸多輸的局面了，這也是為什麼身份政治是一個沒有 贏家的遊戲 ※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 11:39:27
推
03/07 11:52, 2年前 , 15F
享受過特拳美好當然一直玩，反正玩爛惹再換個拳，一直
03/07 11:52, 15F
→
03/07 11:52, 2年前 , 16F
玩一直爽
03/07 11:52, 16F
→
03/07 11:53, 2年前 , 17F
這種現況我也無能為力，只能涅槃，
03/07 11:53, 17F
→
03/07 11:53, 2年前 , 18F
但我的疑問是，
03/07 11:53, 18F
→
03/07 11:53, 2年前 , 19F
女權團體的力量比不過LGBTQ嗎？
03/07 11:53, 19F
→
03/07 11:53, 2年前 , 20F
怎麼會搞成這樣的結結敗退？
03/07 11:53, 20F
我會說正是因為有一些女權主義者不搞身份政治，而他們先一步被主流那些玩身份政治的 女權份子批鬥垮，導致很多人已經對女權主義運動失望了，才會導致他們沒有力量 然後加上不肯醒來繼續活在幻想裡的女權主義者，大多都跳船到跨運那邊去了 別忘了現在被稱作是反女權運動的群體Red Pill的起源，紅色藥丸是一部紀錄片，講述男 性遇到的社會問題跟女權主義對男性的傷害，而這部紀錄片是女權主義者拍的，她拍完之 後馬上就被主流女權團體批鬥污衊，逐出師門了 ※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 12:24:18
推
03/07 12:27, 2年前 , 21F
呵
03/07 12:27, 21F
推
03/07 12:36, 2年前 , 22F
那這樣又有一個問題，
03/07 12:36, 22F
→
03/07 12:36, 2年前 , 23F
大玩身分政治的LGBTQ和BLM，
03/07 12:36, 23F
→
03/07 12:36, 2年前 , 24F
為什麼還有這麼大的力量？
03/07 12:36, 24F
這問題成因應該很多，幾個我能想得到的有網路空間讓人極端化，但巨型網路公司左妖盛 行，對於極端言論搞雙標處理，所以才產生大量極端左派，進一步催生極端保守派，而把 人養在舒適圈裡對網路公司有利 還有就是現代左派拋棄了底層勞工往知識精英靠攏，進而利用這些知識精英掌握話語權， 而這些知識精英來自美國高等教育系統，但美國高等教育系統被馬克思主義嚴重滲透，又 在利益的驅使下開了一系列專門輸出意識形態的文組科系，培養出大量意識形態單一沒有 批判性思考能力的「知識精英」，好機車的頻道有講這些科系是怎麼產生的，版上常常在 討論的「政確導致產出大便作品」的根源也是這些高等文科教育腐敗的結果，精確的說， 導致作品變糞的不是政治政確，而是身份政治。
推
03/07 12:45, 2年前 , 25F
只問立場不問是非 感覺就是不願意思考 也不想講道理的人
03/07 12:45, 25F
推
03/07 12:57, 2年前 , 26F
不完全如此，絕對常常思考，
03/07 12:57, 26F
→
03/07 12:57, 2年前 , 27F
政治正確是專注思考權力與金錢的產物
03/07 12:57, 27F
推
03/07 12:59, 2年前 , 28F
因為這已經不是政治而是信仰了...
03/07 12:59, 28F
※ 編輯: j27910681 (101.10.2.159 臺灣), 03/07/2023 14:41:57
推
03/07 16:52, 2年前 , 29F
雙色垃圾好像也是這個樣子
03/07 16:52, 29F
推
03/07 18:01, 2年前 , 30F
或許不是信仰，而是全然的政治，
03/07 18:01, 30F
→
03/07 18:01, 2年前 , 31F
讀風向、用政治正確討好佔少數的老闆與黑道、
03/07 18:01, 31F
→
03/07 18:01, 2年前 , 32F
跟著網路公關公司帶起的風向站在一起…
03/07 18:01, 32F
→
03/07 18:01, 2年前 , 33F
這樣說起來，網路公關公司的跨權堂口取得了優勢？
03/07 18:01, 33F
→
03/08 15:56, 2年前 , 34F
我不覺得公關公司有這麼厲害可以長期左右大眾輿論，我
03/08 15:56, 34F
→
03/08 15:56, 2年前 , 35F
覺得還是因為教育系統長期輸出意識形態的結果，至於寡
03/08 15:56, 35F
→
03/08 15:56, 2年前 , 36F
頭企業的大佬，他們是money men沒有立場的，基本上大
03/08 15:56, 36F
→
03/08 15:56, 2年前 , 37F
眾想什麼他們就會偏過去迎合
03/08 15:56, 37F
‣ 更多 j27910681 的文章
文章代碼(AID): #1a1gDvEM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 j27910681 的文章
文章代碼(AID): #1a1gDvEM (C_Chat)