Re: [閒聊] Joeman：和7-11合作不是為了錢沒這麼壞
※ 引述《sikadear (two.o.clock)》之銘言：
: 我是沒特別點影片看啦 完全不想點進去
: 不過光就原PO特別截的「和7-11合作不是為了錢」這點
: 九面真的知道自己在講什麼嗎？
: 你跟一個私人企業合作是不是為了錢，
: 拿了多少錢，到底干大家屁事喔==？
: 講的這麼好聽，我不是為了錢，有夠假掰的。
先退一步講好了，是不是為了錢，確實沒人知道，
有可能為了錢，但確實有可能也是為了功德，為了拯救偏鄉孩童。
但"不是為了錢沒那麼壞"
那句 "沒那麼壞" 是怎麼回事?
所以其它為了錢而合作的人都很壞?
以前林志玲植物no優為了錢合作也很壞?
林志穎為了錢替仙境傳說代言，他也很壞?
vtuber為了錢幫其它遊戲代言，也很壞?
工作者為了錢而去上班，大家也都很壞?
上述那些公眾人物，
我是有點好奇哪位有特別跳出來說自己不是為了錢?
事情被民眾拿出來講，不檢討自己，
反而在那開始講些543，這跟那位電腦繪圖、砲轟網友說不看不懂中文的有啥兩樣?
更好笑的那位還講"別批評老人XD" 所以老人做錯事不用被批評?
回頭看一下，還可發現joeman還有挺這位老人XD (剛爬了一下文才發現)
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676353584.A.9C8.html
好啦那位老人跟你現在做的事無關，
你說合作不是為了錢，
好比我跟女生說，我跟你合體不是為了打炮傳宗接代，他們也會相信。
但我跟女生說 "我跟你合體不是為了打炮傳宗接代、沒那麼壞"
加上"沒那麼壞"這句話，那些女生聽起來是不是就舒服多了?
做的事情有問題被大家指出，
不聽就算了，
不道歉也不會有人逼你
安靜一下幾個月後大家也會逐漸淡忘
彷彿閉嘴很難似地，也許在那凹，也可以多賺一點名聲版面是吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.6.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677928122.A.2F4.html
→
03/04 19:10,
1年前
, 1F
03/04 19:10, 1F
→
03/04 19:22,
1年前
, 2F
03/04 19:22, 2F
推
03/04 19:22,
1年前
, 3F
03/04 19:22, 3F
→
03/04 19:22,
1年前
, 4F
03/04 19:22, 4F
推
03/04 19:23,
1年前
, 5F
03/04 19:23, 5F
推
03/04 19:26,
1年前
, 6F
03/04 19:26, 6F
→
03/04 19:30,
1年前
, 7F
03/04 19:30, 7F
推
03/04 19:31,
1年前
, 8F
03/04 19:31, 8F
→
03/04 19:31,
1年前
, 9F
03/04 19:31, 9F
※ 編輯: aliensu (118.160.6.237 臺灣), 03/04/2023 19:41:21
推
03/04 19:40,
1年前
, 10F
03/04 19:40, 10F
→
03/04 19:42,
1年前
, 11F
03/04 19:42, 11F
推
03/04 20:14,
1年前
, 12F
03/04 20:14, 12F
推
03/04 20:26,
1年前
, 13F
03/04 20:26, 13F
→
03/04 20:27,
1年前
, 14F
03/04 20:27, 14F
→
03/04 20:27,
1年前
, 15F
03/04 20:27, 15F
→
03/04 20:28,
1年前
, 16F
03/04 20:28, 16F
→
03/04 20:28,
1年前
, 17F
03/04 20:28, 17F
推
03/05 00:40,
1年前
, 18F
03/05 00:40, 18F
推
03/05 01:05,
1年前
, 19F
03/05 01:05, 19F
→
03/05 01:05,
1年前
, 20F
03/05 01:05, 20F
推
03/05 10:30,
1年前
, 21F
03/05 10:30, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
