[閒聊] 志祺分析：跨性別抵制羅琳的原因

看板C_Chat作者 (微積分好難過)時間2年前 (2023/03/03 22:05), 2年前編輯推噓-26(4推 30噓 16→)
留言50則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
最近隨著霍格華茲遊戲的推出 跨性別抵制羅琳的議題也繼續延燒 今天志祺 aka 年輕人意見領袖 決定來談談這件爭議 https://youtu.be/qW-ZTXneVAg
首先志祺點出 跨性別族群的激進抵制行為 背後必定有其原因 http://i.imgur.com/V6LY0Tj.jpg
http://i.imgur.com/wWs1Xa1.jpg
http://i.imgur.com/vALA0JM.jpg
志祺分析 因為社會不理解跨性別、而且沒有同理心 只能靠這種方式去博取關注 http://i.imgur.com/6KAskyI.jpg
http://i.imgur.com/CLr1RPi.jpg
http://i.imgur.com/nn6L91d.jpg
所以才會用激烈的方式去表達 他們的意見 http://i.imgur.com/sNtkkgA.jpg
http://i.imgur.com/5bkCOYx.jpg
心得： 看完志祺的影片 我認為社會上缺少對跨性別的認知、同理 並缺乏溝通 才會導致他們激進的行為 簡單來說 這是我們整個社會的問題 我們與惡的距離有多遠呢？ 喜歡志祺今天的影片嗎 歡迎按讚 訂閱 分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.217.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677852356.A.7B9.html
噓
03/03 22:06, 2年前 , 1F
O4O
03/03 22:06, 1F
噓
03/03 22:07, 2年前 , 2F
這結論，跟護家盟有什麼不同www
03/03 22:07, 2F
噓
03/03 22:07, 2年前 , 3F
讚
03/03 22:07, 3F
噓
03/03 22:08, 2年前 , 4F
又是你我都推了一把的結論，不過他的客群他也只能這樣說了
03/03 22:08, 4F
噓
03/03 22:08, 2年前 , 5F
不客氣
03/03 22:08, 5F
→
03/03 22:09, 2年前 , 6F
要關注度就去出征別人，你他媽怎麼不去自焚更快
03/03 22:09, 6F
噓
03/03 22:09, 2年前 , 7F
要這樣說的話，一堆激進行為都可以套用這套結論了，追
03/03 22:09, 7F
→
03/03 22:09, 2年前 , 8F
根究底不就是什麼都有人討厭，只是他們用個東西包裝自
03/03 22:09, 8F
→
03/03 22:09, 2年前 , 9F
己，你要我跟這些已經包裝起來的人對話，不要浪費力氣
03/03 22:09, 9F
→
03/03 22:09, 2年前 , 10F
了好嗎zzzz
03/03 22:09, 10F
→
03/03 22:09, 2年前 , 11F
就像我對你的心得一樣啦 哈哈哈
03/03 22:09, 11F
噓
03/03 22:10, 2年前 , 12F
這到底在說啥鬼...
03/03 22:10, 12F
噓
03/03 22:11, 2年前 , 13F
蹭
03/03 22:11, 13F
噓
03/03 22:11, 2年前 , 14F
假中立第一名
03/03 22:11, 14F
噓
03/03 22:13, 2年前 , 15F
大家好我是志祺
03/03 22:13, 15F
推
03/03 22:14, 2年前 , 16F
不就全球極化跟回音室效應？
03/03 22:14, 16F
→
03/03 22:17, 2年前 , 17F
小眾個屁小，都已經壓迫到大眾的自由表達的權利了還小眾，
03/03 22:17, 17F
→
03/03 22:17, 2年前 , 18F
西方最引以為傲的言論自由都快玩沒了，當一小群人的權利與
03/03 22:17, 18F
→
03/03 22:17, 2年前 , 19F
自由凌駕於大眾的自由之上，跟納粹有什麼不同嗎？
03/03 22:17, 19F
噓
03/03 22:18, 2年前 , 20F
聽君一席話如聽一席話
03/03 22:18, 20F
推
03/03 22:20, 2年前 , 21F
然後你我都推了一把在社會學還真的是有力說，就共同社
03/03 22:20, 21F
→
03/03 22:20, 2年前 , 22F
會責任論
03/03 22:20, 22F
→
03/03 22:25, 2年前 , 23F
被冷落就能偏激？肥宅們 偏激吧 出征！
03/03 22:25, 23F
噓
03/03 22:25, 2年前 , 24F
這跟恐怖份子的行為有甚麼不一樣?? 不被理解->做出偏激
03/03 22:25, 24F
→
03/03 22:25, 2年前 , 25F
行為
03/03 22:25, 25F
→
03/03 22:25, 2年前 , 26F
87嗎 裝中立在護航 自以為擁抱先進價值
03/03 22:25, 26F
→
03/03 22:26, 2年前 , 27F
這種人嘴臉 其實比真的sjw 更噁心
03/03 22:26, 27F
推
03/03 22:27, 2年前 , 28F
就是流量時代 負面聲量也是一種被關注的方式
03/03 22:27, 28F
推
03/03 22:27, 2年前 , 29F
一款遊戲 EN組完全不提 這麼紅的小說衍生作 發源地不敢玩
03/03 22:27, 29F
→
03/03 22:28, 2年前 , 30F
社會正義戰士已經是癌細胞了
03/03 22:28, 30F
噓
03/03 22:40, 2年前 , 31F
都是they的錯
03/03 22:40, 31F
噓
03/03 23:04, 2年前 , 32F
呵
03/03 23:04, 32F
噓
03/03 23:05, 2年前 , 33F
誰
03/03 23:05, 33F
噓
03/03 23:20, 2年前 , 34F
這類文章就不要再轉貼過來了吧
03/03 23:20, 34F
噓
03/03 23:53, 2年前 , 35F
直接倒讚
03/03 23:53, 35F
噓
03/04 00:02, 2年前 , 36F
可悲
03/04 00:02, 36F
噓
03/04 00:07, 2年前 , 37F
結論太爛了
03/04 00:07, 37F
噓
03/04 00:24, 2年前 , 38F
浪費時間
03/04 00:24, 38F
噓
03/04 02:39, 2年前 , 39F
恐怖分子應當殲滅
03/04 02:39, 39F
噓
03/04 03:42, 2年前 , 40F
聽君一席話浪費十分鐘
03/04 03:42, 40F
噓
03/04 04:18, 2年前 , 41F
你如果不是理解力堪憂就是想帶風向
03/04 04:18, 41F
→
03/04 04:18, 2年前 , 42F
還認為不會有人看完完整的影片
03/04 04:18, 42F
我截的圖都來自志祺最後「我們的觀點」部分 不知道哪邊理解有錯呢 ※ 編輯: renna038766 (140.114.217.86 臺灣), 03/04/2023 05:18:10
噓
03/04 05:34, 2年前 , 43F
這什麼廢物結論
03/04 05:34, 43F
噓
03/04 06:20, 2年前 , 44F
2023了還有人看他的廢片哦
03/04 06:20, 44F
噓
03/04 07:17, 2年前 , 45F
我有買YOUTUBE的付費會員，才不想讓他得到分潤呢^^
03/04 07:17, 45F
→
03/04 07:20, 2年前 , 46F
謝謝原PO節錄精華（？
03/04 07:20, 46F
噓
03/04 10:56, 2年前 , 47F
假中壢人滾
03/04 10:56, 47F
噓
03/04 12:17, 2年前 , 48F
喔是喔真的假的
03/04 12:17, 48F
噓
03/06 03:41, 2年前 , 49F
巨嬰行為
03/06 03:41, 49F
噓
03/06 07:25, 2年前 , 50F
帶風向辛苦了
03/06 07:25, 50F
‣ 更多 renna038766 的文章
文章代碼(AID): #1a0Vx4Uv (C_Chat)