Re: [LGBT] 漫畫呆伯特作者涉種族仇恨「白人應遠

看板C_Chat作者 (orz)時間2年前 (2023/02/26 15:08), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 14人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《sonans ()》之銘言： : ※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : : 講出實話也有錯？ : : 現實中 : : 美國人就是會想盡辦法離黑人遠一點啊 : 講實話本來就會有錯， : 沒看諾貝爾獎得主詹姆士華生是怎麼被搞的喔？ : 他根據統計數據說：「黑人的智商比較低。」 : 結果被獵巫，被開除，被剝奪頭銜，被唾棄。 他是活該啦.... 他認為黑人智商的原因比較低不是來自文化、教育，是黑人基因就是比較笨 「智力測驗中黑人和白人之間存在差異，我認為這些差異是來自遺傳。」 更直白一點:你笨不是因為你沒讀書，是因為你是黑人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677395314.A.830.html
→
02/26 15:10, 2年前 , 1F
你知道遺傳也是實話嗎？
02/26 15:10, 1F
→
02/26 15:11, 2年前 , 2F
智商已經被證明幾乎是由遺傳決定
02/26 15:11, 2F
→
02/26 15:15, 2年前 , 3F
你要更多證據才能判斷智力與整個種族的關係
02/26 15:15, 3F
→
02/26 15:17, 2年前 , 4F
心理學發明的智商就是個騙人的玩意兒
02/26 15:17, 4F
推
02/26 15:17, 2年前 , 5F
所以是黑人不努力？
02/26 15:17, 5F
→
02/26 15:17, 2年前 , 6F
完全不科學 例如無法解釋為什麼一堆測出來高智商的人很笨
02/26 15:17, 6F
→
02/26 15:18, 2年前 , 7F
或著心理學體系有問題？
02/26 15:18, 7F
→
02/26 15:18, 2年前 , 8F
環境影響太大了
02/26 15:18, 8F
→
02/26 15:19, 2年前 , 9F
女方：“我和你媽掉進水裡，你要先救誰？”
02/26 15:19, 9F
→
02/26 15:19, 2年前 , 10F
感覺是類似這種的陷阱。
02/26 15:19, 10F
→
02/26 15:19, 2年前 , 11F
環境？所以是黑人幫派的問題？
02/26 15:19, 11F
→
02/26 15:19, 2年前 , 12F
還是BLM搞砸了黑人的環境？
02/26 15:19, 12F
→
02/26 15:20, 2年前 , 13F
而歧視正是塑造不平等環境的元凶之一
02/26 15:20, 13F
→
02/26 15:21, 2年前 , 14F
簡單舉例 如果我訓練一個AI在智商測驗全做對
02/26 15:21, 14F
→
02/26 15:21, 2年前 , 15F
那這AI是不是比全人類智商都高?
02/26 15:21, 15F
→
02/26 15:21, 2年前 , 16F
在這種巨大差異面前談a膚色智商應該優於b膚色只能說很
02/26 15:21, 16F
→
02/26 15:21, 2年前 , 17F
有勇氣
02/26 15:21, 17F
→
02/26 15:21, 2年前 , 18F
只要稍加思考 就知道智商測驗有多愚蠢
02/26 15:21, 18F
推
02/26 15:22, 2年前 , 19F
是啊，歧視，歧視Secoriea Turner，
02/26 15:22, 19F
→
02/26 15:22, 2年前 , 20F
被BLMer射殺的八歲黑人小女孩。
02/26 15:22, 20F
→
02/26 15:24, 2年前 , 21F
歧視那些死於幫派、犯罪的黑人，
02/26 15:24, 21F
→
02/26 15:24, 2年前 , 22F
否則怎麼會得出defund police的結論？咦
02/26 15:24, 22F
→
02/26 15:27, 2年前 , 23F
定義"智力"就是個問題了
02/26 15:27, 23F
→
02/26 15:27, 2年前 , 24F
一堆高學歷的社會菁英都會被詐騙，要說他們智商低?
02/26 15:27, 24F
推
02/26 15:30, 2年前 , 25F
霍金：拿智商來誇耀的人都是loser
02/26 15:30, 25F
→
02/26 15:31, 2年前 , 26F
至於高學歷被詐騙的問題，這也是送命題
02/26 15:31, 26F
→
02/26 15:31, 2年前 , 27F
怎麼回答都不政確的
02/26 15:31, 27F
噓
02/26 15:43, 2年前 , 28F
用種族論斷個人或群體可是在座各位"中國人"最不該做的事
02/26 15:43, 28F
→
02/26 15:58, 2年前 , 29F
詐騙集團只能說他們大半輩子都在研究怎麼害人，還是
02/26 15:58, 29F
→
02/26 15:58, 2年前 , 30F
幾十上百個人在分工
02/26 15:58, 30F
推
02/26 16:00, 2年前 , 31F
他應該說，跑步成績中黑人與白人存在差異，我覺得來
02/26 16:00, 31F
→
02/26 16:00, 2年前 , 32F
自遺傳，這樣就不會被控訴種族歧視了 呵呵
02/26 16:00, 32F
推
02/26 16:14, 2年前 , 33F
一堆人擅自把智商與聰明畫上等號，然後再扯AI跟被騙
02/26 16:14, 33F
→
02/26 16:15, 2年前 , 34F
"智商""智力"本來就是一個很模糊的東西
02/26 16:15, 34F
→
02/26 16:17, 2年前 , 35F
愈單純的運動(跑步)爭議就越小
02/26 16:17, 35F
推
02/26 16:26, 2年前 , 36F
智商只是透過智力測驗得到數值，本來就不可能完美體現
02/26 16:26, 36F
→
02/26 16:26, 2年前 , 37F
智力
02/26 16:26, 37F
推
02/26 16:30, 2年前 , 38F
這測驗本身外在因素影響就很多，光黑人平均分數較低就
02/26 16:30, 38F
→
02/26 16:30, 2年前 , 39F
有很多因素影響了，直接歸因膚色本身就很奇怪
02/26 16:30, 39F
推
02/26 16:35, 2年前 , 40F
智商那個測驗形式注定後天的環境影響比較大
02/26 16:35, 40F
→
02/26 16:39, 2年前 , 41F
a群體分數高，不代表他分數高是因為他是a
02/26 16:39, 41F
→
02/26 16:41, 2年前 , 42F
統計上相關不代表因果，我以為是很基礎的觀念
02/26 16:41, 42F
推
02/26 17:20, 2年前 , 43F
智商測驗的結果是會浮動的，而且幼教好的人智商也會偏高，
02/26 17:20, 43F
→
02/26 17:20, 2年前 , 44F
很難排除後天影響
02/26 17:20, 44F
推
02/26 17:24, 2年前 , 45F
其實智力測驗本身就是很有爭議的東西了~
02/26 17:24, 45F
推
02/26 20:52, 2年前 , 46F
有興趣的話，查一下龐加萊去做智力測驗的軼事。很能體
02/26 20:52, 46F
→
02/26 20:52, 2年前 , 47F
現測出來的智商與實際上的聰慧差距。
02/26 20:52, 47F
推
02/27 00:53, 2年前 , 48F
原住民基因容易誘發痛風發作 這樣算歧視嗎？
02/27 00:53, 48F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Z-mLoWm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Z-mLoWm (C_Chat)