[討論] 看不下去條漫的我是老人嗎？

看板C_Chat作者 (紙博士)時間1年前 (2023/01/29 15:05), 1年前編輯推噓34(37推 3噓 52→)
留言92則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 我自己是覺得條漫很難看 或許有好作品吧 但這種表現形式真的讓人覺得很無聊 畫面的表現性也很受限 分鏡上也沒什麼有趣的做法 傳統漫畫可以表現出的速度感 動態感 跨頁的大魄力也無法 而且在我看來 畫風普遍都很醜 封面看起來可能還行 但點進去就是各種透視失敗 筆觸 表情 上色 網點也都很怪 給人一種粗製濫造的感覺 雖然日漫現在也會有這種作品 但比例上體感 條漫大概是99% 日漫大概15%(大多是轉生系的 我是老人嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.51.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674975953.A.27C.html ※ 編輯: DrPaper (39.14.51.157 臺灣), 01/29/2023 15:07:52
推
01/29 15:07, 1年前 , 1F
想釣喔
01/29 15:07, 1F
→
01/29 15:07, 1年前 , 2F
我不用tiktok，所以我也是老人了
01/29 15:07, 2F
推
01/29 15:08, 1年前 , 3F
每週要生出一串全彩
01/29 15:08, 3F
※ 編輯: DrPaper (39.14.51.157 臺灣), 01/29/2023 15:10:18
→
01/29 15:09, 1年前 , 4F
n險我韓漫只看子豪那種的
01/29 15:09, 4F
推
01/29 15:09, 1年前 , 5F
我幼稚園中班的侄子也不看條漫，已經是老人了，比我還老
01/29 15:09, 5F
→
01/29 15:10, 1年前 , 6F
現在剛出生的嬰兒也不會看條漫，出生即老化(X
01/29 15:10, 6F
推
01/29 15:10, 1年前 , 7F
先去看社團學姐再說
01/29 15:10, 7F
推
01/29 15:10, 1年前 , 8F
你覺得是就是啊
01/29 15:10, 8F
→
01/29 15:12, 1年前 , 9F
被你講完了
01/29 15:12, 9F
推
01/29 15:12, 1年前 , 10F
畫風醜在哪 韓漫很多都男帥女正啊
01/29 15:12, 10F
→
01/29 15:14, 1年前 , 11F
條漫現在主流還是翻頁型的構圖，然後在疊成長條而已。
01/29 15:14, 11F
→
01/29 15:14, 1年前 , 12F
構圖方式並不是上下構成還是左右
01/29 15:14, 12F
→
01/29 15:14, 1年前 , 13F
4
01/29 15:14, 13F
推
01/29 15:20, 1年前 , 14F
沒在用小紅書的都是老人
01/29 15:20, 14F
→
01/29 15:22, 1年前 , 15F
分鏡很爛，內容很水
01/29 15:22, 15F
推
01/29 15:23, 1年前 , 16F
嗯 對 對對 你說的都對 你的言語如同宇宙萬物的真理
01/29 15:23, 16F
推
01/29 15:25, 1年前 , 17F
沒錯啊，老人臭都漂出來了
01/29 15:25, 17F
→
01/29 15:27, 1年前 , 18F
每次看到發這種文的我都覺得是老人
01/29 15:27, 18F
→
01/29 15:30, 1年前 , 19F
條漫不就是為了在電腦.手機.平板上方便看才出現的嗎
01/29 15:30, 19F
→
01/29 15:33, 1年前 , 20F
條漫在電腦上哪有比較方便
01/29 15:33, 20F
推
01/29 15:37, 1年前 , 21F
誰會用電腦看條漫
01/29 15:37, 21F
推
01/29 15:39, 1年前 , 22F
有印象覺得不錯的只有Re:Life
01/29 15:39, 22F
推
01/29 15:39, 1年前 , 23F
不是
01/29 15:39, 23F
推
01/29 15:39, 1年前 , 24F
電腦看條漫不好看歐
01/29 15:39, 24F
→
01/29 15:40, 1年前 , 25F
你是麻煩人
01/29 15:40, 25F
→
01/29 15:45, 1年前 , 26F
以前也是有那種假四格漫畫(就是一頁八格但故事是連續
01/29 15:45, 26F
→
01/29 15:45, 1年前 , 27F
的)，就看作品類型不同而已
01/29 15:45, 27F
→
01/29 15:48, 1年前 , 28F
手機看也不方便吧
01/29 15:48, 28F
推
01/29 15:49, 1年前 , 29F
那是作者問題和條漫無關好嗎
01/29 15:49, 29F
噓
01/29 15:52, 1年前 , 30F
我條漫跟日漫都不看，那我是什麼，死人嗎？
01/29 15:52, 30F
推
01/29 15:54, 1年前 , 31F
是
01/29 15:54, 31F
推
01/29 15:54, 1年前 , 32F
不看條漫的都千古罪人
01/29 15:54, 32F
推
01/29 15:55, 1年前 , 33F
富家女姐姐 深度交流會 寄宿日記
01/29 15:55, 33F
推
01/29 15:57, 1年前 , 34F
4
01/29 15:57, 34F
推
01/29 16:05, 1年前 , 35F
4
01/29 16:05, 35F
推
01/29 16:06, 1年前 , 36F
你覺得是就是吧 刻板印象重很難改變 至少我是看到速度感呈
01/29 16:06, 36F
→
01/29 16:06, 1年前 , 37F
現得很好的 但爛的真的很多不可否認
01/29 16:06, 37F
推
01/29 16:09, 1年前 , 38F
我連什麼是條漫都不知道...
01/29 16:09, 38F
→
01/29 16:10, 1年前 , 39F
你很年輕了QQ
01/29 16:10, 39F
→
01/29 16:12, 1年前 , 40F
01/29 16:12, 40F
→
01/29 16:13, 1年前 , 41F
條漫就是設計成適合手機閱覽的，上下滑動
01/29 16:13, 41F
→
01/29 16:13, 1年前 , 42F
但真的要說條漫不等於韓漫欸
01/29 16:13, 42F
→
01/29 16:14, 1年前 , 43F
常看到有人把條漫跟日漫當成一樣的分類
01/29 16:14, 43F
推
01/29 16:16, 1年前 , 44F
看不下去+1 分鏡好爛
01/29 16:16, 44F
推
01/29 16:20, 1年前 , 45F
不是，只是口味接受不了
01/29 16:20, 45F
→
01/29 16:21, 1年前 , 46F
條漫一頁甚至一格的資訊量很少，旁邊還有大量意義不
01/29 16:21, 46F
→
01/29 16:21, 1年前 , 47F
明的白格，套網小用語就是很水，適合不看文字的人看
01/29 16:21, 47F
→
01/29 16:36, 1年前 , 48F
跟年紀無關
01/29 16:36, 48F
→
01/29 16:50, 1年前 , 49F
條慢通常就沒什麼技術讓作家好入門阿
01/29 16:50, 49F
推
01/29 16:50, 1年前 , 50F
條衛軍出征
01/29 16:50, 50F
→
01/29 16:56, 1年前 , 51F
老了無誤 對某些事物抱有特定規矩不願接受新的 條漫在平
01/29 16:56, 51F
→
01/29 16:57, 1年前 , 52F
板與手機閱讀是有其方便性 是取其方便不是比分鏡美學
01/29 16:57, 52F
推
01/29 16:58, 1年前 , 53F
你的問題比較像是看不慣韓漫畫風吧？
01/29 16:58, 53F
→
01/29 16:59, 1年前 , 54F
社團學姊看看
01/29 16:59, 54F
→
01/29 16:59, 1年前 , 55F
很多遊戲哈扣玩家也是不能接受手遊 但沒想到就是變成主流
01/29 16:59, 55F
推
01/29 17:03, 1年前 , 56F
樓上 你說的跟老不老其實沒關聯耶
01/29 17:03, 56F
推
01/29 17:04, 1年前 , 57F
我也感覺你說的是韓漫不是條漫
01/29 17:04, 57F
→
01/29 17:04, 1年前 , 58F
前面說老，後面改說哈扣玩家不接受手遊，顯然是想到
01/29 17:04, 58F
→
01/29 17:04, 1年前 , 59F
什麼就亂扯關聯
01/29 17:04, 59F
→
01/29 17:24, 1年前 , 60F
不是
01/29 17:24, 60F
推
01/29 17:26, 1年前 , 61F
條漫的話江戶盛開的腐花就不錯，這種呈現方式就適合小品
01/29 17:26, 61F
→
01/29 17:26, 1年前 , 62F
吧
01/29 17:26, 62F
推
01/29 17:27, 1年前 , 63F
不過台灣正版條漫的付費機制比較誘人，一話幾個代幣又
01/29 17:27, 63F
→
01/29 17:27, 1年前 , 64F
會定時釋出免費的部分，
01/29 17:27, 64F
→
01/29 17:27, 1年前 , 65F
至於日漫我還真的不知道要用什麼app買，最後還是要上b
01/29 17:27, 65F
→
01/29 17:27, 1年前 , 66F
ookwalker的網頁慢慢翻，等於用手機就是多了別人好幾
01/29 17:27, 66F
→
01/29 17:27, 1年前 , 67F
個步驟
01/29 17:27, 67F
→
01/29 17:35, 1年前 , 68F
跟年紀無關+1只不過是習慣問題而已，條漫看看色色漫畫
01/29 17:35, 68F
→
01/29 17:35, 1年前 , 69F
我就覺得挺不錯的，手機觀看很方便。
01/29 17:35, 69F
推
01/29 17:35, 1年前 , 70F
我連非紙本都不喜歡
01/29 17:35, 70F
→
01/29 17:36, 1年前 , 71F
而且條漫也不是韓漫專屬的連載方式，不用跟韓漫劃上等
01/29 17:36, 71F
→
01/29 17:36, 1年前 , 72F
號啦。
01/29 17:36, 72F
→
01/29 17:38, 1年前 , 73F
看日文的話，選擇較多吧
01/29 17:38, 73F
推
01/29 18:02, 1年前 , 74F
不如說條漫觀看方式幾乎被限制在現行的智慧型手機，用其他
01/29 18:02, 74F
→
01/29 18:02, 1年前 , 75F
載體看都怪怪的
01/29 18:02, 75F
→
01/29 18:07, 1年前 , 76F
條漫無意義的空白少一點會好很多
01/29 18:07, 76F
推
01/29 18:13, 1年前 , 77F
不用懷疑就很醜
01/29 18:13, 77F
→
01/29 18:17, 1年前 , 78F
嗯嗯沒錯只有你覺得 不喜歡就不要看啊
01/29 18:17, 78F
推
01/29 18:34, 1年前 , 79F
推一個 我也受不了那種畫風
01/29 18:34, 79F
→
01/29 18:34, 1年前 , 80F
加上上色過後不知道為什麼有一種廉價感
01/29 18:34, 80F
推
01/29 19:07, 1年前 , 81F
老
01/29 19:07, 81F
推
01/29 19:14, 1年前 , 82F
所以所謂的新東西，只是好弄方便容易吃，講得好像有啥神操
01/29 19:14, 82F
→
01/29 19:14, 1年前 , 83F
作
01/29 19:14, 83F
推
01/29 19:37, 1年前 , 84F
我覺得是畫師的問題
01/29 19:37, 84F
推
01/29 19:37, 1年前 , 85F
條漫很多背景都直接留白，上色層次也偏少，會覺得廉價正常
01/29 19:37, 85F
→
01/29 19:38, 1年前 , 86F
雖然也有認真畫的，不過比例很少
01/29 19:38, 86F
→
01/29 20:13, 1年前 , 87F
@BW 因為原波也是兩個點 一個老了一個條漫表現分鏡差
01/29 20:13, 87F
→
01/29 20:14, 1年前 , 88F
所以才回他兩個點 老了有成見易固執 條漫如手遊 雖不那麼
01/29 20:14, 88F
→
01/29 20:15, 1年前 , 89F
表現好但如手遊方便一樣會流行 別只用哈扣觀點 這樣懂沒
01/29 20:15, 89F
噓
01/29 20:56, 1年前 , 90F
你的問題
01/29 20:56, 90F
噓
01/29 21:29, 1年前 , 91F
難道只有我
01/29 21:29, 91F
→
01/30 11:16, 1年前 , 92F
4
01/30 11:16, 92F
‣ 更多 DrPaper 的文章
文章代碼(AID): #1ZrXhH9y (C_Chat)