[閒聊] 真人濾鏡vs Vtuber

看板C_Chat作者 (Wi - FiD的部分用大約要4)時間1年前 (2022/12/12 16:53), 1年前編輯推噓-1(5推 6噓 9→)
留言20則, 19人參與, 1年前最新討論串1/1
看到Tiktok網紅濾鏡關掉之後差別巨大粉絲傻眼的新聞 就想到近來興盛的Vtuber核心概念也是扮演一個角色 一個開修容濾鏡，一個套虛擬形象 （更別說那些套不同性別的形象） 當真實面貌露出肯定會打破許多想像和期待 那為什麼還是有那麼多人喜歡甚至於狂熱這些假象呢？（真人直播或Vtuber都是） 想了解大家的想法和價值觀 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.202.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1670835197.A.537.html
→
12/12 16:54, 1年前 , 1F
功課要自己寫
12/12 16:54, 1F
報告一下，我是看到新聞後出現的想法，所以就來這個比較多觀眾的地方發文。已經不是學生多年，在此澄清
推
12/12 16:54, 1年前 , 2F
這個大概八成不會回來討論
12/12 16:54, 2F
為什麼會給你這個想法？
推
12/12 16:54, 1年前 , 3F
你在這裡問這問題 不覺得奇怪嗎？
12/12 16:54, 3F
怎麼說？
噓
12/12 16:55, 1年前 , 4F
乖 功課要自己寫
12/12 16:55, 4F
推
12/12 16:55, 1年前 , 5F
在一個一堆每季換婆的人之中問了一個奇怪的問題
12/12 16:55, 5F
→
12/12 16:55, 1年前 , 6F
我們看起來像是有用抖音嗎?
12/12 16:55, 6F
→
12/12 16:56, 1年前 , 7F
我覺得，你可以先把你自己的想法說出來，再來跟大家討論
12/12 16:56, 7F
我覺得二者（真人直播和Vt直播）是相同的核心概念，我對於開很重濾鏡的真人直播無法理 我都會看也會玩，但他們就是純粹的藝術創作，跟直播展現自己的概念應該不相同（？）
→
12/12 16:56, 1年前 , 8F
p幣 感謝
12/12 16:56, 8F
→
12/12 16:57, 1年前 , 9F
沒給p還想做作業喔
12/12 16:57, 9F
→
12/12 16:57, 1年前 , 10F
報告自己寫
12/12 16:57, 10F
→
12/12 16:57, 1年前 , 11F
這篇標題只要換個[問卦]的分類就能發在數字板了真方便
12/12 16:57, 11F
→
12/12 16:58, 1年前 , 12F
現實太殘酷
12/12 16:58, 12F
所以如果可以做到不顯露現實，是不是投入度就能更高，忽略現實與虛擬的差異而享受其中
噓
12/12 17:00, 1年前 , 13F
問卷不發東西還要別人幫忙喔
12/12 17:00, 13F
噓
12/12 17:01, 1年前 , 14F
滾去數字版，你會得到你想要的答案 = =
12/12 17:01, 14F
希望各位不要跟令人討厭的直男一般先入為主，單純好奇想討論的人還是有的，感謝
噓
12/12 17:04, 1年前 , 15F
發P幣呀 == ==
12/12 17:04, 15F
推
12/12 17:08, 1年前 , 16F
很紅的演員，是不是素顏根本沒差
12/12 17:08, 16F
推
12/12 17:18, 1年前 , 17F
差別在一個靠賣外表賺錢 一個不是
12/12 17:18, 17F
※ 編輯: ElbertWiFi (27.240.202.26 臺灣), 12/12/2022 17:45:18
噓
12/12 17:45, 1年前 , 18F
這濾鏡除了把統神濾成豬之外有其他亮點?
12/12 17:45, 18F
噓
12/12 17:47, 1年前 , 19F
刪推文？
12/12 17:47, 19F
我用手機編輯要把編輯紀錄刪掉，不知道什麼原因刪到了推文
→
12/12 17:48, 1年前 , 20F
你的文章後面被刪掉了看不到
12/12 17:48, 20F
抱歉我沒有注意到，要怎麼改回來QQ ※ 編輯: ElbertWiFi (27.240.202.26 臺灣), 12/12/2022 18:12:41 ※ 編輯: ElbertWiFi (27.240.202.26 臺灣), 12/12/2022 18:13:20
‣ 更多 ElbertWiFi 的文章
文章代碼(AID): #1ZbklzKt (C_Chat)