Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?

看板C_Chat作者 (廢文少女小円♥)時間1年前 (2022/10/07 14:27), 1年前編輯推噓18(24推 6噓 36→)
留言66則, 35人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
沒什麼傳不傳的 純粹VT自己推了一把 每次有什麼公關災難 VT就會出來哭 大意是自己很疼粉絲其實有很多想法想辦 只是公司不允許云云 笑死 每場播都有公司人在看 最好這種內容內部沒開綠燈可以講啦 反正有什麼鍋有什麼弄不好就是往公司身上甩就對了 下面獨角獸就開始狂投SC 有時候VT自己也講得很模糊 一堆孝子還會各種通靈幫他們補足故事梗概 接著一堆人就傻傻燒cover 越燒VT人氣越旺 COVER鎮魂曲就是這麼好用 cover或許公告都很被動跟死魚一樣啦 但也不是什麼鍋都cover 有些根本就網路炎上什麼 Vt含淚往公司甩 順勢開播收一波流量而已 懂得都懂 大概只有學生才會以為 cover真的萬惡 vt真的清純 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665124045.A.D56.html
推
10/07 14:27, 1年前 , 1F
阿鬼一定清純
10/07 14:27, 1F
噓
10/07 14:29, 1年前 , 2F
我是蠻討厭這種什麼都不能說但還是開實況哭哭的直播-.-
10/07 14:29, 2F
4
推
10/07 14:29, 1年前 , 3F
確實 炎上商法最強
10/07 14:29, 3F
→
10/07 14:30, 1年前 , 4F
本來就不可能只有零分跟一百分阿...
10/07 14:30, 4F
噓
10/07 14:30, 1年前 , 5F
在勞資關係上勞方比較優勢還是資方比較優勢？
10/07 14:30, 5F
為何不是勞資合演的戲呢
→
10/07 14:30, 1年前 , 6F
可能背後股東有HTC的關係ㄅ☺
10/07 14:30, 6F
→
10/07 14:30, 1年前 , 7F
平常我們都挺勞方，為何VT卻要轉彎站在資方立場？
10/07 14:30, 7F
我只挺有證據的一方 沒證據只開台哭 我只會合理懷疑勞資合演一場洗sc的戲
推
10/07 14:31, 1年前 , 8F
確實
10/07 14:31, 8F
→
10/07 14:31, 1年前 , 9F
因為很多人仇視VT阿 我也不知道原因
10/07 14:31, 9F
有些人就把vt想得很聖女 我也不知道原因
推
10/07 14:32, 1年前 , 10F
推 孝子會不開心
10/07 14:32, 10F
推
10/07 14:34, 1年前 , 11F
說都挺勞方的，大概沒有見識過那種真的很機巴的勞方www
10/07 14:34, 11F
→
10/07 14:34, 1年前 , 12F
應該說 全肯定的護航都說你通靈 沒證據,但他們也是沒證據
10/07 14:34, 12F
推
10/07 14:34, 1年前 , 13F
公司的營銷手法，蠻正常的
10/07 14:34, 13F
→
10/07 14:34, 1年前 , 14F
證明公司的清白,陷入鬼打牆,但是反對者對話還是比較有邏輯
10/07 14:34, 14F
推
10/07 14:35, 1年前 , 15F
給cover坦很好阿
10/07 14:35, 15F
推
10/07 14:36, 1年前 , 16F
畢竟炎上商法在V圈一直都不是非主流 大家心內災災
10/07 14:36, 16F
→
10/07 14:36, 1年前 , 17F
都很爛啦 詐騙集團老闆跟員工
10/07 14:36, 17F
yes
→
10/07 14:37, 1年前 , 18F
HTC不是早就退了嗎＝ ＝
10/07 14:37, 18F
→
10/07 14:37, 1年前 , 19F
開直播哭大概就兔子哭企劃被擋 還有486live延期那次吧
10/07 14:37, 19F
→
10/07 14:37, 1年前 , 20F
黑公司就等於支持VT的思想才詭異
10/07 14:37, 20F
→
10/07 14:38, 1年前 , 21F
有些人就只是想給cover扣一個中資的帽子 不要在意...
10/07 14:38, 21F
推
10/07 14:38, 1年前 , 22F
我雖然是勞方 但我也沒有都挺勞方 勞資兩方各有各的優缺點
10/07 14:38, 22F
中肯
→
10/07 14:38, 1年前 , 23F
不是盲目挺哪邊
10/07 14:38, 23F
推
10/07 14:38, 1年前 , 24F
可是486二週年真的就直接沒了耶
10/07 14:38, 24F
→
10/07 14:39, 1年前 , 25F
就是一群白賊上下相交賊
10/07 14:39, 25F
→
10/07 14:40, 1年前 , 26F
不過就是一間娛樂產業公司而已也可以變成賊
10/07 14:40, 26F
噓
10/07 14:41, 1年前 , 27F
原來是Yagoo信啊
10/07 14:41, 27F
我只信證據 沒證據就從檯面表現來推論
→
10/07 14:42, 1年前 , 28F
偶像跟一般人你信哪個 當然是偶像啊 對ㄚ
10/07 14:42, 28F
→
10/07 14:42, 1年前 , 29F
某些人大概就這種邏輯
10/07 14:42, 29F
噓
10/07 14:42, 1年前 , 30F
還有厚，危機管理的重要守則是「Immediate Response
10/07 14:42, 30F
→
10/07 14:42, 1年前 , 31F
第一時間回應」，Cover既然有公關的話如果連這種基本
10/07 14:42, 31F
→
10/07 14:42, 1年前 , 32F
功都做不到的話被罵只是剛好而已
10/07 14:42, 32F
笑死 看不出來你在氣啥 那照我推論cover跟vt一起演 那cover還是很可惡啊？ 還是有沾到你心目中聖潔的vt就不行呢
推
10/07 14:42, 1年前 , 33F
486兩周年撞到CV19真的慘
10/07 14:42, 33F
→
10/07 14:43, 1年前 , 34F
「在危機發生的當下，企業應該立即地作出適當的回應，
10/07 14:43, 34F
→
10/07 14:43, 1年前 , 35F
不僅要誠實地敘述發生了些什麼，也要強調企業正在做些
10/07 14:43, 35F
→
10/07 14:43, 1年前 , 36F
什麼樣的處理機制。 」難不成那些公關大學上面這段基
10/07 14:43, 36F
→
10/07 14:43, 1年前 , 37F
本管理學原理都沒念？
10/07 14:43, 37F
推
10/07 14:43, 1年前 , 38F
如果靠北公司可以賺錢
10/07 14:43, 38F
→
10/07 14:43, 1年前 , 39F
老闆肯定給你靠到飽
10/07 14:43, 39F
→
10/07 14:45, 1年前 , 40F
日本人就最愛掩蓋事情啊 你要他們學啥管理wwww
10/07 14:45, 40F
→
10/07 14:45, 1年前 , 41F
你確定只有日本人嗎
10/07 14:45, 41F
→
10/07 14:46, 1年前 , 42F
日本人駝鳥心態應該比亞洲其它國還扯就是
10/07 14:46, 42F
推
10/07 14:47, 1年前 , 43F
公開透明就4了，有利益的話誰會給你真相
10/07 14:47, 43F
→
10/07 14:48, 1年前 , 44F
我沒期待講事實啊www 只是不要叫底下VT搞一些哭調仔直播
10/07 14:48, 44F
→
10/07 14:49, 1年前 , 45F
我又不吃哭就可以把事情變不見這套
10/07 14:49, 45F
推
10/07 14:49, 1年前 , 46F
集所有仇恨於一身 難道是零之鎮魂曲！
10/07 14:49, 46F
→
10/07 14:50, 1年前 , 47F
cover也沒有想把所有的惡往自己攬啊www
10/07 14:50, 47F
→
10/07 14:51, 1年前 , 48F
他們如果有這種guts我還會加點分
10/07 14:51, 48F
噓
10/07 14:51, 1年前 , 49F
台灣不是也一樣
10/07 14:51, 49F
這個標題就在講cover了 = = 你要噴台灣的歡迎開一篇我去支持啊？
推
10/07 14:57, 1年前 , 50F
台灣人思維就愛扯別人 -.-
10/07 14:57, 50F
推
10/07 15:03, 1年前 , 51F
營運信好了啦
10/07 15:03, 51F
噓
10/07 15:08, 1年前 , 52F
現在是要戰學生？
10/07 15:08, 52F
推
10/07 15:08, 1年前 , 53F
你是投了多少 氣到把幾天前的文挖出來回
10/07 15:08, 53F
現在跑DB很閑 會挑有趣標題回一下 有什麼希望我寫的題材也歡迎諮詢
→
10/07 15:08, 1年前 , 54F
公司來坦很正常，藝人是要博好感賣笑的，除非明目張膽
10/07 15:08, 54F
→
10/07 15:08, 1年前 , 55F
蓋不住
10/07 15:08, 55F
→
10/07 15:09, 1年前 , 56F
假裝挺公司其實只是黑vt 這招真的用不膩欸
10/07 15:09, 56F
→
10/07 15:09, 1年前 , 57F
或是兩邊各50大板的假中立文
10/07 15:09, 57F
推
10/07 15:12, 1年前 , 58F
線上大酒店
10/07 15:12, 58F
推
10/07 15:14, 1年前 , 59F
只有孝子才是真正的輸家
10/07 15:14, 59F
推
10/07 15:24, 1年前 , 60F
一開始是挺爛的
10/07 15:24, 60F
推
10/07 15:26, 1年前 , 61F
勞資合演這套我倒是沒想過 有點東西
10/07 15:26, 61F
推
10/07 15:29, 1年前 , 62F
你把你文中的VT跟Cover反過來也會通欸？你確定你不是營
10/07 15:29, 62F
→
10/07 15:29, 1年前 , 63F
運信？要不要再想想
10/07 15:29, 63F
公司管員工還是員工管公司？ 你確定你不用再想想==？
推
10/07 15:44, 1年前 , 64F
感覺cover跟vt比較像加盟主跟加盟商的關係 不太算單純勞資
10/07 15:44, 64F
想太多
→
10/07 15:45, 1年前 , 65F
如果要用勞資的話 我覺得cover的staff大概最慘
10/07 15:45, 65F
※ 編輯: B0988698088 (49.216.55.134 臺灣), 10/07/2022 15:46:05
推
10/07 16:05, 1年前 , 66F
確實
10/07 16:05, 66F
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1ZFyRDrM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 B0988698088 的文章
文章代碼(AID): #1ZFyRDrM (C_Chat)