Re: [閒聊] 台灣本土漫畫還有發展空間嗎？

看板C_Chat作者 (安穩殘憶)時間3年前 (2022/09/20 03:06), 3年前編輯推噓21(22推 1噓 50→)
留言73則, 23人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《bakedgrass (蒙古烤小草)》之銘言： : (省略刪除) : 我自己覺得台灣真正需要的是先有「複製日本」的能力，而不是在那之前就想走出自己 : 的路。 : (省略刪除) 我也同意要有複製的能力 然後從另一文 #1ZAA4-yX (C_Chat) 中的推文及回應來看，CCC 為最大國產平台，但知 道的人有多少？看漫畫的族群有多少會去看 CCC 的，我是覺得不會太多。而且，如果很 多的話，就不用考慮推廣啦～不就是人不夠多嗎... 真要說，或許該講國產目前不存在於主流平台中。在國產族群內可能是主流沒錯，但現在 的主要問題是在漫畫族群內國產就非主流，遑論國產專屬 (?) 平台。
推
09/20 01:13,
台漫的風格多得是...水墨畫風、抽象風、日漫風、韓
09/20 01:13
→
09/20 01:13,
漫風，順便一題目前可能比較好的平台是CCC
09/20 01:13
CCC也是漫畫小圈圈在看的吧 ※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:21:01
→
09/20 01:22,
你看太少
09/20 01:22
→
09/20 01:23,
你看起來就對台漫沒興趣 真的不用勉強發言
09/20 01:23
你這種畫地自限的言論喔，企業如果照你這樣做行銷，大概沒多久就倒光光了 ※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:25:51
推
09/20 01:25,
那漫畫大圈圈是哪...某某人、某某櫃、拷貝某某、B站
09/20 01:25
→
09/20 01:25,
漫畫？CCC是少數正版專門收錄台漫的平台...他不算台
09/20 01:25
→
09/20 01:25,
漫的主流網站我就不知道哪是了。
09/20 01:25
沒啊，我只是很誠實地說出這是沒太多人氣的平台而已，不是他收多少正版多主流 ※ 編輯: ray90910 (49.158.76.37 臺灣), 09/20/2022 01:27:40 也就是說，問題可能還包括另一點——能有機會接觸國產的族群過於稀少。 這從 #1Z9TxHxA (C_Chat) 本文、推文與回應中可看出，目前可能會發生即便國產作品優 秀但乏人問津的情況。 . 在接受上述的觀點下，我個人是認為本土發展可以走另一條路。 從中韓更早期的漫畫產業發展來看，就是複製——或者說，大量的抄襲 (?)。 但本質上就是依賴兩點已知優勢： o. 商業模式已被確認 o. 能低成本製作 在智財權相對完善的現在，這個做法已經不適用了。 不過，應該也有類似的作法達成以上兩點優勢，好比說小說改漫畫。 或明確點說，我指的尤其是網路小說改漫畫。 . 從先前 志祺七七 X 圖文不符 的影片看，台灣本土的網路小說在式微中 (我該說已被消 滅嗎？) https://www.youtube.com/watch?v=ErcaWV2GoFE
然後看看現在日本輕小說紅的，其中不少都是 Web 轉文庫再改漫畫、動畫。 在考量早期的網路漫畫經驗者仍健在的狀況下，或許能從舊作品改漫畫先著手？ (而且他們可能正值能高消費的年齡？) 這樣或能以改兼興，兩難自解？ . 總結：先從養活漫畫製作者後，再來談有沒有漫畫家。 我想也不壞吧？各位覺得呢？ -- R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z8ki_yY (C_Chat) [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1Z8o--hn (C_Chat) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.5.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1663614369.A.904.html
→
09/20 03:11, 3年前 , 1F
打開CCC漫畫第一頁就關了 整個無聊
09/20 03:11, 1F
我是只有聽過 CCC，但除了聽過外就沒別的。今天才知道是國產最大平台，看了下好像 W ebToon 內容比較豐富。查了下最近有在看的恐怖驚悚類，CCC 上只有四個單話數的短篇. ..嘛，等我都看完再評價內容。也有可能 CCC 走高品質路線導致比較少吧？WebToon 上 的不少都很水，看完不會記得剛看了啥 XD ※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 03:21:52
推
09/20 03:24, 3年前 , 2F
剛剛看了CCC排行 與其說是無聊比較像是了明顯偏向女性
09/20 03:24, 2F
→
09/20 03:24, 3年前 , 3F
向
09/20 03:24, 3F
→
09/20 03:26, 3年前 , 4F
不會是西恰愛看的那
09/20 03:26, 4F
→
09/20 03:26, 3年前 , 5F
種 就算是第三名像少年戰鬥漫的貓妖 其實也是典型帥男
09/20 03:26, 5F
→
09/20 03:26, 3年前 , 6F
主 女性會喜歡的少年向漫畫
09/20 03:26, 6F
→
09/20 03:27, 3年前 , 7F
簡單來說就不太符合西恰口味
09/20 03:27, 7F
女性向其實也還好 WebToon 剛在台灣出來的時候，我看榜上好一陣子都是女性向...只要消費力夠，女性向 抑亦或男性向，我是覺得都可以。不過或許可以查查我國漫畫族群中的男女消費比？不知 道到底哪個性別市場規模更大。 未查先猜，我猜是男性向市場更大。但我知道的國產漫畫雜誌好像就只有夢夢 (女性向) ，也有可能其實是女性向市場更大吧？
推
09/20 03:28, 3年前 , 8F
還好我不知道ccc，原來台漫看太少不能發言ww
09/20 03:28, 8F
通常圈子越小越排外啦 @-@
→
09/20 03:31, 3年前 , 9F
剛看那個貓妖 第一話就看不太下去了
09/20 03:31, 9F
GG ※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 03:39:36
→
09/20 03:34, 3年前 , 10F
說個不好聽點 推特上的一些連載漫畫都好看點
09/20 03:34, 10F
→
09/20 03:42, 3年前 , 11F
國產雜誌，我確定以前有少年向的。龍少年還在吧？
09/20 03:42, 11F
《龍少年》於1992年7月首次創刊，1998年因銷售不佳停刊，2003年復刊發行至今。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E5%B0%91%E5%B9%B4 聽起來是不太妙
推
09/20 03:42, 3年前 , 12F
不可知論偵探滿不錯的
09/20 03:42, 12F
謝推薦 看了下，休刊中。 有點妙，怕看了就斷尾... 有推完結的嗎？
→
09/20 03:45, 3年前 , 13F
最近還聽到某xx粉說退要退乾淨，搞得我想把xx拿去回收了w
09/20 03:45, 13F
燒，都燒，一起燒
→
09/20 03:51, 3年前 , 14F
CCC是最大國產平台這點我想打個問號XD
09/20 03:51, 14F
那大大你覺得目前哪個最大？
→
09/20 03:52, 3年前 , 15F
然後就我個人知道台漫女性向市場是比較大啦...
09/20 03:52, 15F
我個人是有點疑惑，會不會是女性比較沒有先入為主的觀念，致使比較容易接受國產。畢 竟如本文所說，WebToon 看起來起步時也是女性向霸榜。但整體消費者還是男性向，只是 早期還沒進入。
→
09/20 03:56, 3年前 , 16F
另外舊作品改漫畫 前陣子才有看到一個赤月下的雙子
09/20 03:56, 16F
謝補充，我晚點有空看看。
推
09/20 04:03, 3年前 , 17F
我也是這樣覺得，相比於小說，圖像能被人接受的機會已
09/20 04:03, 17F
→
09/20 04:04, 3年前 , 18F
經相對大很多了，又不像動畫的成本這麼高
09/20 04:04, 18F
→
09/20 04:05, 3年前 , 19F
所以我主張有人在已經建立好的商業模式下練基本功，讓
09/20 04:05, 19F
還有 28 則推文
還有 11 段內文
推
09/20 07:45, 3年前 , 48F
你要賣肉或打架爽漫看webtoon
09/20 07:45, 48F
WebToon 有賣肉嗎？都不夠色色吧...
推
09/20 08:03, 3年前 , 49F
我連webtoon都不看了 ccc......
09/20 08:03, 49F
那你看啥 @-@
推
09/20 08:14, 3年前 , 50F
不過CCC不是商業平台 他選材的面向本來就偏小眾
09/20 08:14, 50F
→
09/20 08:15, 3年前 , 51F
但在冷門的題材中 他們也穩穩的累積一定讀者
09/20 08:15, 51F
菁英主義嗎？
推
09/20 08:15, 3年前 , 52F
當然會覺得無聊因為這些作品都是經過審核後才上架的作
09/20 08:15, 52F
→
09/20 08:15, 3年前 , 53F
品
09/20 08:15, 53F
G
→
09/20 08:16, 3年前 , 54F
之前看他們不少作品單行本都可以賣到多刷
09/20 08:16, 54F
→
09/20 08:17, 3年前 , 55F
只是說不上什麼商業話題大作 就是穩穩做
09/20 08:17, 55F
多刷要看一刷幾本吧？ 我大學的時候揪團才幾十人就可以請出版社再刷一次了 台灣書籍看幾刷很難反應銷量吧？
噓
09/20 08:43, 3年前 , 56F
論商業化CCC就不可能是最大
09/20 08:43, 56F
所以到底哪個最大啦...
→
09/20 08:45, 3年前 , 57F
原文就是說台漫都XXX的那種，那他當讓該是看過才發言啊==
09/20 08:45, 57F
→
09/20 08:45, 3年前 , 58F
去靠北人家小圈圈是什麼邏輯
09/20 08:45, 58F
喔是喔，我是沒看多少台漫啦。 但我知道一件事，那就是台漫粉特別凶 XD
推
09/20 08:47, 3年前 , 59F
公家主導的平台是最大的平台本身就是笑話
09/20 08:47, 59F
→
09/20 08:47, 3年前 , 60F
有幾個國家把文化產業搞成國營事業？
09/20 08:47, 60F
可能之後預計走公司化再私有化吧？
推
09/20 09:33, 3年前 , 61F
你不把平台搞成國營事業會被說沒推廣、放爛、沾邊
09/20 09:33, 61F
聽起來就挺消耗預算的 @.@
推
09/20 09:45, 3年前 , 62F
不搞成國營穩死的啊,市場上根本打不贏
09/20 09:45, 62F
早期可能是一種方法啦，至少確保產業沒死。
推
09/20 10:09, 3年前 , 63F
輕小說轉漫畫的好處是分工 糞劇情的已經被刪去了
09/20 10:09, 63F
→
09/20 10:09, 3年前 , 64F
而且輕小說已經出名的話就省去推廣的費用
09/20 10:09, 64F
→
09/20 10:10, 3年前 , 65F
最低成本計算的話 找中國網小劇情好的改編成功率較高
09/20 10:10, 65F
→
09/20 10:11, 3年前 , 66F
畢竟中國審查問題 好小說不容易成為主流 價格相對便宜
09/20 10:11, 66F
是滴 而且最重要的是這樣比較沒有補助爭議 既有作品改作比較能設立相對客觀且明確一點的補助條件
→
09/20 11:10, 3年前 , 67F
看推文意見分歧就知道這不是容易事
09/20 11:10, 67F
呵呵
→
09/20 11:11, 3年前 , 68F
你不喜歡CCC又怎樣，也有人不喜歡JUMP啊
09/20 11:11, 68F
是沒錯啦，可是銷量是個問題吧？ ※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 15:24:34
推
09/20 18:51, 3年前 , 69F
我也很想知道ccc不是最大那誰是最大（認真想知道）
09/20 18:51, 69F
問 afking 囉？ ※ 編輯: Glamsight (111.241.5.105 臺灣), 09/20/2022 19:32:59
推
09/20 20:11, 3年前 , 70F
印象很久以前CCC是中研院的一個用漫畫推廣文史的項目
09/20 20:11, 70F
→
09/20 20:14, 3年前 , 71F
題材本來就小眾 只是也經營累積出一批讀者了
09/20 20:14, 71F
→
09/20 20:21, 3年前 , 72F
近年才紙本轉型數位平台 我以為商業平台應該是webtoon
09/20 20:21, 72F
→
09/20 20:22, 3年前 , 73F
或是出版社像是東立蓋亞做得比較大 畢竟走商業機制
09/20 20:22, 73F
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1ZABsXa4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Glamsight 的文章
文章代碼(AID): #1ZABsXa4 (C_Chat)