[閒聊] 鋼鍊的煉金術算是魔法還是科學？

看板C_Chat作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2022/08/29 14:46), 編輯推噓54(55推 1噓 101→)
留言157則, 64人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 鋼鍊 等價交換是煉金術核心 有什麼東西就能幻化出什麼不同型態的物品 感覺起來應該是科學 不過能用靈魂煉成其他物品又像是魔法 另外以魔法來說 其實就是向元素精靈借能量 或是跟魔王借力量 本質上要說科學也蠻科學的 那麼以鋼鍊的煉金術來說 是科學還是魔法啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661755594.A.BDE.html
推
08/29 14:47, 1年前 , 1F
理論上像科學 但用起來像魔法
08/29 14:47, 1F
推
08/29 14:47, 1年前 , 2F
魔科學
08/29 14:47, 2F
→
08/29 14:47, 1年前 , 3F
當然是魔法阿 你學好後能用嗎
08/29 14:47, 3F
推
08/29 14:48, 1年前 , 4F
問你啊，重力算魔法嗎？
08/29 14:48, 4F
→
08/29 14:48, 1年前 , 5F
磁力電力算魔法嗎
08/29 14:48, 5F
→
08/29 14:48, 1年前 , 6F
在他們的世界叫科學，在我們世界叫魔法
08/29 14:48, 6F
→
08/29 14:48, 1年前 , 7F
不算？那你知道他怎麼運作的嗎？
08/29 14:48, 7F
→
08/29 14:48, 1年前 , 8F
就跟Dr stone理論上是科學，實際上魔法
08/29 14:48, 8F
→
08/29 14:48, 1年前 , 9F
使用地殼能量的部分是魔法
08/29 14:48, 9F
→
08/29 14:49, 1年前 , 10F
違反能量不滅了啦
08/29 14:49, 10F
推
08/29 14:50, 1年前 , 11F
魔法啊
08/29 14:50, 11F
推
08/29 14:50, 1年前 , 12F
現在很多作品都瑪混在一起講了 硬要分科學魔法是滿奇怪的
08/29 14:50, 12F
推
08/29 14:51, 1年前 , 13F
Magic~
08/29 14:51, 13F
→
08/29 14:51, 1年前 , 14F
魔法阿 門關了就不能用了 現實你不用懂電學也能開電燈
08/29 14:51, 14F
推
08/29 14:51, 1年前 , 15F
魔法啊，可以被奪走的東西
08/29 14:51, 15F
→
08/29 14:51, 1年前 , 16F
魔術
08/29 14:51, 16F
推
08/29 14:52, 1年前 , 17F
重力算不算魔法 你可以問佐藤希
08/29 14:52, 17F
推
08/29 14:52, 1年前 , 18F
具有可再現性 不因不同使用者而有差別
08/29 14:52, 18F
→
08/29 14:52, 1年前 , 19F
算是科學啊
08/29 14:52, 19F
推
08/29 14:53, 1年前 , 20F
對他們來說就是科學，觀眾視角像魔法
08/29 14:53, 20F
推
08/29 14:53, 1年前 , 21F
科學啊 還有論文造假被抓的
08/29 14:53, 21F
推
08/29 14:53, 1年前 , 22F
現在的科學在古代就是魔法啊
08/29 14:53, 22F
→
08/29 14:53, 1年前 , 23F
有差別的在於鍊成陣 這算是實驗方法不同
08/29 14:53, 23F
→
08/29 14:53, 1年前 , 24F
不同的人 畫同樣的陣 也能鍊成同等量的物質
08/29 14:53, 24F
→
08/29 14:53, 1年前 , 25F
有系統的魔法 不過在他們世界那是科學(可以重現 有系統
08/29 14:53, 25F
→
08/29 14:53, 1年前 , 26F
開車會因使用者有差別 算是魔法還科學
08/29 14:53, 26F
→
08/29 14:54, 1年前 , 27F
你能有套理論能說明、能實驗復現、能解釋理論出生時
08/29 14:54, 27F
→
08/29 14:54, 1年前 , 28F
還沒考慮過的現象 那就算是科學了
08/29 14:54, 28F
→
08/29 14:54, 1年前 , 29F
在那個世界是科學阿
08/29 14:54, 29F
推
08/29 14:54, 1年前 , 30F
對那個世界觀而言是科學沒錯
08/29 14:54, 30F
推
08/29 14:56, 1年前 , 31F
已經被驗證的魔法就是科學
08/29 14:56, 31F
推
08/29 14:57, 1年前 , 32F
你把他的靈魂視為物質的一種就可以了
08/29 14:57, 32F
推
08/29 14:58, 1年前 , 33F
奈葉的魔法要算哪種？高度科技化的文明 但使用魔法且展
08/29 14:58, 33F
→
08/29 14:58, 1年前 , 34F
開有陣式 還分兩個流派
08/29 14:58, 34F
推
08/29 14:58, 1年前 , 35F
無陣練成算是可重複驗證的嗎
08/29 14:58, 35F
→
08/29 14:58, 1年前 , 36F
科學是一種思考
08/29 14:58, 36F
推
08/29 14:58, 1年前 , 37F
法學
08/29 14:58, 37F
→
08/29 14:58, 1年前 , 38F
08/29 14:58, 38F
→
08/29 14:58, 1年前 , 39F
你看完矮豆的論文。拿來實作能複製嗎
08/29 14:58, 39F
還有 78 則推文
推
08/29 15:42, 1年前 , 118F
怎麼看都是魔法啊
08/29 15:42, 118F
→
08/29 15:43, 1年前 , 119F
魔法啊 能量都從門內來的 門是什麼原理也沒講
08/29 15:43, 119F
推
08/29 15:44, 1年前 , 120F
魔法阿
08/29 15:44, 120F
→
08/29 15:46, 1年前 , 121F
門不用解釋 也能作為科學
08/29 15:46, 121F
→
08/29 15:46, 1年前 , 122F
就像現今世界能量一開始從何而來也是未知
08/29 15:46, 122F
→
08/29 15:46, 1年前 , 123F
但依舊有科學(系統性跟可再現性 存在)
08/29 15:46, 123F
→
08/29 15:52, 1年前 , 124F
左手魔法右手科學 一拍 啪 成了
08/29 15:52, 124F
推
08/29 15:53, 1年前 , 125F
在他們世界是科學啊 觀察假設檢證都有
08/29 15:53, 125F
→
08/29 15:59, 1年前 , 126F
科學重要的是可驗證與可重複性 鋼鍊的煉金術符合阿
08/29 15:59, 126F
→
08/29 16:00, 1年前 , 127F
有門就不是科學的話，那重力到底怎麼來的
08/29 16:00, 127F
→
08/29 16:00, 1年前 , 128F
有人解釋過嗎？
08/29 16:00, 128F
→
08/29 16:01, 1年前 , 129F
我們這個世界的科學也是有最根本而無法解釋的現象
08/29 16:01, 129F
→
08/29 16:01, 1年前 , 130F
就像數學中的公設一樣
08/29 16:01, 130F
推
08/29 16:01, 1年前 , 131F
在世界觀內是科學 在作品外是魔法
08/29 16:01, 131F
推
08/29 16:03, 1年前 , 132F
愛德華的世界所進入的那個門是一個集體意識，所有知識
08/29 16:03, 132F
→
08/29 16:03, 1年前 , 133F
未來過去都可以在那邊看到，還可以看到宇宙起源，比較
08/29 16:03, 133F
→
08/29 16:03, 1年前 , 134F
像提升維度。亦是一為全全為一，有一說為人死亡後意識
08/29 16:03, 134F
→
08/29 16:03, 1年前 , 135F
其實都回歸宇宙為一體。
08/29 16:03, 135F
→
08/29 16:05, 1年前 , 136F
量子重力還沒搞出來 人類現在沒有能解釋宇宙全貌的理
08/29 16:05, 136F
→
08/29 16:05, 1年前 , 137F
論 得證這個世界其實就是魔法異世界 大概4john
08/29 16:05, 137F
→
08/29 16:05, 1年前 , 138F
科幻電影星際效應最後主角去的黑洞也是類似劇情。
08/29 16:05, 138F
→
08/29 16:07, 1年前 , 139F
科學的核心是方法不是結果，如果有依照科學的方法去驗
08/29 16:07, 139F
→
08/29 16:07, 1年前 , 140F
證問題，就是科學。魔法的定義我不清楚
08/29 16:07, 140F
→
08/29 16:08, 1年前 , 141F
事實上科學跟魔法並不衝突 兩者的定義沒有互斥
08/29 16:08, 141F
→
08/29 16:09, 1年前 , 142F
透過人運作的算魔法,透過機械運作的算科技,但不是說魔
08/29 16:09, 142F
→
08/29 16:09, 1年前 , 143F
法原理不科學
08/29 16:09, 143F
→
08/29 16:11, 1年前 , 144F
鑽木取火算魔法嗎
08/29 16:11, 144F
→
08/29 16:11, 1年前 , 145F
假如有人擁有現代一堆科學知識穿越道過去並實踐
08/29 16:11, 145F
→
08/29 16:11, 1年前 , 146F
在當地人眼中 你就是魔法師
08/29 16:11, 146F
推
08/29 16:28, 1年前 , 147F
我們現在的科學在古代人眼裡也是魔法啊
08/29 16:28, 147F
→
08/29 16:29, 1年前 , 148F
就拿我們現在在網路論壇討論這件事來說，這個對古代
08/29 16:29, 148F
→
08/29 16:29, 1年前 , 149F
人就是魔法了，訊息竟然這麼快可以傳到千里之外
08/29 16:29, 149F
推
08/29 16:34, 1年前 , 150F
科學練到LV5就能超越魔法
08/29 16:34, 150F
推
08/29 16:44, 1年前 , 151F
那個世界的科學
08/29 16:44, 151F
推
08/29 16:57, 1年前 , 152F
魔法啊 哪裡等價了
08/29 16:57, 152F
推
08/29 17:39, 1年前 , 153F
如果真的有鍊金術,鋼鍊的理論蠻合理的,只是煉成結果非常不合
08/29 17:39, 153F
→
08/29 17:39, 1年前 , 154F
理,動畫裡面一看就知道煉成原料跟結果都是不等質的
08/29 17:39, 154F
→
08/29 18:58, 1年前 , 155F
溫莉的機械鎧其實也很魔法XD 神經接續現實沒這麼厲害啊
08/29 18:58, 155F
推
08/29 19:23, 1年前 , 156F
魔法啊 機械鎧也是黑科技 無限動力
08/29 19:23, 156F
推
08/29 23:00, 1年前 , 157F
原理是化學 型變是魔法
08/29 23:00, 157F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1Z363AlU (C_Chat)