Re: [閒聊] 雲際線這波操作誰是最大贏家已回收
※ 引述《bm200300127 (逼M)》之銘言:
: 這波操作爽的只有無課看台觀眾或信徒
: 問題還是環境整體的信任感崩壞
這個我覺得太早定論
首先就歷史來看,去年恐怕是唯一的奇異點
能有三個銀盾在短期內誕生真的是很神奇的事情
綜觀台V史,即使到今年也沒辦法複製這個異常態
暑假都快過了,我原本預測至少會誕生一個台V新星銀盾結果卻沒有
這就證明去年的確是天時地利人和養出來的奇蹟之年
竟然是這樣,那麼以去年的情況來看環境整體是不客觀的
尤其雲際線的銀盾還是特例中的特例,這甚麼意思?
意思是以雲際線當時的體量根本養不出這個怪物級新人,完全是意外
另外兩位銀盾都有堅實的後台在,破十萬訂閱到銀盾雖然很誇張但還在情理之中
以這個特例中的特例來判斷整體環境的信任感崩壞,這我覺得太偏頗了。
: 三人同時畢業、然後同時夥同繪師媽媽穢土轉生
: 要說畢業前沒想過
: 我不信啦
: 這樣的話畢業就只是作戲一場海削觀眾
: 而且就如前面一堆推文「V皮不要用租的」,
是誰海削誰?
如果是三人海削大家,
難道你以為畢業重新出道,要恢復過去的人氣很簡單?
中間浪費的時間不是時間?重新來過沒有工作室的輔佐,全都從新自己來
很簡單嗎?是以為Vtuber只要靠張皮跟聲音就能騙到銀盾喔?又不是入大
箱靠箱推。
如果是雲際線那更不可能
損失了一個銀盾對他們的名聲造成多大的影響,從各種通靈文橫行不就看
得出來了嗎?
還搞到要犧牲一個周默來滿足樂子人,到底賺到哪?
還是說雲際線跟三人一起合謀海削大家?
那簡直是天方夜譚了吧,這可不是移籍,只是同帳號換工作是欸
是整個帳號都關了,這些訂閱數哪有那麼好拿回來?
當YT演算法是飯桶嗎?
真要搞個殺雞取卵,只是為了賺一波而犧牲自己的訂閱數,這很不理智。
: 還有延伸就是「不用妄想V做大,因為做大也不是你的」
我覺得這個就假議題
今天如果你吃得下一個銀盾,你根本不用擔心做大的問題
吃不下才要擔心。
當然更深層的意義是有的但我就不多說了,還沒看到新箱的營運策略以前
很難判斷說是經營路線分歧或其他因素造成的。
: 這直接開創一個坐大就能跑的先例,代表當初雲際線在合約上沒有死到讓人想走不能走。
: 所有社團跟企業勢要重簽約時都可以改條約把V綁得更死了,社團勢也不用考慮做了,錢
: 不夠只能用租的,你做大就是被割韭菜
我覺得你太悲觀了,很多社團跟工作室都是摸著石頭過河
只能參考日本一些例子來避免走錯路,本來就走得很艱難
就像去年這個奇異點,別說雲際線,換任何一個工作室可能都很難應對後續的問題
說到底,Vtuber到底能走多遠誰都不知道,台V圈真正可以開始算大發展到能當成
一個圈子來看,還是從去年開始的好嗎?
一個真正要算發展不滿兩年的圈子,本來就會有很多經驗不足的地方
說到底,在台灣走Vtuber這條路就是在賭博而已
對工作室,對社團,對中之人來說都是在賭博
根本就不能當成一個正經的投資看
賭Vtuber會坐大這是要多大的自信啊?退一步想要是坐大了至少在約到前可以
繼續撈不也是賺到嗎?為啥要覺得人家坐大跑了自己就算虧了?
: 雲際線活著不敢吭聲,
: 屍臭味比重新站起來的三人還重
幹嘛吭聲?吭聲了繼續被樂子人炒作嗎?
人家還有的台柱悠白在,悠白都八萬訂了,算是銀噸以下第一人吧
運氣好說不定今年就銀盾啊
人家不想要製造多餘的新聞,想惦惦吃三碗公半不行嗎?
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661746888.A.45E.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/29/2022 12:21:54
推
08/29 12:23,
3年前
, 1F
08/29 12:23, 1F
三個字就
沒人贏
推
08/29 12:24,
3年前
, 2F
08/29 12:24, 2F
推
08/29 12:24,
3年前
, 3F
08/29 12:24, 3F
靠北啦這兩個字XD
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/29/2022 12:25:14
推
08/29 12:25,
3年前
, 4F
08/29 12:25, 4F
→
08/29 12:26,
3年前
, 5F
08/29 12:26, 5F
→
08/29 12:27,
3年前
, 6F
08/29 12:27, 6F
推
08/29 12:28,
3年前
, 7F
08/29 12:28, 7F
→
08/29 12:28,
3年前
, 8F
08/29 12:28, 8F
→
08/29 12:29,
3年前
, 9F
08/29 12:29, 9F
→
08/29 12:29,
3年前
, 10F
08/29 12:29, 10F
→
08/29 12:30,
3年前
, 11F
08/29 12:30, 11F
所以哪有那麼簡單
真要下一個確切的結論
那就是雲際線的發展跟不上一個銀盾級的Vtuber的需求
又不敢做出更大的資源傾斜,也不敢繼續擴大規模
結果就是這樣,小廟容不下大佛
推
08/29 12:38,
3年前
, 12F
08/29 12:38, 12F
→
08/29 12:38,
3年前
, 13F
08/29 12:38, 13F
→
08/29 12:40,
3年前
, 14F
08/29 12:40, 14F
→
08/29 12:41,
3年前
, 15F
08/29 12:41, 15F
→
08/29 12:41,
3年前
, 16F
08/29 12:41, 16F
第一段是在反駁環境整體的信任感崩壞
不是拿來推結論的
結論也不是靠第一段推的,就如你所說的,不管時間點多特殊,沒了就是沒了
但結論就是理由,你的廟太小了容不下人家,當然為了追求更好的發展
不走人難道繼續留著幫你顧廟?
這就人情常態啊,跟特異點無關
→
08/29 12:51,
3年前
, 17F
08/29 12:51, 17F
→
08/29 12:51,
3年前
, 18F
08/29 12:51, 18F
運氣好跟邏輯無關
不然你解釋一下李李鈴蘭怎麼銀盾的啊?
→
08/29 12:54,
3年前
, 19F
08/29 12:54, 19F
→
08/29 12:54,
3年前
, 20F
08/29 12:54, 20F
→
08/29 12:54,
3年前
, 21F
08/29 12:54, 21F
→
08/29 12:54,
3年前
, 22F
08/29 12:54, 22F
→
08/29 12:54,
3年前
, 23F
08/29 12:54, 23F
我是覺得人家保守點不行嗎?
說不定它們已經對Vtuber的前途持保守態度了,現在就是能賺多少就賺多少,但不想
多投資了。
這樣的話簽不下去也不是不難理解吧
台灣很多資方不都是這樣的?
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/29/2022 12:58:06
→
08/29 12:55,
3年前
, 24F
08/29 12:55, 24F
→
08/29 13:17,
3年前
, 25F
08/29 13:17, 25F
→
08/29 13:18,
3年前
, 26F
08/29 13:18, 26F
推
08/29 13:22,
3年前
, 27F
08/29 13:22, 27F
→
08/29 13:22,
3年前
, 28F
08/29 13:22, 28F
→
08/29 13:22,
3年前
, 29F
08/29 13:22, 29F
推
08/29 13:24,
3年前
, 30F
08/29 13:24, 30F
→
08/29 14:16,
3年前
, 31F
08/29 14:16, 31F
→
08/29 14:16,
3年前
, 32F
08/29 14:16, 32F
→
08/29 17:37,
3年前
, 33F
08/29 17:37, 33F
→
08/30 19:58,
3年前
, 34F
08/30 19:58, 34F
→
09/01 10:23,
3年前
, 35F
09/01 10:23, 35F
討論串 (同標題文章)