Re: [閒聊] Muv-Luv日本軍的裝備是不是其實蠻差的啊
※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言:
: 玩的時候感覺就是不知火好帥
: 但整篇玩下來
: 其實九成看到的都是擊震+陽炎
: 馬的 東亞抗擊Beta第一線
: 結果打仗大部分還是這台古董改的準二代機
: 好一點的開F15改的二代機
: 而因為帝都部隊等菁英裝備的是三代機
: 不知火出場最多的竟然還是政變篇
: 其他不管甲21、橫濱防衛戰
: 都是擊震擊震擊震
: 而且三代機不知火還是最早硬生出來的三代機
: 操作一堆問題 在三代裡也是算不OK的吧
: 結果這已經是日本除武御雷外能開的最強戰力了
: 連櫻花作戰差點都叫擊震去
: 要是能用一代機屠滅Beta的首腦
: 那根本是超級偉業了吧==
: 總的來說 日方裝備是不是不太行啊?
是
Muv-Luv 日本的戰術機設計上有很大的問題
日系特點就是在近距離戰鬥上只有一點可以使用武士刀
其他在第一線與BETA戰鬥的歐系與蘇系
都是直接在機身上安裝刀刃或鍊鋸刃
從射擊轉入近戰搏鬥只需一個手臂或腳部動作就能做出來
日系除將軍使用的武御雷R型手指內側做出碳素硬化處理可以直接手撕BETA以外
皆需要拔出劍刃的動作
蘇聯系的戰術機還有一項特點是會使用反應裝甲
被戰車級或更小的兵士級攀附時感應到壓力會炸開以破片殺傷這些中小型BETA
這是日本性能最強的機體武御雷
https://imgur.com/bQIczMM.jpg
蘇聯的蘇凱系列
https://imgur.com/jelvtOb.jpg
鍊鋸刃收藏在手臂外側護具內
兩腿的小腿前端從膝蓋到腳掌中間一線記得也各有一長段鍊鋸刃
使用時才會打開啟動
歐系的EF-2000 個人認為Muv-Luv機體設計NO.1
戰術機最合理的設計刀刃直接與機身氣動外形融合 而且已經實裝突擊炮
https://imgur.com/3bo1AXE.jpg
中華戰線的J-10與IDF格鬥武器會配有中式大砍刀
不過應用上偏蘇系 標配鍊鋸刃一直都有
而且也會使用蘇系在機身與盾牌貼的反應裝甲
回過頭來說 日系的問題就是 真要玩格鬥
人家蘇系歐系是真的有心以一種跟豬(或者該說BETA)一起下去滾泥巴搏鬥的覺悟在做設計
而日系就是一種拉不下臉又有一種奇怪矜持搞出的怪胎
偏偏就是不採取更實用得作戰環境設計
如果說日系戰術機專長說是戰術機格鬥戰
那真的是在汙辱戰術機格鬥戰
--
不管是SU-30或者飆風2000之流在絕大多數狀況下都只有被F-22A給徹底蹂躪踐踏的份兒
"我們的加速比對手快,我們的轉彎半徑比他們小,我們的高攻角性能比他們強,我們的持
續高G運動能力比他們持久!只要我們願意,我們可以永遠輕鬆待在對手的轉彎半徑內側
六點鐘方位,將機首牢牢指向它"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.195.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1661612378.A.186.html
推
08/27 23:04,
1年前
, 1F
08/27 23:04, 1F
→
08/27 23:04,
1年前
, 2F
08/27 23:04, 2F
→
08/27 23:05,
1年前
, 3F
08/27 23:05, 3F
→
08/27 23:05,
1年前
, 4F
08/27 23:05, 4F
推
08/27 23:06,
1年前
, 5F
08/27 23:06, 5F
當然是蹂躪踐踏所有戰術機
只能靠劇本才有劇情殺老馬的F22 RAPTOR
※ 編輯: ggeneration (111.252.195.205 臺灣), 08/27/2022 23:10:19
推
08/27 23:09,
1年前
, 6F
08/27 23:09, 6F
推
08/27 23:13,
1年前
, 7F
08/27 23:13, 7F
→
08/27 23:13,
1年前
, 8F
08/27 23:13, 8F
→
08/27 23:14,
1年前
, 9F
08/27 23:14, 9F
推
08/27 23:14,
1年前
, 10F
08/27 23:14, 10F
推
08/27 23:15,
1年前
, 11F
08/27 23:15, 11F
推
08/27 23:15,
1年前
, 12F
08/27 23:15, 12F
推
08/27 23:16,
1年前
, 13F
08/27 23:16, 13F
→
08/27 23:17,
1年前
, 14F
08/27 23:17, 14F
→
08/27 23:17,
1年前
, 15F
08/27 23:17, 15F
→
08/27 23:18,
1年前
, 16F
08/27 23:18, 16F
推
08/27 23:18,
1年前
, 17F
08/27 23:18, 17F
→
08/27 23:21,
1年前
, 18F
08/27 23:21, 18F
→
08/27 23:21,
1年前
, 19F
08/27 23:21, 19F
推
08/27 23:25,
1年前
, 20F
08/27 23:25, 20F
→
08/27 23:25,
1年前
, 21F
08/27 23:25, 21F
推
08/27 23:25,
1年前
, 22F
08/27 23:25, 22F
→
08/27 23:26,
1年前
, 23F
08/27 23:26, 23F
推
08/27 23:26,
1年前
, 24F
08/27 23:26, 24F
→
08/27 23:26,
1年前
, 25F
08/27 23:26, 25F
推
08/27 23:36,
1年前
, 26F
08/27 23:36, 26F
推
08/27 23:45,
1年前
, 27F
08/27 23:45, 27F
→
08/27 23:45,
1年前
, 28F
08/27 23:45, 28F
→
08/27 23:55,
1年前
, 29F
08/27 23:55, 29F
→
08/27 23:55,
1年前
, 30F
08/27 23:55, 30F
推
08/28 00:00,
1年前
, 31F
08/28 00:00, 31F
→
08/28 00:01,
1年前
, 32F
08/28 00:01, 32F
→
08/28 00:01,
1年前
, 33F
08/28 00:01, 33F
→
08/28 00:02,
1年前
, 34F
08/28 00:02, 34F
→
08/28 00:02,
1年前
, 35F
08/28 00:02, 35F
推
08/28 00:15,
1年前
, 36F
08/28 00:15, 36F
→
08/28 00:15,
1年前
, 37F
08/28 00:15, 37F
→
08/28 00:15,
1年前
, 38F
08/28 00:15, 38F
→
08/28 00:15,
1年前
, 39F
08/28 00:15, 39F
推
08/28 01:06,
1年前
, 40F
08/28 01:06, 40F
推
08/28 01:35,
1年前
, 41F
08/28 01:35, 41F
→
08/28 01:35,
1年前
, 42F
08/28 01:35, 42F
→
08/28 01:35,
1年前
, 43F
08/28 01:35, 43F
推
08/28 01:42,
1年前
, 44F
08/28 01:42, 44F
→
08/28 01:43,
1年前
, 45F
08/28 01:43, 45F
推
08/28 06:11,
1年前
, 46F
08/28 06:11, 46F
→
08/28 06:11,
1年前
, 47F
08/28 06:11, 47F
→
08/28 10:39,
1年前
, 48F
08/28 10:39, 48F
→
08/28 10:39,
1年前
, 49F
08/28 10:39, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):