[閒聊] 哈利波特是不是抄襲石內卜的咒語與筆記?

看板C_Chat作者 (冷靜的魚)時間1年前 (2022/08/12 07:39), 編輯推噓5(8推 3噓 55→)
留言66則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
哈利波特6：混血王子的背叛之中 主角哈利波特撿到一本舊魔藥學課本 裡面有很多石內卜個人所原創發明的 筆記、註解、訣竅。 哈利波特未經石內卜同意，就使用之。 獲得魔藥學課高分。 另外書中，也有石內卜所原創發明的咒語： 撕淌三步殺。 石內卜殺死鄧不利多之後， 被哈利追擊，哈利使用該咒語攻擊石內卜， 卻被石內卜破解，並大罵： 你竟敢使用我所原創發明的咒語攻擊我。 哈利波特是不是抄襲石內卜啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660261181.A.D3C.html
→
08/12 07:49, 1年前 , 1F
知識的傳承不就是從模仿開始的嗎？當然要對外發表的東西
08/12 07:49, 1F
→
08/12 07:49, 1年前 , 2F
不能這麼做就是了
08/12 07:49, 2F
→
08/12 07:51, 1年前 , 3F
沒有, 公式和訣竅就沒受著作權保護, 要保護除非是先去
08/12 07:51, 3F
噓
08/12 07:51, 1年前 , 4F
恩恩 想太慢了 下一個
08/12 07:51, 4F
推
08/12 07:52, 1年前 , 5F
確實
08/12 07:52, 5F
→
08/12 07:52, 1年前 , 6F
申請專利
08/12 07:52, 6F
推
08/12 07:52, 1年前 , 7F
石內卜咒語又沒有發表，沒發表的東西怎麼會說抄
08/12 07:52, 7F
→
08/12 07:54, 1年前 , 8F
要比照的話就餐廳配方, 你要嘛就學可口可樂配方藏到死
08/12 07:54, 8F
→
08/12 07:55, 1年前 , 9F
不然口味被學走也不告不了人
08/12 07:55, 9F
推
08/12 07:56, 1年前 , 10F
廣義來說是 法律定義來說不是 沒寫有這條法
08/12 07:56, 10F
推
08/12 07:57, 1年前 , 11F
這是原創懂嗎 筆記署名又沒有賽佛勒斯石內卜
08/12 07:57, 11F
→
08/12 07:57, 1年前 , 12F
我也覺得，與著作權和專利權相較之下，似乎較符合營業秘密
08/12 07:57, 12F
→
08/12 07:57, 1年前 , 13F
法所規範之營業秘密。
08/12 07:57, 13F
推
08/12 07:58, 1年前 , 14F
問題在魔藥學課本能被一個學生找出這麼多改進方法 後來就沒
08/12 07:58, 14F
→
08/12 07:58, 1年前 , 15F
人去推出新版嗎
08/12 07:58, 15F
→
08/12 07:59, 1年前 , 16F
營業秘密法第2條：
08/12 07:59, 16F
→
08/12 07:59, 1年前 , 17F
本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設
08/12 07:59, 17F
→
08/12 07:59, 1年前 , 18F
計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者
08/12 07:59, 18F
→
08/12 07:59, 1年前 , 19F
：
08/12 07:59, 19F
→
08/12 07:59, 1年前 , 20F
一、非一般涉及該類資訊之人所知者。
08/12 07:59, 20F
→
08/12 07:59, 1年前 , 21F
二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。
08/12 07:59, 21F
→
08/12 07:59, 1年前 , 22F
三、所有人已採取合理之保密措施者。
08/12 07:59, 22F
→
08/12 08:02, 1年前 , 23F
或者比照積體電路電路布局保護法，制定一個咒語保護法
08/12 08:02, 23F
→
08/12 08:02, 1年前 , 24F
08/12 08:02, 24F
→
08/12 08:09, 1年前 , 25F
這樣波特也沒侵害呀, 是石內卜自己把筆記亂丟, 等於公
08/12 08:09, 25F
→
08/12 08:09, 1年前 , 26F
開營業秘密了, 波特拿學校課本去讀完全合法取得呀
08/12 08:09, 26F
→
08/12 08:11, 1年前 , 27F
你台積電把製程參數寫在圖書館書上, 被抄了能告人嗎
08/12 08:11, 27F
→
08/12 08:20, 1年前 , 28F
我先聲明營業秘密法、積體電路電路布局法這些我也不懂，只
08/12 08:20, 28F
→
08/12 08:20, 1年前 , 29F
是稍微討論一下。營業秘密法第10條是有如下規定：
08/12 08:20, 29F
→
08/12 08:20, 1年前 , 30F
有左列情形之一者，為侵害營業秘密。
08/12 08:20, 30F
→
08/12 08:20, 1年前 , 31F
一、以不正當方法取得營業秘密者。
08/12 08:20, 31F
→
08/12 08:20, 1年前 , 32F
二、知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、
08/12 08:20, 32F
→
08/12 08:21, 1年前 , 33F
使用或洩漏者。
08/12 08:21, 33F
→
08/12 08:21, 1年前 , 34F
三、取得營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之
08/12 08:21, 34F
→
08/12 08:21, 1年前 , 35F
營業秘密，而使用或洩漏者。
08/12 08:21, 35F
→
08/12 08:21, 1年前 , 36F
四、因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者
08/12 08:21, 36F
→
08/12 08:21, 1年前 , 37F
。
08/12 08:21, 37F
→
08/12 08:21, 1年前 , 38F
五、依法令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。
08/12 08:21, 38F
→
08/12 08:21, 1年前 , 39F
前項所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自
08/12 08:21, 39F
→
08/12 08:21, 1年前 , 40F
重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似方
08/12 08:21, 40F
→
08/12 08:21, 1年前 , 41F
法。
08/12 08:21, 41F
→
08/12 08:21, 1年前 , 42F
_______
08/12 08:21, 42F
→
08/12 08:22, 1年前 , 43F
所以我想重點應該是哈利有沒有故意或重大過失。
08/12 08:22, 43F
→
08/12 08:25, 1年前 , 44F
波特就只拿學校公用課本來讀, 沒不正當也沒過失呀
08/12 08:25, 44F
→
08/12 08:25, 1年前 , 45F
如果哈利只有輕過失或甚至無過失，那就不構成侵害，當然這
08/12 08:25, 45F
→
08/12 08:25, 1年前 , 46F
列的這些通通用不上, 要怪就怪石內卜在公共課本上亂寫
08/12 08:25, 46F
→
08/12 08:25, 1年前 , 47F
只是我自己的理解，如果有其他想法歡迎提出，大家也能輕鬆
08/12 08:25, 47F
→
08/12 08:25, 1年前 , 48F
一點來聊，不用太過嚴肅。
08/12 08:25, 48F
→
08/12 08:26, 1年前 , 49F
要說唯一有過失的, 就石內卜破壞公物而已..
08/12 08:26, 49F
→
08/12 08:27, 1年前 , 50F
how dare you
08/12 08:27, 50F
→
08/12 08:29, 1年前 , 51F
對啦，我也是比較傾向哈利沒有構成侵害智慧財產權的見解啦
08/12 08:29, 51F
→
08/12 08:29, 1年前 , 52F
。但目前還停留在覺得結果該如此，理由為何，我目前還不是
08/12 08:29, 52F
→
08/12 08:29, 1年前 , 53F
很確定。
08/12 08:29, 53F
推
08/12 08:31, 1年前 , 54F
石內卜課本亂放怪誰
08/12 08:31, 54F
→
08/12 08:36, 1年前 , 55F
石內卜要為自己行為(主觀歸責程度可能是過失)負起自己責任
08/12 08:36, 55F
→
08/12 08:36, 1年前 , 56F
，也是一個可以說得通的理由。至於讓石內卜負起自己責任的
08/12 08:36, 56F
→
08/12 08:36, 1年前 , 57F
效果是哈利減輕或免除責任、或者哈利自始不構成侵權、或者
08/12 08:36, 57F
→
08/12 08:36, 1年前 , 58F
其他效果，也可以再行討論。
08/12 08:36, 58F
→
08/12 08:44, 1年前 , 59F
課本教的是偏安全牌吧
08/12 08:44, 59F
推
08/12 09:12, 1年前 , 60F
大家都想私藏賣錢阿 傻了才什麼都寫進課本
08/12 09:12, 60F
噓
08/12 10:50, 1年前 , 61F
前輩的知識，後輩拿來應用在戰鬥或學業上很正常吧？
08/12 10:50, 61F
→
08/12 10:50, 1年前 , 62F
哈利又沒有發表成論文然後自己掛名作者= = 是有啥問題
08/12 10:50, 62F
→
08/12 10:51, 1年前 , 63F
這樣是要算三小抄襲
08/12 10:51, 63F
噓
08/12 10:52, 1年前 , 64F
照你這標準，巫師戰鬥全都只能用自己原創的咒語了
08/12 10:52, 64F
推
08/12 11:23, 1年前 , 65F
去去內褲走！
08/12 11:23, 65F
→
08/12 12:42, 1年前 , 66F
確實
08/12 12:42, 66F
‣ 更多 Lb1916 的文章
文章代碼(AID): #1YzPCzqy (C_Chat)