[閒聊] 守舊派是不是很討厭

看板C_Chat作者 (姆咪)時間1年前 (2022/08/02 19:03), 1年前編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
在玩vic3洩漏版啦 (前一天在玩vic2) 然後理所當然選了清朝來玩 於是遇到一堆的守舊派欸 把科技用控制台開到全滿，想大刀闊斧的改革的時候 甚麼士大夫、舊時代的資產階級 直接就打壓，好討厭 只要有改革的法律他們都反對 尤其是士大夫，這種只念儒學的白痴在工業時代到底有什麼用處...... 搞不懂這種保守派存在意義是什麼，這麼喜歡舊時代嗎? 新的機器火車跟自由公平的制度有這麼討厭嗎? 雖然到了之後要搞社福，新時代的實業家又變成改革道路的一道牆壁就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.94.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659438216.A.B04.html
→
08/02 19:05, 1年前 , 1F
要看情況 不能全部一概而論
08/02 19:05, 1F
推
08/02 19:06, 1年前 , 2F
vic3好玩嗎？
08/02 19:06, 2F
洩漏版的內政還不錯，就等正式版會多什麼東西了
推
08/02 19:06, 1年前 , 3F
保守派的用意在於穩定社會，你會認為自由公平很好是因為
08/02 19:06, 3F
→
08/02 19:06, 1年前 , 4F
你已經享受過，但在過去的社會來說這是未知數。
08/02 19:06, 4F
推
08/02 19:08, 1年前 , 5F
保守的優點就是規則已建立，要運作不會出什麼問題。多數的大
08/02 19:08, 5F
→
08/02 19:08, 1年前 , 6F
開大立只是主事者自爽的天馬行空，硬要去打破舊有體制反而是
08/02 19:08, 6F
→
08/02 19:08, 1年前 , 7F
有自找麻煩。
08/02 19:08, 7F
※ 編輯: ya01234 (114.137.152.166 臺灣), 08/02/2022 19:09:00
→
08/02 19:09, 1年前 , 8F
改革擋到既得利益者財路 人家反你幹嘛要對你有意義
08/02 19:09, 8F
所以後來拉攏軍隊直接打一場內戰把人都清光了XDD
→
08/02 19:10, 1年前 , 9F
改革派也有很多種 有的是天真浪漫到無知
08/02 19:10, 9F
※ 編輯: ya01234 (114.137.152.166 臺灣), 08/02/2022 19:10:24
→
08/02 19:10, 1年前 , 10F
有的只是想建立一個對自己更有利的制度 對其他人無感
08/02 19:10, 10F
→
08/02 19:10, 1年前 , 11F
自由、公平往往需要部分的人來吸收額外的成本
08/02 19:10, 11F
→
08/02 19:10, 1年前 , 12F
這些人要不變保守都難
08/02 19:10, 12F
推
08/02 19:11, 1年前 , 13F
ok，謝謝。
08/02 19:11, 13F
→
08/02 19:11, 1年前 , 14F
vic3林登萬這麼弱喔
08/02 19:11, 14F
→
08/02 19:11, 1年前 , 15F
無政府主義也很自由 共產也很公平 第一次機器火車除了讓
08/02 19:11, 15F
→
08/02 19:11, 1年前 , 16F
很多人的肺出問題來說沒什麼不好
08/02 19:11, 16F
→
08/02 19:11, 1年前 , 17F
講直接點，一個什麼實績都沒有的新人空降公司高層，說要大刀
08/02 19:11, 17F
→
08/02 19:11, 1年前 , 18F
闊斧改革，你是中階主管會覺得這人是白目還是改革者= =
08/02 19:11, 18F
→
08/02 19:11, 1年前 , 19F
清末不少改革派就是對洋務一知半解卻一頭熱
08/02 19:11, 19F
→
08/02 19:11, 1年前 , 20F
自強運動
08/02 19:11, 20F
推
08/02 19:12, 1年前 , 21F
改革會有利益重分配與製造動亂，守舊就是以保護既有利益
08/02 19:12, 21F
→
08/02 19:12, 1年前 , 22F
與秩序安定為考量啊
08/02 19:12, 22F
推
08/02 19:13, 1年前 , 23F
08/02 19:13, 23F
推
08/02 19:13, 1年前 , 24F
兩種力量在社會上都是必須的 否則就是走向僵化或暴衝
08/02 19:13, 24F
推
08/02 19:17, 1年前 , 25F
更別說改革從來都不是絕對好的，改革也是有反而改爛造成
08/02 19:17, 25F
→
08/02 19:17, 1年前 , 26F
動亂的情況
08/02 19:17, 26F
推
08/02 19:18, 1年前 , 27F
舉例來說，進步派的人認為我們應該大力發展複製人解決人
08/02 19:18, 27F
→
08/02 19:18, 1年前 , 28F
力的問題，然後不要太多的法律來限制研究方法。保守派的
08/02 19:18, 28F
→
08/02 19:18, 1年前 , 29F
人會很擔心複製人製造的社會問題、倫理等等。沒有對錯只
08/02 19:18, 29F
→
08/02 19:18, 1年前 , 30F
是選擇問題。
08/02 19:18, 30F
→
08/02 19:20, 1年前 , 31F
SJW：確實
08/02 19:20, 31F
→
08/02 19:22, 1年前 , 32F
前陣子不才一個國家因為過激的政策崩盤嗎
08/02 19:22, 32F
推
08/02 19:25, 1年前 , 33F
雖然我沒玩過也不知道原po有沒有玩過，但我覺得原po或許也
08/02 19:25, 33F
→
08/02 19:25, 1年前 , 34F
會對democracy 4感興趣，如果沒玩過或許能去玩玩看。
08/02 19:25, 34F
→
08/02 19:25, 1年前 , 35F
08/02 19:25, 35F
推
08/02 19:25, 1年前 , 36F
在意義上，「超英趕美大躍進」也是一種改革
08/02 19:25, 36F
推
08/02 19:28, 1年前 , 37F
這麼愛守舊不會回去過石器時代的生活喔
08/02 19:28, 37F
→
08/02 19:29, 1年前 , 38F
守舊100%比改革派爛，全世界都在淘汰的東西
08/02 19:29, 38F
推
08/02 19:32, 1年前 , 39F
不知道欸，看到現在跨性別搞到我遊戲角色各種變形，我覺
08/02 19:32, 39F
→
08/02 19:32, 1年前 , 40F
得我也是保守派了
08/02 19:32, 40F
推
08/02 19:36, 1年前 , 41F
一台車總要有煞車跟油門吧
08/02 19:36, 41F
→
08/02 19:38, 1年前 , 42F
PTT上就一堆守舊派了，搞不好你自己就是
08/02 19:38, 42F
推
08/02 19:42, 1年前 , 43F
就煞車啊 核能一開始被拿來當玩具
08/02 19:42, 43F
推
08/02 19:44, 1年前 , 44F
煞車跟守不守舊根本沒關係
08/02 19:44, 44F
推
08/02 19:45, 1年前 , 45F
創新不代表好，守舊不代表迂腐，不同的事不能一概而論
08/02 19:45, 45F
→
08/02 19:45, 1年前 , 46F
。
08/02 19:45, 46F
→
08/02 19:47, 1年前 , 47F
像任何規則存在都有它道理，你要改革也要往正確方向改
08/02 19:47, 47F
→
08/02 19:47, 1年前 , 48F
，誰跟你說會愈改愈好的
08/02 19:47, 48F
推
08/02 19:49, 1年前 , 49F
改革其實跟創業一樣，要面對未來的不確定性耶，而且改
08/02 19:49, 49F
→
08/02 19:49, 1年前 , 50F
革是要越改越好，不是陷入生靈塗炭
08/02 19:49, 50F
→
08/02 20:00, 1年前 , 51F
下一題 維新派是不是很討厭
08/02 20:00, 51F
推
08/02 20:13, 1年前 , 52F
原po大概沒想過說遊戲太簡化這點…我舉兩個例子好了。
08/02 20:13, 52F
→
08/02 20:13, 1年前 , 53F
首先，美國開國時大約是10個人種田可以一個人不用種田
08/02 20:13, 53F
→
08/02 20:13, 1年前 , 54F
，現在則是一個人種田可以20個人不種田。從農業直接跳
08/02 20:13, 54F
→
08/02 20:13, 1年前 , 55F
工業時代，如何避免那些不識字又種了幾十年的田的人不
08/02 20:13, 55F
→
08/02 20:13, 1年前 , 56F
會變成流民造你的反？這時跳出來反對的是不是守舊派？
08/02 20:13, 56F
這個現實就交給演化法則去淘汰吧，不說古早，現代一堆遊戲店因為數位版遊戲而經營不善，那要找兩全其美的方法不就要限制steam？
→
08/02 20:17, 1年前 , 57F
看環境和背景
08/02 20:17, 57F
→
08/02 20:17, 1年前 , 58F
再來，那些士大夫的家族可能幫先皇你的老爹保過皇流過
08/02 20:17, 58F
→
08/02 20:17, 1年前 , 59F
血，才有你現在可以爽爽接班推新政，現在你要工業化，
08/02 20:17, 59F
→
08/02 20:17, 1年前 , 60F
請問他們的利益會不會被剝奪？你就這樣對待功臣？
08/02 20:17, 60F
※ 編輯: ya01234 (114.137.152.166 臺灣), 08/02/2022 20:18:32
→
08/02 20:24, 1年前 , 61F
遊戲就只是把這些表現出來罷了
08/02 20:24, 61F
→
08/02 20:33, 1年前 , 62F
還是原po你的意思是改革好棒棒這些人即使收入被瓜分也
08/02 20:33, 62F
→
08/02 20:33, 1年前 , 63F
不該跳出來反對而且遊戲不應該呈現出這個部分？
08/02 20:33, 63F
推
08/02 22:31, 1年前 , 64F
威瑪共對納粹來說也是守舊派喔^^
08/02 22:31, 64F
推
08/03 03:36, 1年前 , 65F
左膠最會批評守舊派欠教育的，要他們為他的理想付帳
08/03 03:36, 65F
推
08/03 10:03, 1年前 , 66F
不是單純的喜不喜歡而已，今天來了個人說我要改革，然後就
08/03 10:03, 66F
→
08/03 10:05, 1年前 , 67F
讓你工作沒了、本來的生活全變樣，然後還被逼著適應新社會
08/03 10:05, 67F
→
08/03 10:07, 1年前 , 68F
，然後所為"改革帶來的進步"自己一點都沒嘗到，怎麼可能會
08/03 10:07, 68F
→
08/03 10:07, 1年前 , 69F
支持你的改革?
08/03 10:07, 69F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1YwGI8i4 (C_Chat)