Re: [討論] 《素還真》獲得最佳動畫片！！！已回收

看板C_Chat作者 (天上的飛機掉下來)時間3年前 (2022/07/18 11:32), 編輯推噓19(19推 0噓 59→)
留言78則, 13人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
逐格動畫只是最早動畫大家認定的形式之一，後續攝影、電腦技術發展， 讓逐格動畫開始演變成有各種形式，如定格動畫、黏土動畫、電腦動畫等。 依照目前國外奧斯卡影展對於動畫類影片的認定標準(請看以下連結) https://www.oscars.org/sites/oscars/files/95aa_anim_feature.pdf 便有特別提到，動作捕捉與木偶戲並不是動畫技術。 "Motion capture and real-time puppetry are not by themselves animation techniques." 電腦動畫的基礎也是透過設定關鍵影格設定，讓角色進行表演，愛死機器人 是先拍攝演員表演，再進行動畫製作，所以並非真人電影。(請看以下連結) https://youtu.be/JeUuk-g_Qws
https://www.incgmedia.com/makingof/alberto-mielgo-jibaro 台北電影節這次認定布袋戲為動畫片，是非常創新之舉，也與國外影展一般認知不符， 其實此舉各有其利弊，也未能知道北影為何有此舉動? 就很讓人想了解了.... ※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言： : 我覺得用"逐格製作"來定義動畫片雖然是目前慣用的常態 但還是哪裡怪怪的 : 愛死機器人的很多集看起來都不像逐格製作 (例如吉巴羅這集) : 或者我用製作遊戲的方式 先建模 再下指令讓角色照著動 並非逐格 這樣算不算動畫? : 我個人的看法是 與動畫片相對的應該是"真人電影" : 也就是 角色的肢體動作演出是靠真人完成就是真人電影 反之則是動畫(Animation) : 所以阿凡達->真人電影 : 一級玩家->真人電影 : 特攝片->真人電影 : 天竺鼠車車->動畫片 : 布袋戲->動畫片(偶動漫?) : 皮影戲->動畫片 : 非真人捕捉3D建模->動畫片 : ※ 引述《neweyear (天上的飛機掉下來)》之銘言： : : 素還真不屬於動畫片，單就製作來說，布袋戲製作屬於影片拍攝，不屬於動畫片最基本的 : : 定義逐格「Frame by Fame」為主，那為何被評定為動畫片？ : : 推 WOODOM: 素還真也是停格動畫阿、一秒24格 有問題嗎 07/17 18:49 : : → WOODOM: 天竺鼠車車跟素還真一樣都是拿玩偶去拍的阿 有疑問嗎？ 07/17 18:50 : : → bluejark: 不對 逐格動畫只是動畫片的其中一種方式 07/17 18:51 : : → bluejark: 舉例現在3DCG 就不是Frame by Fame 07/17 18:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.26.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658115129.A.1DB.html
推
07/18 11:34, 3年前 , 1F
台灣有台灣的玩法
07/18 11:34, 1F
→
07/18 11:36, 3年前 , 2F
____為大
07/18 11:36, 2F
推
07/18 11:51, 3年前 , 3F
就不想把布袋戲放電影才歸去動畫的吧
07/18 11:51, 3F
推
07/18 11:51, 3年前 , 4F
那漫威電影應該都歸類在動畫才對
07/18 11:51, 4F
→
07/18 11:52, 3年前 , 5F
布偶算是動畫，那人不能算嗎？
07/18 11:52, 5F
→
07/18 11:54, 3年前 , 6F
說到使用動畫的比例，漫威說不定還贏霹靂
07/18 11:54, 6F
推
07/18 12:06, 3年前 , 7F
看過其他入圍的四部 素還真還是屌打 如果我是評審 其
07/18 12:06, 7F
→
07/18 12:06, 3年前 , 8F
他四部還真的投不下去
07/18 12:06, 8F
→
07/18 12:10, 3年前 , 9F
競賽沒啥規則，不是同個量級也一起比，不如不要寫動畫，
07/18 12:10, 9F
→
07/18 12:10, 3年前 , 10F
反而更多種類片可以報，我覺得這樣還比較適合
07/18 12:10, 10F
推
07/18 12:16, 3年前 , 11F
因為是素還真，然後今年發生的大事你也懂的
07/18 12:16, 11F
→
07/18 12:16, 3年前 , 12F
就是要安插一個獎項紀念黃文擇大師而已
07/18 12:16, 12F
→
07/18 12:18, 3年前 , 13F
用一般電影項目的話除非拉其他野雞電影陪榜
07/18 12:18, 13F
→
07/18 12:18, 3年前 , 14F
不然再給素還真可能爭議還更大
07/18 12:18, 14F
→
07/18 12:18, 3年前 , 15F
反正多數人才不會在乎動畫的定義
07/18 12:18, 15F
推
07/18 12:19, 3年前 , 16F
雖然說應該是贈獎的性質比較大，但問題在於素還真去報
07/18 12:19, 16F
→
07/18 12:19, 3年前 , 17F
動畫獎本身前提就已經怪怪的了
07/18 12:19, 17F
→
07/18 12:22, 3年前 , 18F
所以才說這件事就是政治因素凌駕專業判斷 反正台灣向
07/18 12:22, 18F
→
07/18 12:22, 3年前 , 19F
來如此
07/18 12:22, 19F
→
07/18 12:32, 3年前 , 20F
台北電影節是五月公佈入圍，黃大是六月過世。真要給
07/18 12:32, 20F
→
07/18 12:32, 3年前 , 21F
獎的話，有頒技術獎給黃大。
07/18 12:32, 21F
→
07/18 12:34, 3年前 , 22F
如果真的不符資格，在報名時早就被刷掉吧
07/18 12:34, 22F
→
07/18 12:51, 3年前 , 23F
但是評審公不公正，我們只能事後評斷
07/18 12:51, 23F
→
07/18 12:52, 3年前 , 24F
說到底，你評審覺得OK，不代表觀眾也覺得OK
07/18 12:52, 24F
→
07/18 12:53, 3年前 , 25F
我猜單純是非真人演的 又沒有合適獎項 就折衷報動畫
07/18 12:53, 25F
→
07/18 12:54, 3年前 , 26F
讓我們看看金馬獎怎麼搞，如果也是入圍動畫片，那就有
07/18 12:54, 26F
→
07/18 12:54, 3年前 , 27F
趣了
07/18 12:54, 27F
推
07/18 12:55, 3年前 , 28F
五月公布入圍，而當時黃大師還未過世，那從這個時間點
07/18 12:55, 28F
→
07/18 12:55, 3年前 , 29F
來看，撇去贈獎的考量，疑問點應該是在於北影認定布袋
07/18 12:55, 29F
→
07/18 12:55, 3年前 , 30F
戲屬於動畫的範籌，而這個認定有沒有什麼別的考量，還
07/18 12:55, 30F
→
07/18 12:55, 3年前 , 31F
是就真的是對動畫不了解而誤放行
07/18 12:55, 31F
推
07/18 12:57, 3年前 , 32F
漫威非人角色還不是一堆用畫的
07/18 12:57, 32F
推
07/18 13:02, 3年前 , 33F
戲偶做停格動畫的話肯定算動畫，但這部電影不是吧？
07/18 13:02, 33F
→
07/18 13:17, 3年前 , 34F
你要想一下 那你布袋戲要算真人電影嗎 這樣去比也很奇怪
07/18 13:17, 34F
→
07/18 13:18, 3年前 , 35F
所以歸在另一種算廣義動畫 由人操作表演的還行吧
07/18 13:18, 35F
推
07/18 13:21, 3年前 , 36F
所以你覺得它不是真人電影就歸類到動畫？真是方便主義
07/18 13:21, 36F
推
07/18 13:25, 3年前 , 37F
尷尬就在於布袋戲要放去真人電影也感覺很怪，各種影展
07/18 13:25, 37F
→
07/18 13:25, 3年前 , 38F
也沒有特別開放偶戲獎項，那素還真到底該報哪種獎項？
07/18 13:25, 38F
推
07/18 13:26, 3年前 , 39F
不要報
07/18 13:26, 39F
→
07/18 13:27, 3年前 , 40F
真的要講定義，兩邊都不符合
07/18 13:27, 40F
推
07/18 13:30, 3年前 , 41F
除了霹靂以外沒人需要素還真參加影展跟電影節
07/18 13:30, 41F
→
07/18 13:40, 3年前 , 42F
樓上你只是刻意在排擠布袋戲吧 這歸類在人為製造畫面也不
07/18 13:40, 42F
推
07/18 13:40, 3年前 , 43F
不符合定義這件事早就有人發文過了，不需要我來說
07/18 13:40, 43F
→
07/18 13:41, 3年前 , 44F
算差太遠 現在3D還不是可用電影即時跑影片來看 早就非一
07/18 13:41, 44F
→
07/18 13:41, 3年前 , 45F
不符合資格及不准參加就叫排擠？
07/18 13:41, 45F
→
07/18 13:42, 3年前 , 46F
張一張地做跟看 跟弄真實影片也沒兩樣 只是在電腦裡跑
07/18 13:42, 46F
→
07/18 13:43, 3年前 , 47F
因為你就一句不管它沒要解決問題 這不是排擠是什麼
07/18 13:43, 47F
推
07/18 13:44, 3年前 , 48F
解決問題不是這樣硬要參加自己不符合資格的比賽
07/18 13:44, 48F
→
07/18 13:45, 3年前 , 49F
那我也可以說超級英雄片百分之90的畫面都人造，為什麼不
07/18 13:45, 49F
→
07/18 13:45, 3年前 , 50F
是動畫
07/18 13:45, 50F
→
07/18 13:46, 3年前 , 51F
現實就是本來就沒有人偶劇類型，霹靂硬要說這是動畫
07/18 13:46, 51F
→
07/18 13:46, 3年前 , 52F
那是你的規定太老舊沒法容納不同的形式 那你要解決啊
07/18 13:46, 52F
→
07/18 13:47, 3年前 , 53F
那霹靂應該向影展提出意見，請影展放寬限制，而不是評審
07/18 13:47, 53F
→
07/18 13:47, 3年前 , 54F
覺得是就是，放到國外，國外評審也覺得沒問題嗎？
07/18 13:47, 54F
→
07/18 13:48, 3年前 , 55F
你都會說規定老舊要修改，那為什麼今天不是先去請影展修
07/18 13:48, 55F
→
07/18 13:48, 3年前 , 56F
改，而是評審隨意決定
07/18 13:48, 56F
→
07/18 13:49, 3年前 , 57F
沒在看還能扯一堆 那本來就是影展單位同意 跟評審啥關係
07/18 13:49, 57F
推
07/18 13:50, 3年前 , 58F
評審跟影展沒溝通嗎，這到底是影展決定還是評審決定
07/18 13:50, 58F
→
07/18 13:50, 3年前 , 59F
去看前幾篇文好嗎
07/18 13:50, 59F
推
07/18 13:52, 3年前 , 60F
好，評審跟影展方都同意是我搞錯，但是人偶劇有符合動畫
07/18 13:52, 60F
→
07/18 13:52, 3年前 , 61F
定義嗎？
07/18 13:52, 61F
→
07/18 13:53, 3年前 , 62F
反正動畫跟布袋戲在台灣都很少出產，難得出來擠一起比，就
07/18 13:53, 62F
→
07/18 13:53, 3年前 , 63F
方便主義也沒多少人在意
07/18 13:53, 63F
推
07/18 13:57, 3年前 , 64F
所以最正規的解決辦法是增開偶劇獎項，請素還真去報（
07/18 13:57, 64F
→
07/18 13:57, 3年前 , 65F
然後霹靂跟金光年年霸榜，因為沒別家在做）。其次是放
07/18 13:57, 65F
→
07/18 13:57, 3年前 , 66F
寬動畫獎條件，讓偶劇也列入其中。說素還真不需要報名
07/18 13:57, 66F
→
07/18 13:57, 3年前 , 67F
也太偏頗啦，它畢竟也是電影，其內容更是台灣特有的藝
07/18 13:57, 67F
→
07/18 13:57, 3年前 , 68F
術形式，我個人是覺得有通融的資格
07/18 13:57, 68F
推
07/18 14:03, 3年前 , 69F
需要獎項肯定的主要是製片方
07/18 14:03, 69F
→
07/18 14:04, 3年前 , 70F
不符合現有資格那麼就像你講的應該請影展增設獎項
07/18 14:04, 70F
→
07/18 14:04, 3年前 , 71F
而不是大開方便之門去混淆定義
07/18 14:04, 71F
→
07/18 14:05, 3年前 , 72F
定義之所以為定義就是要做出區別而且放諸四海通用
07/18 14:05, 72F
→
07/18 14:06, 3年前 , 73F
不然你就算國內影展認同，還不是自嗨而已
07/18 14:06, 73F
→
07/18 14:06, 3年前 , 74F
而且不是因為有人不認同就是排擠布袋戲
07/18 14:06, 74F
→
07/18 17:25, 3年前 , 75F
我之前不就講完了 1.你不懂動畫的定義
07/18 17:25, 75F
→
07/18 17:26, 3年前 , 76F
2.你不懂台灣有台灣的玩法
07/18 17:26, 76F
→
07/18 17:30, 3年前 , 77F
台灣現在獎項連三金都很亂來了 都見怪不怪了
07/18 17:30, 77F
→
07/18 17:49, 3年前 , 78F
因為亂，所以才要導正
07/18 17:49, 78F
‣ 更多 neweyear 的文章
文章代碼(AID): #1YrDGv7R (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 neweyear 的文章
文章代碼(AID): #1YrDGv7R (C_Chat)