[孔明] 英子公開唱別人的歌有違法嗎?

看板C_Chat作者 (結衣我老婆<3)時間1年前 (2022/06/14 23:53), 1年前編輯推噓24(24036)
留言60則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 剛剛看了派對咖孔明第11集 英子唱別人的歌拿了一堆讚 不熟日本法律,可是台灣著作權法第三條第九款規定,著作權人享有公開演出權。 想當然英子一定沒經過授權的 公開演出:指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以 擴音器或其他器材,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。 日本沒有類似的法律嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655222013.A.D23.html

06/14 23:54, 1年前 , 1F
沒有違"法"
06/14 23:54, 1F
※ 編輯: GakkiMyWife (1.174.168.124 臺灣), 06/14/2022 23:54:42

06/14 23:54, 1年前 , 2F
台灣的法律是東抄西抄,你在台灣看到的在別國
06/14 23:54, 2F

06/14 23:54, 1年前 , 3F
很有可能也會看到
06/14 23:54, 3F

06/14 23:55, 1年前 , 4F
別國也是東抄西抄啊== 能不抄的也只有幾國而已
06/14 23:55, 4F

06/14 23:55, 1年前 , 5F
等等就有黑衣人跳出來收版權費了
06/14 23:55, 5F

06/14 23:56, 1年前 , 6F
既然你舉臺灣的 要不要看第55條
06/14 23:56, 6F

06/14 23:59, 1年前 , 7F
如果違法那一堆在遊覽車唱歌的都會被罰錢了
06/14 23:59, 7F

06/15 00:00, 1年前 , 8F
日本好像有個音樂著作權協會?
06/15 00:00, 8F

06/15 00:01, 1年前 , 9F
好像大部分音樂的著作權都在這個協會手上
06/15 00:01, 9F

06/15 00:01, 1年前 , 10F
55條的前提是非營利, 歌手討讚宣傳活動這要凹是非營利
06/15 00:01, 10F

06/15 00:02, 1年前 , 11F
大概90%會輸慘
06/15 00:02, 11F

06/15 00:02, 1年前 , 12F
唱歌前有付錢給這個協會不知道是不是就safe了?
06/15 00:02, 12F

06/15 00:04, 1年前 , 13F
台灣就有一堆小吃店放卡拉OK機被版權XX告了
06/15 00:04, 13F

06/15 00:05, 1年前 , 14F
上法院的話孔明應該比逆轉裁判還猛ww
06/15 00:05, 14F

06/15 00:18, 1年前 , 15F
那選秀節目不就被告到死?
06/15 00:18, 15F

06/15 00:19, 1年前 , 16F
你覺得選秀有沒有去取得授權?
06/15 00:19, 16F

06/15 00:20, 1年前 , 17F
不要賺錢一般都還好,要是有人唱你就去告他,結果很可
06/15 00:20, 17F

06/15 00:20, 1年前 , 18F
能就是你的作品慢慢就沒人聽了
06/15 00:20, 18F

06/15 00:22, 1年前 , 19F
誰曉得呢 超級星光大道從海選到進棚錄影歌曲上千上萬首
06/15 00:22, 19F

06/15 00:23, 1年前 , 20F
誰知道有沒有一首首授權
06/15 00:23, 20F

06/15 00:25, 1年前 , 21F
更不用講學校各自舉辦的歌唱比賽 真的會有人問授權嗎
06/15 00:25, 21F

06/15 00:26, 1年前 , 22F
沒違法但有營利的話要授權費?
06/15 00:26, 22F

06/15 00:27, 1年前 , 23F
總之經紀公司不過問就沒事
06/15 00:27, 23F

06/15 00:27, 1年前 , 24F
挺想看孔明幫英子辯護的 不過律師徽章要想辦法生出來
06/15 00:27, 24F

06/15 00:29, 1年前 , 25F
這邊不是用公開演出權哦!著作權法第26條第2項但書「將
06/15 00:29, 25F

06/15 00:29, 1年前 , 26F
表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開表演
06/15 00:29, 26F

06/15 00:29, 1年前 , 27F
者」不在公開演出權的保護範圍,本案英子是翻唱所以表
06/15 00:29, 27F

06/15 00:29, 1年前 , 28F
示原著作權人(七海?)已行使過公開演出權,所以應該
06/15 00:29, 28F

06/15 00:29, 1年前 , 29F
是要討論英子翻唱原著作人(七海?)的歌有沒有違反其
06/15 00:29, 29F

06/15 00:29, 1年前 , 30F
音樂著作,這方面孔明或許已經處理掉了?然後有沒有符
06/15 00:29, 30F

06/15 00:29, 1年前 , 31F
合著作權法第55條的合理使用。
06/15 00:29, 31F

06/15 00:32, 1年前 , 32F
選秀節目的海選未必,但進棚錄影在電視播出的應該要,忘了
06/15 00:32, 32F

06/15 00:32, 1年前 , 33F
哪位主持人說台灣部份老歌版權很亂,光是在節目上哼超過多
06/15 00:32, 33F

06/15 00:32, 1年前 , 34F
少句就會被收取高額費用,因此現在節目不好做
06/15 00:32, 34F

06/15 00:34, 1年前 , 35F
聽電台節目也有DJ想播某首老歌但因為版權問題不能播的
06/15 00:34, 35F

06/15 00:58, 1年前 , 36F
歌唱節目要授權,之前超級紅人榜就發生因為唱未授權無法撥出
06/15 00:58, 36F

06/15 00:59, 1年前 , 37F

06/15 01:12, 1年前 , 38F
看孔明學法律
06/15 01:12, 38F

06/15 01:17, 1年前 , 39F
給錢給協會就不用罰了
06/15 01:17, 39F

06/15 01:22, 1年前 , 40F
我記得的也是MPSS說的那樣 選秀節目其實會有不能選的歌
06/15 01:22, 40F

06/15 01:33, 1年前 , 41F
他這也沒收門票 他就是開著車出來唱別人的歌而已 也不
06/15 01:33, 41F

06/15 01:33, 1年前 , 42F
是像開店做生意放音樂 應該不違法吧
06/15 01:33, 42F

06/15 01:40, 1年前 , 43F
基本上付錢給協會就沒事了,這種路邊演出沒賣票的授權費
06/15 01:40, 43F

06/15 01:40, 1年前 , 44F
不貴,手續也簡單
06/15 01:40, 44F

06/15 01:40, 1年前 , 45F
版權方(七海)不知道已被授權也是常見的事
06/15 01:40, 45F

06/15 01:41, 1年前 , 46F
沒有違法 著作權保護的是表現 也就是只要不放音樂 愛怎
06/15 01:41, 46F

06/15 01:42, 1年前 , 47F
麼唱隨便你
06/15 01:42, 47F

06/15 01:43, 1年前 , 48F
相同的 也不能放原唱的歌聲
06/15 01:43, 48F

06/15 03:37, 1年前 , 49F
沒有違法+1,而且你想的到的孔明絕對都想到而且解決了
06/15 03:37, 49F

06/15 05:39, 1年前 , 50F
日本幾乎所有的歌曲版權都是交給JASRAC管理 所以只要
06/15 05:39, 50F

06/15 05:39, 1年前 , 51F
付授權費任何人都可以唱 原作者無法插手 相對的就算是
06/15 05:39, 51F

06/15 05:39, 1年前 , 52F
原作者 要唱自己的歌也要付給JASRAC授權費 詳細可以go
06/15 05:39, 52F

06/15 05:39, 1年前 , 53F
ogle一下JASRAC這個協會的運作方式
06/15 05:39, 53F

06/15 06:19, 1年前 , 54F
要非盈利 付錢唱歌就可以了
06/15 06:19, 54F

06/15 07:23, 1年前 , 55F
痾…版權費沒有很貴啊= =
06/15 07:23, 55F

06/15 07:24, 1年前 , 56F
而且也不用每首 會有一個歌單全部包裡面
06/15 07:24, 56F

06/15 08:17, 1年前 , 57F
不營利沒差吧
06/15 08:17, 57F

06/15 09:11, 1年前 , 58F
大公司版權幾乎都給Jasrac代管,所以其實真的就付錢給
06/15 09:11, 58F

06/15 09:11, 1年前 , 59F
Jasrac就沒事了。
06/15 09:11, 59F

06/17 09:12, 1年前 , 60F
這麼在乎法律 乾脆改叫 律師咖仲達
06/17 09:12, 60F
文章代碼(AID): #1YgAxzqZ (C_Chat)