Re: [問題] 格鬥作品女生真的能和男生對打嗎已刪文

看板C_Chat作者 (今晚去吃烤肉)時間3年前 (2022/05/03 17:12), 編輯推噓20(24推 4噓 65→)
留言93則, 27人參與, 3年前最新討論串6/14 (看更多)
講到這問題 剛好前兩年有個新聞 日本有名女性格鬥家 在路上遇到發酒瘋的醉漢 結果毫無還手的餘地 被那名醉漢打到鼻青臉腫 格鬥技被身高及體重壓制 完全用不出來自保 雖然情況跟本篇想討論的漫畫不太一樣 但從中可看出男性跟女性的體能差太多了 無意貶低 可是客觀來說女性真的很難打贏男性 就像新聞的一般男性只是衝過去一陣王八拳 女格鬥家也還是沒辦法輕易反擊 更何況當場上兩邊都是練家子的時候 那差距不言而喻 加上漫畫好像也沒分量級 以男女平均體重來說就像是雛量級打中量級 這差距就算是男生打男生 跨三個量級 雛量級被貓到一拳就去了吧 不過說來說去這不就是漫畫嘛 想那麼多何必呢 管他現實打不打得贏 看的開心不就好了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.200.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651569169.A.DC6.html
推
05/03 17:17, 3年前 , 1F
不就是因為看得不開心，才開始找問題在哪嗎？
05/03 17:17, 1F
推
05/03 17:17, 3年前 , 2F
赤井沙希? 她是突然被喝醉的神經病用酒瓶打耶
05/03 17:17, 2F
→
05/03 17:19, 3年前 , 3F
搞錯了 是山崎桃子
05/03 17:19, 3F
→
05/03 17:19, 3年前 , 4F
赤井沙希這新聞我只找到中國農場網 有日文原文嗎
05/03 17:19, 4F
→
05/03 17:20, 3年前 , 5F
應該是吧 有點忘記細節了
05/03 17:20, 5F
→
05/03 17:20, 3年前 , 6F
山崎桃子吧==
05/03 17:20, 6F
→
05/03 17:21, 3年前 , 7F
我看了新聞跟山崎推特 山崎被扁還把犯人控制到警察來
05/03 17:21, 7F
→
05/03 17:21, 3年前 , 8F
這應該要反向證明格鬥技有用吧
05/03 17:21, 8F
→
05/03 17:22, 3年前 , 9F
是嗎？我只記得新聞寫的她被打的很慘的樣子
05/03 17:22, 9F
→
05/03 17:22, 3年前 , 10F
我也是看她不願意還手只壓制犯人耶
05/03 17:22, 10F
推
05/03 17:24, 3年前 , 11F
我喝醉的時候連站都站不穩了，別說人類了，感覺我家的貓
05/03 17:24, 11F
→
05/03 17:24, 3年前 , 12F
都比我強耶！認真！
05/03 17:24, 12F
推
05/03 17:25, 3年前 , 13F
有時候因為要制伏對方比把對方打到起不來難得多了
05/03 17:25, 13F
推
05/03 17:25, 3年前 , 14F
自以為，女生有練舉能舉上百公斤，會輸30公斤都舉不起
05/03 17:25, 14F
→
05/03 17:25, 3年前 , 15F
來的?
05/03 17:25, 15F
→
05/03 17:26, 3年前 , 16F
練量差距最重要是先看有沒有練過
05/03 17:26, 16F
→
05/03 17:26, 3年前 , 17F
要是不小心把對方打得鼻青臉腫搞不好又被告防衛過當
05/03 17:26, 17F
推
05/03 17:26, 3年前 , 18F
有格鬥背景的通常不願意用他的技能去跟門外漢鬧
05/03 17:26, 18F
→
05/03 17:26, 3年前 , 19F
因為司法通常比較不利...很現實
05/03 17:26, 19F
→
05/03 17:26, 3年前 , 20F
打爆別人法律責任更重,還會被旁人看不起你的技能
05/03 17:26, 20F
→
05/03 17:27, 3年前 , 21F
格鬥女選手臥推大概70-100 一般男性40
05/03 17:27, 21F
→
05/03 17:27, 3年前 , 22F
有些人會以為你學過個格鬥技就能很好控制打鬥節奏
05/03 17:27, 22F
→
05/03 17:27, 3年前 , 23F
要是沒有任何限制單純廝殺的話這位女性應該不會這麼累
05/03 17:27, 23F
→
05/03 17:27, 3年前 , 24F
是怕被告沒錯啦...
05/03 17:27, 24F
推
05/03 17:27, 3年前 , 25F
現實就是打輸進醫院 打贏進法院，別打架就對了
05/03 17:27, 25F
→
05/03 17:27, 3年前 , 26F
練格鬥的特別不想讓旁人認為自己是會亂動用暴力的人
05/03 17:27, 26F
→
05/03 17:27, 3年前 , 27F
不然王八拳打格鬥選手100拳也造成不了傷害是怕啥
05/03 17:27, 27F
→
05/03 17:27, 3年前 , 28F
但現實是打架是比狠跟不要命的 跟你格鬥技沒啥相關
05/03 17:27, 28F
→
05/03 17:28, 3年前 , 29F
我是覺得有些人對打鬥有幻想 一定要完全無傷才是高手
05/03 17:28, 29F
→
05/03 17:28, 3年前 , 30F
https://reurl.cc/n1Edje 不管我有多弱還是女人 作為一
05/03 17:28, 30F
噓
05/03 17:28, 3年前 , 31F
這換成男格鬥家下場也差不多好嗎，你以為練格鬥打人就沒
05/03 17:28, 31F
→
05/03 17:28, 3年前 , 32F
事，會跟想用還是有差別好不
05/03 17:28, 32F
→
05/03 17:29, 3年前 , 33F
個會格鬥技的人 我完全沒有出手
05/03 17:29, 33F
→
05/03 17:30, 3年前 , 34F
通常法律人居多吧 以為學了就可以無傷壓制...
05/03 17:30, 34F
推
05/03 17:30, 3年前 , 35F
你怎麼不奪刀呢
05/03 17:30, 35F
→
05/03 17:30, 3年前 , 36F
這例子根本沒辦法支撐這文要討論的議題
05/03 17:30, 36F
→
05/03 17:30, 3年前 , 37F
好吧 我道歉 可能有些誤會了
05/03 17:30, 37F
推
05/03 17:31, 3年前 , 38F
學格鬥技的有這種我不該隨便出手的自覺才是好的,不然
05/03 17:31, 38F
→
05/03 17:31, 3年前 , 39F
看了一下 山崎不到150cm才45kg 根本就小女生啊
05/03 17:31, 39F
→
05/03 17:31, 3年前 , 40F
不過我還是覺得女性格鬥是贏不了男性的
05/03 17:31, 40F
推
05/03 17:31, 3年前 , 41F
所以最後還是辣椒水最實際(掏)
05/03 17:31, 41F
→
05/03 17:31, 3年前 , 42F
那就純粹是學格鬥拿來助使暴利的工具而已,非格鬥人
05/03 17:31, 42F
推
05/03 17:32, 3年前 , 43F
女性本來就差不多國中男選手等級阿 問題是幾個沒練
05/03 17:32, 43F
→
05/03 17:32, 3年前 , 44F
今天換一個男格鬥家被發酒瘋女人打的鼻青臉腫，是不是能
05/03 17:32, 44F
推
05/03 17:32, 3年前 , 45F
他打你是非行為能力 你打他視為使用殺傷武器因為你有
05/03 17:32, 45F
→
05/03 17:32, 3年前 , 46F
得到男性就是打不贏女性的論點
05/03 17:32, 46F
→
05/03 17:32, 3年前 , 47F
受過格鬥訓練
05/03 17:32, 47F
→
05/03 17:33, 3年前 , 48F
大叔圍毆國中選手 如果對方下殺手 大叔哪可能贏
05/03 17:33, 48F
→
05/03 17:35, 3年前 , 49F
應該是可以的 前陣子有個摔角選手面對騷擾小女孩的
05/03 17:35, 49F
→
05/03 17:35, 3年前 , 50F
醉漢 就很乾脆的制服了
05/03 17:35, 50F
推
05/03 17:36, 3年前 , 51F
日本我不知道，但台灣格鬥家反擊的話先被判關個幾年再
05/03 17:36, 51F
→
05/03 17:36, 3年前 , 52F
說
05/03 17:36, 52F
推
05/03 17:37, 3年前 , 53F
不是常說亂拳打死老師傅，可能真的不一定是性別關係
05/03 17:37, 53F
→
05/03 17:39, 3年前 , 54F
格鬥選手的抗打能力不是沒練的亂拳就有效 也要練過
05/03 17:39, 54F
推
05/03 17:40, 3年前 , 55F
法官：你為什麼要出拳，為什麼不奪棒奪刀
05/03 17:40, 55F
噓
05/03 17:40, 3年前 , 56F
所以是你記錯嗎？那自刪吧，不然就找出連結給大家看
05/03 17:40, 56F
→
05/03 17:40, 3年前 , 57F
法律上學過格鬥技視同攜帶武器，就算是
05/03 17:40, 57F
→
05/03 17:40, 3年前 , 58F
沒多少實戰能力的傳武也一樣，所以選手
05/03 17:40, 58F
→
05/03 17:40, 3年前 , 59F
不會輕易出手
05/03 17:40, 59F
→
05/03 17:40, 3年前 , 60F
不然這篇和假新聞沒什麼兩樣了
05/03 17:40, 60F
→
05/03 17:41, 3年前 , 61F
"格鬥技視同攜帶武器"哪國法律有這樣規定？
05/03 17:41, 61F
→
05/03 17:41, 3年前 , 62F
05/03 17:41, 62F
→
05/03 17:41, 3年前 , 63F
有規定的話，找一下法條與大家分享好嗎？
05/03 17:41, 63F
→
05/03 17:42, 3年前 , 64F
謝補充新聞，但看起來是突發狀況，那就算是男性格鬥家也可能
05/03 17:42, 64F
→
05/03 17:42, 3年前 , 65F
被打到重傷，畢竟太突然了
05/03 17:42, 65F
推
05/03 17:43, 3年前 , 66F
有新聞來源，補推一下
05/03 17:43, 66F
→
05/03 17:43, 3年前 , 67F
日文的新聞是有說制伏歹徒等警察來
05/03 17:43, 67F
→
05/03 17:44, 3年前 , 68F
05/03 17:44, 68F
→
05/03 17:45, 3年前 , 69F
我看沒幾家新聞有寫到後面的事情== 算了當我搞錯了
05/03 17:45, 69F
→
05/03 17:45, 3年前 , 70F
吧
05/03 17:45, 70F
→
05/03 17:46, 3年前 , 71F
台灣新聞就這樣 開頭聳動就好 後續WHO CAR
05/03 17:46, 71F
推
05/03 17:47, 3年前 , 72F
照你這個邏輯 如果有人開車閃衝出來的狗 撞山壁死掉
05/03 17:47, 72F
→
05/03 17:47, 3年前 , 73F
也能得出狗比車子強的結論 也是挺天才的
05/03 17:47, 73F
→
05/03 17:49, 3年前 , 74F
看經歷她以前也是個女8+9 只能說格鬥訓練真是磨練心態
05/03 17:49, 74F
→
05/03 17:49, 3年前 , 75F
而且如果是150cm 44kg 沒練的男性，被打死也不奇怪
05/03 17:49, 75F
→
05/03 17:50, 3年前 , 76F
154cm
05/03 17:50, 76F
→
05/03 17:51, 3年前 , 77F
身材，偷襲，不出格鬥技，不利因素跟山一樣多，男女因
05/03 17:51, 77F
→
05/03 17:51, 3年前 , 78F
素影響根本看不出來
05/03 17:51, 78F
推
05/03 17:59, 3年前 , 79F
05/03 17:59, 79F
→
05/03 17:59, 3年前 , 80F
05/03 17:59, 80F
噓
05/03 17:59, 3年前 , 81F
凹得很難看 還是下去吧
05/03 17:59, 81F
推
05/03 18:00, 3年前 , 82F
難啊，你看拳願那個迦樓羅一直吹，結果連戰鬥畫面
05/03 18:00, 82F
→
05/03 18:00, 3年前 , 83F
都沒有
05/03 18:00, 83F
推
05/03 18:02, 3年前 , 84F
樓樓上，男人背後偷襲裸絞怎麼解，裸絞有辦法解？
05/03 18:02, 84F
推
05/03 18:06, 3年前 , 85F
好歹正面暴打吧
05/03 18:06, 85F
→
05/03 18:06, 3年前 , 86F
男性打男性也很難跨量級啊 你要說兩個一樣專業奈女生
05/03 18:06, 86F
→
05/03 18:06, 3年前 , 87F
確實打不了男
05/03 18:06, 87F
推
05/03 18:08, 3年前 , 88F
練過的女生一腳就把你爆蛋 youtube一堆
05/03 18:08, 88F
→
05/03 18:08, 3年前 , 89F
女生打贏歹徒的
05/03 18:08, 89F
推
05/03 18:09, 3年前 , 90F
醉漢的話有可能是被突襲吧 突襲又是另一回事
05/03 18:09, 90F
噓
05/03 18:11, 3年前 , 91F
日文新聞寫得很清楚，還有照片，就額頭和眼睛有小傷口
05/03 18:11, 91F
→
05/03 18:11, 3年前 , 92F
，這篇是在做夢嗎？那樣叫鼻青臉腫？
05/03 18:11, 92F
推
05/03 18:13, 3年前 , 93F
也沒必要噓吧,不是有說舉例錯誤搞錯了嗎?
05/03 18:13, 93F
‣ 更多 knight45683 的文章
文章代碼(AID): #1YSF8Ht6 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 knight45683 的文章
文章代碼(AID): #1YSF8Ht6 (C_Chat)