Re: [閒聊] 國民黨真的是賣國賊嗎.....（雷）

看板C_Chat作者 (巨沼怪)時間2年前 (2022/04/24 00:51), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 20人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《CavendishJr (三劑AZ莫進化梅西)》之銘言： : （間諜家家酒雷） : 對西國採取綏靖政策 : 被說是賣國賊 : 只是綏靖而已啦 : 為什麼是賣國賊 二戰歷史 當時英國首相 張伯倫就是主導對德國的緩靖政策 例如 承認希特勒占領捷克 一開始只是德語區 後面就全占了 德國也不甩甚麼中立國 直接衝過去 導致法國滅國 諾蘭才能拍敦克爾克 歷史多讀點 人類的歷史就重複 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.185.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650732663.A.B75.html
→
04/24 00:51, 2年前 , 1F
西國有做什麼侵略行為嗎？
04/24 00:51, 1F
→
04/24 00:52, 2年前 , 2F
德國那個是踩在別人頭上了
04/24 00:52, 2F
→
04/24 00:52, 2年前 , 3F
英法還在綏靖當鴕鳥
04/24 00:52, 3F
推
04/24 00:52, 2年前 , 4F
04/24 00:52, 4F
→
04/24 00:53, 2年前 , 5F
這部對國家之前發生了甚麼事還沒細講 所以也很難從政治
04/24 00:53, 5F
→
04/24 00:53, 2年前 , 6F
什麼重覆，比重覆還刺激～
04/24 00:53, 6F
→
04/24 00:53, 2年前 , 7F
角度去評斷到底發生甚麼事 只能從兩國原型是東西德去猜
04/24 00:53, 7F
→
04/24 00:53, 2年前 , 8F
大概是相近的設定
04/24 00:53, 8F
推
04/24 00:54, 2年前 , 9F
東西德當年也沒幹嘛
04/24 00:54, 9F
→
04/24 00:54, 2年前 , 10F
主和派的原罪，即使是為了國家利益著想，還是會被指責成
04/24 00:54, 10F
→
04/24 00:54, 2年前 , 11F
賣國賊。主戰派，即使是胡搞瞎搞的愛國賊行徑，還是大機
04/24 00:54, 11F
→
04/24 00:54, 2年前 , 12F
率會被當英雄讚揚。
04/24 00:54, 12F
推
04/24 00:55, 2年前 , 13F
只知道兩國有戰爭
04/24 00:55, 13F
→
04/24 00:55, 2年前 , 14F
東德國民還大量逃到西德
04/24 00:55, 14F
→
04/24 00:55, 2年前 , 15F
黃昏回憶中 是殘破的城市 被開罐的戰車
04/24 00:55, 15F
推
04/24 01:01, 2年前 , 16F
當時風向不想打居多吧 一戰絞肉機結束還歷歷在目
04/24 01:01, 16F
→
04/24 01:08, 2年前 , 17F
主和派主張明顯合理被激進搞垮的典型案例 就日本吧
04/24 01:08, 17F
→
04/24 01:09, 2年前 , 18F
都吃下東北韓國台灣了 好好經營根本沒人攔得住
04/24 01:09, 18F
推
04/24 01:10, 2年前 , 19F
[分享] 蕭茲:我正在盡我所能阻止第三次世界大戰
04/24 01:10, 19F
→
04/24 01:10, 2年前 , 20F
歷史給人的教訓就是人類永遠學不會教訓
04/24 01:10, 20F
推
04/24 01:11, 2年前 , 21F
去跟一個會軟土深掘的人主和 當然是賣國賊
04/24 01:11, 21F
→
04/24 01:12, 2年前 , 22F
主和不是錯 錯在你做了一堆讓步結果戰爭還是降臨了 那跟
04/24 01:12, 22F
→
04/24 01:12, 2年前 , 23F
賣國有什麼差？
04/24 01:12, 23F
→
04/24 01:15, 2年前 , 24F
就太多人覺得歷史的教訓會讓獨裁者收手，結果只是在助威
04/24 01:15, 24F
→
04/24 01:15, 2年前 , 25F
侵略者的氣焰，一直得寸進尺
04/24 01:15, 25F
→
04/24 01:23, 2年前 , 26F
在戰爭與屈辱中你選擇了屈辱，屈辱過後你還是面對戰爭
04/24 01:23, 26F
→
04/24 01:27, 2年前 , 27F
就 很多戰爭其實是雙方誤解下一言不合打起來的 結果變
04/24 01:27, 27F
→
04/24 01:27, 2年前 , 28F
成消耗戰的結果就是生靈塗炭 所以也不能說主和派都是錯
04/24 01:27, 28F
→
04/24 01:28, 2年前 , 29F
像古巴飛彈危機那場 就還好甘迺迪腦袋清楚
04/24 01:28, 29F
→
04/24 01:28, 2年前 , 30F
但反過來，如果戰爭過後還是屈辱，那為何不開始就選擇屈
04/24 01:28, 30F
→
04/24 01:28, 2年前 , 31F
辱呢？
04/24 01:28, 31F
推
04/24 01:35, 2年前 , 32F
主和不是投降 搞清楚分別
04/24 01:35, 32F
→
04/24 01:54, 2年前 , 33F
但是主和 會變由實力強的那一方來決定弱方是和還是降
04/24 01:54, 33F
推
04/24 02:10, 2年前 , 34F
戰前才叫主和 戰爭時就叫投降
04/24 02:10, 34F
推
04/24 03:13, 2年前 , 35F
主和就是投降
04/24 03:13, 35F
→
04/24 03:14, 2年前 , 36F
古巴飛彈危機就是美國自己玩火導致核戰差點爆發
04/24 03:14, 36F
→
04/24 03:15, 2年前 , 37F
戰爭過後的屈辱那就再打一仗啊 波羅的海運動沒聽過嗎
04/24 03:15, 37F
→
04/24 03:15, 2年前 , 38F
軍國主義盛行時的日本也認為主和是賣國主戰才愛國，結果
04/24 03:15, 38F
→
04/24 03:15, 2年前 , 39F
就是無止境的侵略擴張結果彼此都生靈塗炭。歷史裡各種例
04/24 03:15, 39F
→
04/24 03:16, 2年前 , 40F
子都有，不能只挑想看的當教訓
04/24 03:16, 40F
→
04/24 03:16, 2年前 , 41F
拿別人的國家 談和 那跟侵略者無異
04/24 03:16, 41F
→
04/24 03:17, 2年前 , 42F
軍國主義就是對外侵略開始的
04/24 03:17, 42F
推
04/24 05:20, 2年前 , 43F
其實史界替張伯倫說話的不算少數，但是大眾民聲很臭
04/24 05:20, 43F
→
04/24 05:20, 2年前 , 44F
因為英國本來就是個開機比較慢的國家
04/24 05:20, 44F
推
04/24 08:21, 2年前 , 45F
如果因為怕戰敗而不戰而降 就跟怕人生失敗而選擇不出
04/24 08:21, 45F
→
04/24 08:21, 2年前 , 46F
生一樣 是沒有資格來到這殘酷的世界 無論是國家或個人
04/24 08:21, 46F
推
04/24 09:19, 2年前 , 47F
如果說是所謂的「民意」要求國家領導者不要戰爭呢？畢
04/24 09:19, 47F
→
04/24 09:19, 2年前 , 48F
竟英法也經歷過一戰，也戰死了不少人，人民不要戰爭執
04/24 09:19, 48F
→
04/24 09:19, 2年前 , 49F
政者卻違背民意，不失去政權才怪
04/24 09:19, 49F
推
04/24 13:22, 2年前 , 50F
先不說捷克，英法一戰還是盟友，法國被滅就注定張伯
04/24 13:22, 50F
→
04/24 13:22, 2年前 , 51F
倫的臭名了
04/24 13:22, 51F
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1YP2vtjr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Swampert 的文章
文章代碼(AID): #1YP2vtjr (C_Chat)