以下含黃金神威的最新雷
看黃金神威時突然想到，
作戰時，打到最後，剩下的人投降，
那先前拚死拚活殺敵掛掉的夥伴們，他們死的會冤嗎?
沒有怪剩下來的人的意思，畢竟
1. 人在江湖、身不由己。有時你還想打，但上面已經喊停
2. 剩下沒死的人，保命本來就重要，因此要是可以不打，
當然很多人應該也會選擇不要繼續打。
第一次意識到這件事時，好像是其他作品，
在戰場上，主角拼命奮戰，但有人勸主角放棄不要繼續打，
考慮投降或直接退出逃離戰場等等。
但主角跟那個人說，要是主角(作為長官)自己跑了，
那已經死去那麼多的部下，那些部下們的命又算是什麼?
(當然鶴見最後怎麼做或想什麼，此處都先不評論，以免更複雜)
好奇大家對打到後面，為了活命而選擇投降或逃離的將領的看法
(特別是已經死去一堆部下的將領，
此處將領可能是因為命令的關係不得不讓手下去死，
也可能是當初扛起國家責任而讓自己的手下去打，不過後面局勢不樂觀就是)
拿巨人而言，好比在另一個平行世界中，
某天高層意識到不可能打贏巨人，因此要團長收手，大家回家耕田之類，
不要"主動"讓死亡人數增加，放棄牆外的土地。而在那個世界中，
客觀而言在牆內生活，應該也能安穩過的100年左右。
此時團長到底繼續打，還是聽大家說的放棄，讓自己也讓殘存者回家享受餘生?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.26.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650117758.A.76E.html
→
04/16 22:04,
2年前
, 1F
04/16 22:04, 1F
→
04/16 22:04,
2年前
, 2F
04/16 22:04, 2F
→
04/16 22:05,
2年前
, 3F
04/16 22:05, 3F
不過若選擇自殺，這樣的將領也是有些會被後代說是白癡。
甚至後代有些人會評論，
畢竟前朝當時大勢已去，你換去輔佐另一個王，不也是一種選擇?
將領沒事幹嘛在那硬撐? 投降不是很好? (當時新的王有意邀請並重用他)
姑且不論是否是真的，但要是活下來，你一樣可以替百姓服務，替蒼生服務
(那位將領能力有受到眾人認可)
但換個角度想，先前替那位將領送死的部下，他們的死的意義好像又更模糊了?
→
04/16 22:06,
2年前
, 4F
04/16 22:06, 4F
如果僅是買賣或僅論金錢或時間上損失的例子，
我覺得事情很簡單，因為放棄通常是最佳解，你繼續投入資金，也可能只是損失更多。
但若是扯到心理或道德層面，感覺就複雜了，我是覺得若我是將領，
最後投降，新的王有意請我繼續替新的國家服務，我幹的好，百姓滿意，
很快地我一樣位高權重、吃香喝辣，那前朝那些替我打到最後一刻的士兵，
要是死去後再次見到他們，我不知道該怎麼跟他們說；或是也不用扯那麼遠，
就我一個人活，活得好好，那我該怎麼對死去士兵的家屬做交代?
其實家屬是還好，因為大概也只能給撫恤金或慰問之類
但主要是那些已經死的人就是，在地獄中我覺得稍微難面對他們就是
當初要他們去送死，後來我說"因為情勢不同了"，我判斷我自殺也不會更好，
因此我決定輔佐新的王。
→
04/16 22:07,
2年前
, 5F
04/16 22:07, 5F
噓
04/16 22:08,
2年前
, 6F
04/16 22:08, 6F
此處我個人暫且不論這個，因為討論範圍可能會擴大
因為也可換個角度想，戰俘通常也是九死一生，但打下去也可能傷亡更多。
當然某個國家的戰爭新聞也讓我好奇這個問題。
若我是該國總統，投降不一定更好，但繼續打好像也是傷亡人數愈疊愈高。
(當然此處不是以政治角度去討論，而是以戰爭角度)
→
04/16 22:16,
2年前
, 7F
04/16 22:16, 7F
→
04/16 22:16,
2年前
, 8F
04/16 22:16, 8F
講的好，確實這也很重要，
但有些人覺得這類人很像白癡。我當時想反駁，但對方說死了就什麼都沒有
→
04/16 22:18,
2年前
, 9F
04/16 22:18, 9F
→
04/16 22:18,
2年前
, 10F
04/16 22:18, 10F
→
04/16 22:23,
2年前
, 11F
04/16 22:23, 11F
沒有不利吧，你想繼續討論我無妨 但我只是表明我目前想討論的點，
你可講你的，大家互不勉強
推
04/16 22:25,
2年前
, 12F
04/16 22:25, 12F
講的好。也因此換到現在的話，我在想若是有兩個國家在作戰
那下風的那個，是不是趕緊投降較好?
但我又會想，投降說不定過20年後來看，其實投降的選擇是更糟的選擇?
由於沒人能料到結果，因此好像只能隨緣?
→
04/16 22:35,
2年前
, 13F
04/16 22:35, 13F
→
04/16 22:35,
2年前
, 14F
04/16 22:35, 14F
→
04/16 22:35,
2年前
, 15F
04/16 22:35, 15F
→
04/16 22:35,
2年前
, 16F
04/16 22:35, 16F
蠻有趣的史實，很有參考價值 感謝:)
看來進與退真的沒有這麼好判斷是非或論對錯。
→
04/16 22:38,
2年前
, 17F
04/16 22:38, 17F
這個角度不錯，感覺可套用在任何生活中的"沉默成本"上面
假設投資而言，我當初是為了"想賺錢"，那可能就不繼續下注
(因為可能會賠錢，違反初衷)。
但如果是為了實現某個理想，此時目標不是為了賺錢，那我可能就會繼續加碼，
為了該理想而付出更多時間或金錢。
換言之，若我是那位將領，我的目的是 "服務百姓或讓百姓過更好日子" :
A: 新的王之前的作為較偏向壞人，會濫殺無辜 > 那我可能戰到死
B: 新的王一般般，而我目的只是為了服務百姓 > 那主子換人對我來說可能也無所謂
(不過我還是覺得有點對不住先前我叫他們去送死的那些人就是，
看來我可能偏向不那麼理性的人)
※ 編輯: rubric (118.169.26.194 臺灣), 04/16/2022 22:48:45
→
04/16 22:49,
2年前
, 18F
04/16 22:49, 18F
→
04/16 22:49,
2年前
, 19F
04/16 22:49, 19F
→
04/16 22:50,
2年前
, 20F
04/16 22:50, 20F
→
04/16 22:55,
2年前
, 21F
04/16 22:55, 21F
→
04/16 22:55,
2年前
, 22F
04/16 22:55, 22F
→
04/16 22:55,
2年前
, 23F
04/16 22:55, 23F
→
04/16 22:56,
2年前
, 24F
04/16 22:56, 24F
→
04/16 22:56,
2年前
, 25F
04/16 22:56, 25F
→
04/16 22:56,
2年前
, 26F
04/16 22:56, 26F
推
04/17 14:17,
2年前
, 27F
04/17 14:17, 27F
→
04/17 14:17,
2年前
, 28F
04/17 14:17, 28F
→
04/17 14:17,
2年前
, 29F
04/17 14:17, 29F
→
04/17 14:17,
2年前
, 30F
04/17 14:17, 30F
→
04/17 14:17,
2年前
, 31F
04/17 14:17, 31F
→
04/17 14:17,
2年前
, 32F
04/17 14:17, 32F
→
04/17 14:17,
2年前
, 33F
04/17 14:17, 33F
→
04/17 14:17,
2年前
, 34F
04/17 14:17, 34F