Re: [閒聊] 原神是不是搞不懂同人跟二創的差別啊

看板C_Chat作者 (meowyih)時間2年前 (2022/04/10 19:39), 編輯推噓6(7推 1噓 41→)
留言49則, 13人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 原神是不是搞不懂同人跟二創的差別啊 : 時間: Sun Apr 10 18:53:12 2022 : : roger2623900: 同人不就是二創？？？ 04/10 17:45 : : 同人：志同道合的人 : 同好間自行創作出版的作品，就是同人作品 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.22.207 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649587994.A.CE7.html : 推 meowyih: 你這定義最讓人疑惑的是 “同好間” 這三個字的意思。所 04/10 19:01 : → meowyih: 有的ACGN創作都一定是 “同好間” 的創作，因為那是娛樂 04/10 19:01 : → meowyih: 產物，不是生活必需品。以前的 “同好” 指的是私人小社 04/10 19:01 : → meowyih: 團，所以隱含非商業的意思，但 “非商業” 這定義已經有 04/10 19:01 : → meowyih: 很多反例了。而如果你把 “同好” 當成複數的創作者，那 04/10 19:01 : → meowyih: 反例更多不是嗎？ 04/10 19:01 : 蛤 所以反例是什麼？ : 推 winiS: 非商業要怎麼反例啊?? meowyih說有很多反例，阿都不提出來 04/10 19:04 : → winiS: ，是在攪渾水? 04/10 19:04 第一篇被說幫原神護航， 第二篇被說是鬼打牆攪渾水 = =a 明明這輩子到現在沒玩過任何一個中國手遊， 只是覺得這定義很模糊然後提出疑問而已， 結果被說的像是原神粉絲在找麻煩一樣， 實在是喔... 我像推文要我列的 "反例"， 應該是說 "非商業化" 這點吧? 單人同人創作者太多了。 要我列商業化的同人反例， 大概就像 steam 要賣錢的東方或是龍騎士的同人作品吧? 這些面對全球市場，收錢後還有稅與平台抽成在裏面的作品， 不就是商業化的同人作品了嗎? 聽起來這篇文章認為同人指的是 "非商業"， 而這個定義讓我覺得怪怪的而已啊， 不需要說我在找麻煩吧? = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.102.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649590776.A.61D.html
→
04/10 19:41, 2年前 , 1F
同好間又不是代表創作者是複數的意思
04/10 19:41, 1F
→
04/10 19:41, 2年前 , 2F
他就是日本原有的概念沿用下來的嘛
04/10 19:41, 2F
→
04/10 19:41, 2年前 , 3F
要嘛追本溯源要嘛死背 老師一定這樣跟你講
04/10 19:41, 3F
→
04/10 19:42, 2年前 , 4F
啊你就真的在找麻煩吧?
04/10 19:42, 4F
→
04/10 19:43, 2年前 , 5F
商業是指有沒有公司 跟賣不賣錢沒關係
04/10 19:43, 5F
→
04/10 19:43, 2年前 , 6F
同人賣座之後本來就很有機會商業化 這哪是反例？
04/10 19:43, 6F
→
04/10 19:46, 2年前 , 7F
販賣平台是一種寄賣的概念 就和本本在虎之穴寄賣一樣
04/10 19:46, 7F
推
04/10 19:47, 2年前 , 8F
反正回歸原點 用不著酸遊戲文案搞不懂意思 因為很多人也都
04/10 19:47, 8F
→
04/10 19:47, 2年前 , 9F
搞不懂意思 要不是有人提我理解的也是跟文案一樣
04/10 19:47, 9F
→
04/10 19:50, 2年前 , 10F
別的不說 DLSITE上一堆社團在賣同人誌 也不會因為在DL賣
04/10 19:50, 10F
→
04/10 19:50, 2年前 , 11F
就變成商業誌
04/10 19:50, 11F
→
04/10 19:50, 2年前 , 12F
要我說的話 樓上你就是在我想酸的人列表之一而已
04/10 19:50, 12F
→
04/10 19:50, 2年前 , 13F
啊靠...
04/10 19:50, 13F
→
04/10 19:50, 2年前 , 14F
弄不懂不是我的問題 就真的曲解了啊
04/10 19:50, 14F
推
04/10 19:51, 2年前 , 15F
www
04/10 19:51, 15F
→
04/10 19:51, 2年前 , 16F
我說的哪裡有問題了?
04/10 19:51, 16F
→
04/10 19:51, 2年前 , 17F
你插進來了 不是你的問題
04/10 19:51, 17F
→
04/10 19:51, 2年前 , 18F
不會因為多你一個id就讓這件事變成正確
04/10 19:51, 18F
→
04/10 19:51, 2年前 , 19F
我先說完了再道歉 被插 抱歉不是說你
04/10 19:51, 19F
→
04/10 19:52, 2年前 , 20F
你頭上那個
04/10 19:52, 20F
→
04/10 19:52, 2年前 , 21F
喔 了解了 嚇到我了 (最近 我好像不太受歡迎
04/10 19:52, 21F
推
04/10 19:55, 2年前 , 22F
所以g大是指我嗎 如果有什麼地方冒犯了還請提出
04/10 19:55, 22F
→
04/10 19:56, 2年前 , 23F
其實我覺得討論的有點偏了，同人和商業化確實是有模糊
04/10 19:56, 23F
→
04/10 19:56, 2年前 , 24F
地帶，但現在重點不是這裡，而是同人不能等同二創，不
04/10 19:56, 24F
→
04/10 19:56, 2年前 , 25F
然遇到原創同人你要怎麼表述
04/10 19:56, 25F
→
04/10 19:57, 2年前 , 26F
他們會跟你跳針同人哪有原創的
04/10 19:57, 26F
→
04/10 19:58, 2年前 , 27F
沒有啦別想太多 不是什麼太大太壯闊的史詩邏輯
04/10 19:58, 27F
→
04/10 19:58, 2年前 , 28F
簡單說單純就是誤用都欠酸 我不介意多加一個id而已
04/10 19:58, 28F
→
04/10 19:59, 2年前 , 29F
不然照那邏輯 我看哪天我把花生寫成土豆要被說誤用了
04/10 19:59, 29F
推
04/10 19:59, 2年前 , 30F
應該是因為二創本身礙於版權就不太可能商業化 所以就產生
04/10 19:59, 30F
→
04/10 19:59, 2年前 , 31F
誤用就是誤用 不會因為多個美國總統進去他就是對的
04/10 19:59, 31F
→
04/10 20:00, 2年前 , 32F
二創=同人=非商業作的錯覺吧?
04/10 20:00, 32F
→
04/10 20:00, 2年前 , 33F
欸 更正一下 應該說我寫土豆都要被說過敏太誇張
04/10 20:00, 33F
→
04/10 20:01, 2年前 , 34F
然後應該是糾正不是我自己寫
04/10 20:01, 34F
→
04/10 20:01, 2年前 , 35F
這栗子也不太好就是 這個詞上面是根本上的文化差異
04/10 20:01, 35F
→
04/10 20:03, 2年前 , 36F
大概這樣 隨便啦 我好累想洗洗睡了晚安
04/10 20:03, 36F
推
04/10 20:05, 2年前 , 37F
認為同人商業差在有沒有為了契約而產出吧。普通本子
04/10 20:05, 37F
→
04/10 20:05, 2年前 , 38F
創作的畫→印→賣就作者想辦法，商業化為了提告利益
04/10 20:05, 38F
→
04/10 20:05, 2年前 , 39F
穩定賺錢(有梗&政確)而高度分工，審稿/印刷/鋪貨/宣
04/10 20:05, 39F
→
04/10 20:05, 2年前 , 40F
傳等，到了商業階段，想畫什麼、想畫多久要讓編輯安
04/10 20:05, 40F
→
04/10 20:05, 2年前 , 41F
排，不單純是作者說了算。
04/10 20:05, 41F
推
04/10 20:06, 2年前 , 42F
確實很多有這種錯覺的，但這兩種東西還是不該被混淆，
04/10 20:06, 42F
→
04/10 20:06, 2年前 , 43F
不然就會出現那些覺得反正都是盜版、或是同人哪有原創
04/10 20:06, 43F
→
04/10 20:06, 2年前 , 44F
性這種莫名其妙的認知偏差
04/10 20:06, 44F
→
04/10 20:07, 2年前 , 45F
所以當上面講"原創同人"時 有人看不懂你在指什麼嗎?
04/10 20:07, 45F
→
04/10 20:09, 2年前 , 46F
有啊，你去看這篇的原文就有一堆
04/10 20:09, 46F
推
04/10 20:10, 2年前 , 47F
下一篇卡通跟動畫
04/10 20:10, 47F
噓
04/10 20:11, 2年前 , 48F
公！！司！！啦！！
04/10 20:11, 48F
→
04/10 20:11, 2年前 , 49F
又不是賺得錢多寡的問題
04/10 20:11, 49F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1YKi7uOT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1YKi7uOT (C_Chat)