Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?

看板C_Chat作者 (阿ㄆㄧㄚˇ)時間2年前 (2022/04/03 21:19), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 4人參與, 2年前最新討論串21/22 (看更多)
※ 引述《oasis404 (綠洲404)》之銘言： : : 　 : : 一包乖乖25元 : : 　 : : 產線停擺或伺服器當機 公司損害遠高於25元 : : 　 : : 從期望值來看 放包乖乖絕對是Z>B : 要講期望值之前，首先你得先確定乖乖有在作用，不然乖乖如果沒有作用，你擺上去就是沒 : 有什麼期望值。 不知不覺這串變成在討論乖乖 但是我還是要點出 你對整件計算期望值的事情有一個很大的誤解 我們今天來玩一個擲色子 點數456我給你100元 點數123你給我10元 請問你玩這個遊戲的期望值是多少？ 你說你算出來是+45元 我會跟你講 我算出來 這遊戲我的期望值是+9元 為什麼？ 因為我骰子有灌鉛我沒告訴你啊 有人說這是公正骰嗎？ 你對骰子的機率期望 是預期公正機率 4~6點出現是1/2 我的灌鉛骰 根據我統計100次 有99次點數會出在123 那骰子的實際機率咧？ 只能靠統計逼近 至於你糾結很久 三小 有好幾個神啊 誰跟誰衝突的 帕斯卡搞不好心中有他自己的主觀機率 懂嗎 現實世界所有的決策 都不會有人告訴你實際的機率到底是多少 你想出一個模型計算 搞不好是錯的 很多做交易的 也都是要隨市場改變模型 沒有什麼銀彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648991995.A.694.html
→
04/03 21:28, 2年前 , 1F
所以帕斯卡到底要怎麼證明其他宗教的神不會是真的
04/03 21:28, 1F
→
04/03 21:29, 2年前 , 2F
假設全世界只有耶和華這個可能，那他的說法才成立
04/03 21:29, 2F
帕斯卡沒有要證明上帝或其他神的是否存在 你問這個問題就好像今天保險員來跟你推銷保險 說萬一你出車禍了 保險公司會理賠你 然後你一臉嚴肅地反問保險員你要怎麼證明我會出車禍 你不覺得怪怪的嗎？ ※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:32:49
推
04/03 21:33, 2年前 , 3F
結論不就他爽就好，跟他聰不聰明有啥關係==
04/03 21:33, 3F
→
04/03 21:35, 2年前 , 4F
帕斯卡的例子比較像是有保險員來找你，然後你連他的保
04/03 21:35, 4F
→
04/03 21:35, 2年前 , 5F
險公司存不存在都不知道
04/03 21:35, 5F
→
04/03 21:36, 2年前 , 6F
然後這個保險員還告訴你，你投保就對了，就算這家公司
04/03 21:36, 6F
→
04/03 21:36, 2年前 , 7F
不存在對你也沒損失，如果這家公司存在你就發了
04/03 21:36, 7F
我看你這種問法 可以推翻囚徒困境和其他所有的賽局理論 "我怎麼知道檢察官開出的條件是不是真的！？ 老子不選了" 終歸到底 帕斯卡的決策論只是基於假設所提出的推論 你要所有情境題都往情境去挑戰 我也沒辦法 good luck
→
04/03 21:37, 2年前 , 8F
當然其實還有很多關於帕斯卡賭注的反駁，哲學神學都有
04/03 21:37, 8F
→
04/03 21:38, 2年前 , 9F
比如普救論應該不同意帕斯卡的講法
04/03 21:38, 9F
※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:43:42
推
04/03 21:42, 2年前 , 10F
重點就是有夢最美，希望相隨。
04/03 21:42, 10F
→
04/03 21:42, 2年前 , 11F
人們就只能盡人事，聽天命。
04/03 21:42, 11F
→
04/03 21:43, 2年前 , 12F
基本上不可證偽的假設，期待效用是undefined吧
04/03 21:43, 12F
→
04/03 21:43, 2年前 , 13F
真的 色子玩一玩突然變骰子我也會傻眼
04/03 21:43, 13F
→
04/03 21:43, 2年前 , 14F
好啦我知道是同一個詞 開個玩笑
04/03 21:43, 14F
→
04/03 21:45, 2年前 , 15F
所以你遇到一家不知道存不存在的公司，叫你投資，你會
04/03 21:45, 15F
→
04/03 21:45, 2年前 , 16F
投資嗎？
04/03 21:45, 16F
我是不會啦 不過以前有一種東西叫贖罪券 賣得還不錯 so... 我也在kickstarter花了將近600元投資過一個遊戲 嗯....
推
04/03 21:47, 2年前 , 17F
是 但前提要說 投資不需要付出什麼 只需要相信
04/03 21:47, 17F
→
04/03 21:48, 2年前 , 18F
無法證偽的東西期待效用就是EU=0，或者undefined
04/03 21:48, 18F
假設的意思就是你爽怎麼寫就怎麼寫 你可以發明一個叫做oasis404的賭注 然後假設上帝是一個騙子 所有上天堂的男人整天都會被榴槤捶蛋蛋 OK? ※ 編輯: EricTCartman (36.231.105.152 臺灣), 04/03/2022 21:54:55
→
04/03 21:55, 2年前 , 19F
基督教不是要十一奉獻嗎
04/03 21:55, 19F
→
04/03 22:19, 2年前 , 20F
既然是賭注，他要確定上帝會參與他的賭局耶，不然上帝
04/03 22:19, 20F
→
04/03 22:19, 2年前 , 21F
沒參與他的賭局，他賭贏也不能幹嘛
04/03 22:19, 21F
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1YIPxxQK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 EricTCartman 的文章
文章代碼(AID): #1YIPxxQK (C_Chat)