Re: [閒聊] 平心而論 未來NFT真的大有可為吧？

看板C_Chat作者 (CaponeKal)時間2年前 (2022/03/30 17:48), 編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 13人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
雖然跟NFT本身認證機制不完全相關 想問問雖然現在數位還是無法達到手繪的細膩度 但現在越來越多人走數位作畫 雖然大部分數位都是走二次元畫風為主 能以數位作畫辦個展或展出作品的人幾乎沒有 漫展展示的所謂原稿也是手畫的 但十幾二十年後要是未來數位作畫技術進步完全變成主流作畫方式 甚至取代手畫 要怎麼認定這是作者真跡？ 畫家個展會變成怎麼樣？ 把數位圖印出來給大家欣賞嗎？ 會不會被笑回家用電腦看就好 現在一些名作品也是進行細膩掃描可以放大一百被去看 連裂痕都一清二楚 現在現實畫展也是去美術館欣賞也不會被笑幹嘛看真跡 大老遠跑去羅浮宮看網路上的圖片 但未來如果數位作畫成主流 真跡與複製品一致 數位作品的作者死後 或是死後百年 藝術作品沒有認證機制是不是就是完全無法增值或無價值了？ 大家怎麼想？ ----- Sent from JPTT on my HUAWEI ELE-L29. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648633701.A.95E.html
推
03/30 17:50, 2年前 , 1F
只能說 本質是好的 但是人會讓它變得不好
03/30 17:50, 1F
推
03/30 17:52, 2年前 , 2F
說不定以後就剩線上畫展了啊
03/30 17:52, 2F
推
03/30 18:02, 2年前 , 3F
只要螢幕能捉圖,圖片NFT就是詐騙用的
03/30 18:02, 3F
推
03/30 18:10, 2年前 , 4F
你討論的議題包含兩件事：是否為畫家真跡、真跡與複製品一致
03/30 18:10, 4F
推
03/30 18:12, 2年前 , 5F
畫家原稿真跡可簡單靠傳統的數位簽章解決，區分各複製品則是
03/30 18:12, 5F
→
03/30 18:13, 2年前 , 6F
用NFT類似的概念去解(如果有大公司做認證說不定也行)
03/30 18:13, 6F
→
03/30 18:14, 2年前 , 7F
但這個時代真正有價值的，或許是版權本身而不是持有吧……
03/30 18:14, 7F
推
03/30 18:14, 2年前 , 8F
真蹟？先不說根本沒辦法驗證發NFT是不是作者本人，同一張
03/30 18:14, 8F
→
03/30 18:15, 2年前 , 9F
圖jpg,bmp,png甚至是ps,clip studio，產生的數位簽章都不
03/30 18:15, 9F
→
03/30 18:15, 2年前 , 10F
一樣，連改改圖片大小都可以再變幾個出來，哪有什麼真跡
03/30 18:15, 10F
→
03/30 18:15, 2年前 , 11F
可言的XD 還不受法律保護沒辦法告，無法地帶~
03/30 18:15, 11F
推
03/30 18:15, 2年前 , 12F
無法證明 "唯一性" 就是垃圾
03/30 18:15, 12F
→
03/30 18:17, 2年前 , 13F
樓上說可以附上作者的簽章，問題就是那個簽章也沒可信的
03/30 18:17, 13F
→
03/30 18:17, 2年前 , 14F
第三方能驗證啊，也許你說作者自己出來驗證，但羅浮宮名
03/30 18:17, 14F
→
03/30 18:17, 2年前 , 15F
畫作者自己出來喊的可能性...？咦XD
03/30 18:17, 15F
→
03/30 18:24, 2年前 , 16F
你說的問題或許都可以解決，但趨勢就是無法地帶比較受歡迎
03/30 18:24, 16F
→
03/30 18:25, 2年前 , 17F
就是這樣我才慢慢覺得持有沒什麽意思，還是回到版權有意義
03/30 18:25, 17F
推
03/30 18:31, 2年前 , 18F
acg畫家展現在應該大多已經是印刷了吧
03/30 18:31, 18F
→
03/30 18:34, 2年前 , 19F
他可以高解析度的只有現場印刷才有 或者有網路沒的圖
03/30 18:34, 19F
→
03/30 18:34, 2年前 , 20F
你就得去現場看啊 然後能做到100%複製是不是真跡
03/30 18:34, 20F
→
03/30 18:34, 2年前 , 21F
對欣賞作品來說就完全沒有糾結的必要
03/30 18:34, 21F
推
03/30 18:41, 2年前 , 22F
問題在作者認證而不是在作品上
03/30 18:41, 22F
推
03/30 18:58, 2年前 , 23F
不可能 畢竟人還是活在三次元世界
03/30 18:58, 23F
→
03/30 18:59, 2年前 , 24F
NFT給我感覺更類似是新時代的直銷手段 畫大餅
03/30 18:59, 24F
推
03/30 19:05, 2年前 , 25F
不知道nft安全係數是多少 但一百年後的電腦應該可以破解
03/30 19:05, 25F
→
03/30 19:05, 2年前 , 26F
現在的密碼吧
03/30 19:05, 26F
推
03/30 19:05, 2年前 , 27F
我是覺得目前現階段這種玩法的nft一定會下去
03/30 19:05, 27F
→
03/30 19:05, 2年前 , 28F
泡泡吹爆之後才會是真正應用的開始
03/30 19:05, 28F
→
03/30 19:31, 2年前 , 29F
NFT買到的藝術品可不可以用它來開畫展??
03/30 19:31, 29F
→
03/30 19:36, 2年前 , 30F
又或著其它的除NFT交易外的商業行為
03/30 19:36, 30F
→
03/30 19:38, 2年前 , 31F
吹不破的東西就會存活下來，啊我是覺得他早晚會破啦
03/30 19:38, 31F
推
03/30 19:59, 2年前 , 32F
不行 應該說你沒跟作者有額外契約就不行
03/30 19:59, 32F
推
03/30 20:05, 2年前 , 33F
nft他就是賣你一個代幣上面有寫字 那你會拿到他寫的內容嗎
03/30 20:05, 33F
→
03/30 20:05, 2年前 , 34F
這要看賣家當初怎麼說 比如說一枚代幣上寫ps5一台
03/30 20:05, 34F
→
03/30 20:05, 2年前 , 35F
那這枚代幣到底能不能換一台ps5要看當初賣的人怎麼講
03/30 20:05, 35F
→
03/30 20:05, 2年前 , 36F
他沒說這一枚代幣可以換一台真正的ps5那就是不行換
03/30 20:05, 36F
→
03/30 20:16, 2年前 , 37F
就我理解，數位藝術品想成功，交易應該包含商業活動的權
03/30 20:16, 37F
→
03/30 20:16, 2年前 , 38F
利，不能用來展覽那還真是買了個寂寞
03/30 20:16, 38F
推
03/30 20:19, 2年前 , 39F
所以現在才會說nft賦能 額外的把東西/權力交易過去
03/30 20:19, 39F
→
03/30 20:19, 2年前 , 40F
不然原本其實跟買空氣是一樣意思的
03/30 20:19, 40F
推
03/31 00:24, 2年前 , 41F
高解析我覺得沒用 一些AI重建技術什麼的應該都能補強
03/31 00:24, 41F
→
03/31 00:24, 2年前 , 42F
原本解析度不夠的圖片 這樣還是分不出來原作
03/31 00:24, 42F
‣ 更多 CaponeKal 的文章
文章代碼(AID): #1YH2TbbU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CaponeKal 的文章
文章代碼(AID): #1YH2TbbU (C_Chat)