[閒聊] 日本“防衛出動”定義上怎不是很防衛阿

看板C_Chat作者 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)時間3年前 (2022/03/23 08:35), 編輯推噓8(12推 4噓 25→)
留言41則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
像是下圖 http://i.imgur.com/ZSd1QW2.jpg
這部漫因為左邊國侵占尖閣 的關係 自衛隊有所反應是遲早的事 只是註釋所言：可以使用各種武器。 好像一點也沒有“防衛”的感覺，已經在攻擊了吧？ 日本“防衛出動”名詞定義上怎不是很防衛阿？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1715. --
→
01/27 02:51,
158 不用睡惹 來戰八
01/27 02:51
→
01/27 02:52,
know your place 糞咖
01/27 02:52
噓
01/30 01:24,
別崩潰惹 尼對糞島真執著 加油好嗎 糞島
01/30 01:24
→
01/30 01:28,
就學店仔崩潰麻 輪班價值被我否定沒辦法惹
01/30 01:28
噓
01/30 02:05,
我也溫柔善良
01/30 02:05
原來這就叫做"有氣質"?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.70.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647995739.A.2AB.html
推
03/23 08:36, 3年前 , 1F
攻擊就是最好的防禦
03/23 08:36, 1F
→
03/23 08:36, 3年前 , 2F
你等國際情勢能讓日本右派成功廢除九條後再來談這個問
03/23 08:36, 2F
→
03/23 08:36, 3年前 , 3F
題
03/23 08:36, 3F
推
03/23 08:37, 3年前 , 4F
攻擊就是最好的防禦
03/23 08:37, 4F
推
03/23 08:38, 3年前 , 5F
就像為什麼全世界都是叫"國防部"而不是"國攻部"一樣
03/23 08:38, 5F
推
03/23 08:38, 3年前 , 6F
為防衛而行動不代表不能用武器反擊吧？
03/23 08:38, 6F
→
03/23 08:39, 3年前 , 7F
會影響國家安全 預防性出擊 錯了嗎?
03/23 08:39, 7F
→
03/23 08:40, 3年前 , 8F
對日本來說出動是必要行為，開火是被動行為，沒被打就
03/23 08:40, 8F
→
03/23 08:40, 3年前 , 9F
不能開火是九條這條狗鍊的存在
03/23 08:40, 9F
推
03/23 08:41, 3年前 , 10F
命令說：舉槍瞄準上膛開保險 不代表可以擊發
03/23 08:41, 10F
推
03/23 08:42, 3年前 , 11F
以前有叫軍部 戰爭部的啦
03/23 08:42, 11F
→
03/23 08:53, 3年前 , 12F
防衛出動的重點就是它只給予日本「自衛權」，沒「參戰權
03/23 08:53, 12F
→
03/23 08:54, 3年前 , 13F
簡單說如果現在全世界都主動向俄宣戰，日本也不能喊play
03/23 08:54, 13F
→
03/23 08:54, 3年前 , 14F
one
03/23 08:54, 14F
推
03/23 08:55, 3年前 , 15F
人家的規定是不主動開戰 但沒說被打了不能還手啊
03/23 08:55, 15F
→
03/23 08:55, 3年前 , 16F
日本自衛隊名義上就不是軍隊啊
03/23 08:55, 16F
→
03/23 08:55, 3年前 , 17F
所以米軍有動作，jp也不能follow嗎？
03/23 08:55, 17F
→
03/23 08:56, 3年前 , 18F
除非改日憲第9條，不然只能去做人道救援與重建
03/23 08:56, 18F
→
03/23 08:58, 3年前 , 19F
依據美日安保條約 應該在有條件的情況下可以出動
03/23 08:58, 19F
推
03/23 08:59, 3年前 , 20F
飛彈打過來你還要舉盾擋住嗎？
03/23 08:59, 20F
→
03/23 09:00, 3年前 , 21F
美日安保條約這個有發生再說，因為明顯違憲
03/23 09:00, 21F
→
03/23 09:01, 3年前 , 22F
不過美方允許日本可以行使集體自衛權，也就是根據美日安
03/23 09:01, 22F
→
03/23 09:01, 3年前 , 23F
保條約的情況下，美日是盟友，美軍若被攻擊，日軍可以出
03/23 09:01, 23F
→
03/23 09:02, 3年前 , 24F
動協防
03/23 09:02, 24F
→
03/23 09:03, 3年前 , 25F
這就是之前吵的安倍時代的安保法案
03/23 09:03, 25F
推
03/23 09:03, 3年前 , 26F
人家都打進領土（有實際治權的地方）了，用武器把對
03/23 09:03, 26F
→
03/23 09:03, 3年前 , 27F
方趕走確實是防衛吧
03/23 09:03, 27F
→
03/23 09:03, 3年前 , 28F
但安保法案日本法界仍然多數認為違憲，目前印象中我也不
03/23 09:03, 28F
→
03/23 09:04, 3年前 , 29F
記得有實際發生日軍真的以安保法案當理由去軍援美軍過
03/23 09:04, 29F
→
03/23 09:04, 3年前 , 30F
結果回歸原點，你協防也頂多是打飛彈，除非日本軍艦或
03/23 09:04, 30F
→
03/23 09:04, 3年前 , 31F
本土被攻擊，不然你自衛隊就是不能開火
03/23 09:04, 31F
→
03/23 09:05, 3年前 , 32F
身為國家組織，你不可能逾越憲法，更何況是民主國家
03/23 09:05, 32F
推
03/23 09:24, 3年前 , 33F
只是不能宣戰 但是別人打仗他們可以派人支援啊
03/23 09:24, 33F
→
03/23 09:24, 3年前 , 34F
差異只是口號怎麼喊的問題吧
03/23 09:24, 34F
噓
03/23 09:37, 3年前 , 35F
敵軍要進攻了不用先把我軍展開 先部署好不是
03/23 09:37, 35F
噓
03/23 09:47, 3年前 , 36F
你被踢雞巴後 還手時會小心翼翼不要打傷攻擊者嗎？
03/23 09:47, 36F
噓
03/23 10:08, 3年前 , 37F
拿著盾防禦才叫防禦嗎
03/23 10:08, 37F
推
03/23 11:12, 3年前 , 38F
防守反擊啊 不然就只挨打？
03/23 11:12, 38F
噓
03/23 11:14, 3年前 , 39F
欸不對 別人都拿正常武器打你了當然拿同樣武器才打得
03/23 11:14, 39F
→
03/23 11:14, 3年前 , 40F
過啊 要不然是要當聖母嗎
03/23 11:14, 40F
推
03/23 11:50, 3年前 , 41F
因為侵略到他的領土了
03/23 11:50, 41F
‣ 更多 Emerson158 的文章
文章代碼(AID): #1YEcjRAh (C_Chat)