Re: [討論] 亦正亦邪or反英雄的意思是什麼？

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2022/03/16 16:54), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 9人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言： : 有些動漫角色會被稱為亦正亦邪（西索） 亦正亦邪其實大多是指反派角色 很少用在正派角色或英雄上面 就是說，英雄就算偶爾犯錯，也不會被歸類到亦正亦邪上面 會亦正亦邪通常都是放浪不羈，不受世俗價值束縛，任性而為的角色 自己有自己一套行事原則，這個原則可能有時候會違反正義 當然也有一種是純粹的瘋子，根本不可理喻，無法以常理去看待。 他會做好事純粹是隨機發生的結果，不是有目的性的。 不過通常是前者比較有魅力 : 又或是反英雄（死侍or猛毒） : 可能是有時候是好人有時候是壞人 : 或是不屬於好人又不屬於壞人（不就小人） : 或是神經病不分敵我之類的 : 尚書大人 又稱風向仔 牆頭草 : 感覺有點相似 : 又有點不一樣 : 各位覺得呢 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. 反英雄跟亦正亦邪不太一樣 亦正亦邪是一種行事風格，但反英雄不一定會亦正亦邪 一直都在做壞事也是可能的，只是做壞事背後的動機不一定是邪惡的 比方說一拳超人的餓狼，他狩獵英雄的動機雖稱不上是正確的，但也 比怪人協會那夥人還要好很多。 不傷及無辜這個原則就表現得不錯，雖然他的那個想法很中二就是。 他雖然有想救小孩或保護小孩，但是從英雄協會的視角來看，他的確 沒幹過好事，而且他自己還老是在說絕對惡，嘖嘖... 用風向仔跟牆頭草去形容反英雄我覺得是不適當的 因為反英雄的動機雖然稱不上無私，但通常有一定原則 不會因為風向變了就改變自己的原則 認為小人是反英雄我也認為是不適當的，因為小人沒有 英雄氣質，小人可以是反英雄的一個階段，一個他需要 克服的心路歷程，但不會是反英雄之所以能成為反英雄 的理由。 可以曾經是個小人，但經歷過成長蛻變後成為英雄，但 如果從頭到尾是個小人，那就沒甚麼原則可言，自然也 當不了反英雄。 至於反英雄能不能是瘋子或神經病？我覺得可以，只要 編劇安排夠神應該就行吧。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1647420858.A.F10.html
推
03/16 16:57, 2年前 , 1F
這樣仔細一看餓狼就很像反英雄
03/16 16:57, 1F
不過One老師的一拳其實有很多對英雄的反思與詰問 所以惡狼是不是真正意義上被One老師當成反英雄我也不敢肯定 尤其在村田老師的改編後，餓狼戲份貌似多不少。 判斷的難度也上升了。
推
03/16 16:59, 2年前 , 2F
反英雄就是幹的是壞事 卻會讓事情朝好的結果發展
03/16 16:59, 2F
也不一定，看作者怎麼解釋 要洗白的話的確可以這樣做，比方說盾勇一開始買奴隸只是要一個肉盾幫自己戰鬥 這很自私，但最後結果卻被導向好的，還賺到一個老婆，可惡
→
03/16 17:00, 2年前 , 3F
惡狼不算反英雄吧 反英雄的最終目標通常還是良善的 最
03/16 17:00, 3F
→
03/16 17:00, 2年前 , 4F
底限也是復仇這種懲惡的目的
03/16 17:00, 4F
如果是一個普通的作品，餓狼的確不能當反英雄看 但因為One老師對所謂的英雄做了很多思辨 所以餓狼這樣的動機或許某方面來說，可以解釋成是良善的 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/16/2022 17:02:37
推
03/16 17:00, 2年前 , 5F
那洗白的反派也都算反英雄嗎？
03/16 17:00, 5F
推
03/16 17:01, 2年前 , 6F
反英雄更精簡的講，就是他在關鍵劇情中會直接/間接幫助正方
03/16 17:01, 6F
→
03/16 17:02, 2年前 , 7F
但他的做事風格並沒變
03/16 17:02, 7F
→
03/16 17:02, 2年前 , 8F
你這個敘述看起來很像我英的英雄殺手
03/16 17:02, 8F
其實餓狼的動機沒那麼高上大 他只是覺得那種英雄絕對是對的觀念很讓他不爽 原作中他有提到小時候玩英雄遊戲自己被霸凌那段 那是他想要成為絕對惡的開端
→
03/16 17:03, 2年前 , 9F
很常見的就是那個劇情BOSS他也看不下去了跳出來幫打
03/16 17:03, 9F
→
03/16 17:03, 2年前 , 10F
隨便舉個例子，美食獵人的三虎
03/16 17:03, 10F
→
03/16 17:04, 2年前 , 11F
你很少看到這種BOSS格的角色在最終戰跳出來打大BOSS還主力
03/16 17:04, 11F
→
03/16 17:05, 2年前 , 12F
機戰的白河愁也是
03/16 17:05, 12F
你提到這幾的都是有自己的一套原則的，而且通常都是自私的，不是無私的 但這種動機反而純粹，以至於他們的行動在造成好的結果後，也很難批判他們 動機邪惡。
→
03/16 17:10, 2年前 , 13F
反英雄的目的基本上是正面的 但做法大多過於極端或是反
03/16 17:10, 13F
→
03/16 17:10, 2年前 , 14F
面的 就像上面講的英雄殺手本意是讓社會認清英雄真正的
03/16 17:10, 14F
→
03/16 17:10, 2年前 , 15F
本質 但他的做法是到處襲擊他認為不符合的人
03/16 17:10, 15F
維基上有提到的分類蠻多的，抱持正義的目的行惡事只是其中一種 英雄殺手的確符合這個分類沒錯
推
03/16 17:13, 2年前 , 16F
夏亞算反英雄嗎？
03/16 17:13, 16F
→
03/16 17:15, 2年前 , 17F
應該不算吧 夏亞只是立場不同而已 你以地球人的角度看他
03/16 17:15, 17F
→
03/16 17:15, 2年前 , 18F
是反派 但殖民地角度他就是英雄
03/16 17:15, 18F
我記得安茲都有人歸類到反英雄了 其實日本的復仇勇者系的輕小說也是都歸類到反英雄的樣子 照這標準夏亞應該算吧
推
03/16 17:17, 2年前 , 19F
那這樣赤犬算反英雄嗎？ 不惜一切 也要抓海賊 即使犧牲
03/16 17:17, 19F
照常理推斷赤犬才是英雄，魯夫他們才是反英雄啊
推
03/16 17:17, 2年前 , 20F
推這篇
03/16 17:17, 20F
→
03/16 17:21, 2年前 , 21F
如果該角色的行為確實有直接、間接的正面效益，就可以算
03/16 17:21, 21F
→
03/16 17:22, 2年前 , 22F
英雄殺手所在的那個地區犯罪率相對比較低，忘了是不是他也
03/16 17:22, 22F
→
03/16 17:22, 2年前 , 23F
有順便在清垃圾
03/16 17:22, 23F
→
03/16 17:22, 2年前 , 24F
會做出寧可錯殺一百也不願放過一個的基本都算吧
03/16 17:22, 24F
→
03/16 17:24, 2年前 , 25F
還是要看成果，如果完全錯殺那就還是在反派列XD
03/16 17:24, 25F
→
03/16 17:24, 2年前 , 26F
不過同常寫劇本的人會為了凸顯這個矛盾，正面效應會很明確
03/16 17:24, 26F
推
03/16 17:33, 2年前 , 27F
讓我想到拳願的警察 整天正義
03/16 17:33, 27F
推
03/16 18:27, 2年前 , 28F
餓狼攔球棒阻止蜈蚣長老那段太黑了，很難說他不想傷及
03/16 18:27, 28F
→
03/16 18:27, 2年前 , 29F
無辜
03/16 18:27, 29F
這個我也不知道該怎麼解釋才能說服你 因為那個時間點到底有沒有人沒避難成功我也不知道 可是如果他真的想要不擇手段的話，後面球棒他妹出來擋在前面，他應該是要揍下去 來激怒球棒，但他也沒這麼做。 或許餓狼所謂的無辜，定義不全是所有不是英雄的人 這段不好評論的另一個理由，是One老師並沒有畫這部分 這部分應該是村田跟One老師談過後才畫的 不只餓狼，村田這邊多畫了不少東西，所以說村田版的餓狼到底算不算一個有原則的 反英雄？那要看村田認同One老師的一拳超人到甚麼程度，這邊要評論就有點藍色窗簾 了，所以我不好說。 ※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 03/16/2022 22:33:33
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1YCQMwyG (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1YCQMwyG (C_Chat)