Re: [討論] 槍戰遊戲跟現實有啥不一樣已刪文

看板C_Chat作者cerberus4523 (Bruce)時間3年前 (2022/02/26 12:21)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

本魯服役時受訓經驗分享一下：沒用的部分 1.槍法：即使上光學瞄具你也沒遊戲這麼準，具體來說…敵人有點不準，但是主角都太準。 2.敵人軟度：COD很多敵軍身上有防彈衣理論上沒這麼好死 3.你自己的硬度：打到防彈衣還是會震盪讓你失去行動能力幾秒，絕對不是喘幾口氣就好 4.體能：COD主角幾乎都是菁英特種部隊，你沒這麼猛 5.戰術：遊戲敵人位置固定，可以背起來 6.任務內容：台灣沒有在出這種任務啦！ 7.裝備：台灣沒有AC-130，汽油桶打了不會爆炸有用的部分 1.現實：戰爭很可怕，代價很大。再精銳的特種部隊都會死，再周詳的情報都會出錯，在大的國家都會吃鱉，MW3美軍軍官最後回答「沒有要去莫斯科，戰爭結束了。」這就是現實 2.掩蔽：COD最難大概兩槍就紅，狙擊一槍死，手榴彈擦到死。學會找掩體吧！ 3.和平：和平很可貴，代價也很大，但是選擇當軟腳蝦只會遭遇更大的屠殺。 4.武器使用：包含填裝；大致沒問題。然後載具只能用反載具武器，也很真實。 5.國際情勢：戲裡戲外美國政府都蠻軟的… 要有用可能生存遊戲比較有用但是還有很多細節：對戰術的思維和反應、習慣性的偽裝、環境掌握度、在高壓環境下的理智程度都是訓練造成的差異俄羅斯這個狀況我覺得不太意外，真正的都精銳部隊在任何國家都是少數，美國在中東打仗時也不例外大多數陸戰隊員都是再無數生死下活過來的，不是大家都能承受特種部隊的訓練和要求我不是說普通部隊中沒有菁英，而是相較下比較少數最後我還是要說，不管怎樣的侵略理由，不對就是不對。難到瑪莎惡霸因為不順眼打對方是對的嗎？是不是法官應該判被打的年輕人有罪？你怎麼不磕頭道歉塞五千塊了事？這世界很多利益互相衝突抵制，沒有絕對的對或錯，立場不同而已。然而人命是任何立場的底線。台灣因為政治立場對於捍衛國土有不同見解，但個人認為：「你可以放棄，但是不能扯後腿」沒有人要求戰，我也不求人幫助但是那一天來了我一定會走出來替所有人、政客、反戰甚至宣揚投降者捍衛這個地方可能會死，但是每個前線的死亡都會換取更龐大的和平換取大家嘴砲的時光 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://imgur.com/6rOzq5L