Re: [閒聊] Cosplay需不需要懂那個角色?

看板C_Chat作者 (超高校級☆超絕肥宅)時間2年前 (2022/02/20 20:03), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 68→)
留言78則, 11人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
說實在的 會cos的大概就三種情況 1. 為了展現對角色喜愛的自我認同 2. 單純覺得這個裝扮好看 3. 為了其衍生的商業價值 當然三個可以同時存在 但是你有沒有發現到一件事 這三個不論何者跟身為第三者的你有什麼關聯性? 目前看下來 覺得需要的有個共識 就是要對角色有個最基本的認識 這樣的話 我有點好奇一件事 請問你們認為穿和服之前需要先了解其歷史脈絡才能穿嗎? 一個要認得出他是和服還是浴衣才能穿嗎? 恕我見聞淺薄 我沒聽說過有人有這樣的想法 但是到了ACG很詭異的就會有這樣的聲音出現 不能很單純的喜歡現在的自己嗎 不論目的性為何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.220.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645358611.A.178.html
噓
02/20 20:09, 2年前 , 1F
和服是日常 cos不是
02/20 20:09, 1F
→
02/20 20:13, 2年前 , 2F
現在誰會把和服當日常阿
02/20 20:13, 2F
→
02/20 20:15, 2年前 , 3F
和服是日常... 你的年代可能跟我有所不同
02/20 20:15, 3F
→
02/20 20:21, 2年前 , 4F
和服是京都天龍人日常
02/20 20:21, 4F
→
02/20 20:23, 2年前 , 5F
anyway 就像你不會討論志棋那套是否為日常
02/20 20:23, 5F
→
02/20 20:24, 2年前 , 6F
我只想知道對於一般人你們有沒有有同等的想法
02/20 20:24, 6F
→
02/20 20:27, 2年前 , 7F
什時玩cos門檻那麼高了
02/20 20:27, 7F
噓
02/20 20:31, 2年前 , 8F
為什麼acg說要了解角色就是奇怪的事？ 就像你穿浴衣不會
02/20 20:31, 8F
→
02/20 20:31, 2年前 , 9F
大辣辣穿到公共場所。但和服可以一樣
02/20 20:31, 9F
推
02/20 20:31, 2年前 , 10F
一樓讓我笑了，我日常也是會穿蜘蛛人出門呀？難道就不
02/20 20:31, 10F
→
02/20 20:31, 2年前 , 11F
日常了？
02/20 20:31, 11F
→
02/20 20:32, 2年前 , 12F
日本租借浴衣明明很多觀光客會在外趴趴走…
02/20 20:32, 12F
→
02/20 20:32, 2年前 , 13F
至少知道你辦的是男是女 這角色有什麼特質 基本總要有吧
02/20 20:32, 13F
→
02/20 20:33, 2年前 , 14F
這邊是指acg 圈很喜歡強加價值觀到別人身上
02/20 20:33, 14F
→
02/20 20:34, 2年前 , 15F
你們可以對自己的cos 有所高標準 但其他人為啥要被你們限
02/20 20:34, 15F
→
02/20 20:34, 2年前 , 16F
制
02/20 20:34, 16F
→
02/20 20:35, 2年前 , 17F
為啥要有acg 圈的價值觀特別優秀嗎？
02/20 20:35, 17F
→
02/20 20:36, 2年前 , 18F
如果只是要再家裡穿 沒有要到展場什麼要讓人穿或出團 你
02/20 20:36, 18F
→
02/20 20:36, 2年前 , 19F
說不要了解角色 倒是可以接受
02/20 20:36, 19F
→
02/20 20:36, 2年前 , 20F
前面字多打
02/20 20:36, 20F
推
02/20 20:36, 2年前 , 21F
不是覺得衣服好看就行了嗎？知道是男是女，有什麼影響？
02/20 20:36, 21F
→
02/20 20:36, 2年前 , 22F
衣服的版型是依穿著人去調整，又不是完美復刻角色體型
02/20 20:36, 22F
→
02/20 20:37, 2年前 , 23F
所以你是展場主辦方，這個場地你的規定要遵守？
02/20 20:37, 23F
→
02/20 20:37, 2年前 , 24F
這樣我接受啊
02/20 20:37, 24F
→
02/20 20:38, 2年前 , 25F
如果是要出團 要參展 或是在社群網站展現cos 那如果不懂
02/20 20:38, 25F
→
02/20 20:38, 2年前 , 26F
。做出違背該角色特質的事或動作而被人指指點點。那樣也
02/20 20:38, 26F
→
02/20 20:38, 2年前 , 27F
要有被人責難的絕望。那是自己的選擇
02/20 20:38, 27F
→
02/20 20:40, 2年前 , 28F
如果活動評分標準有其對應的評分標準很合理啊
02/20 20:40, 28F
→
02/20 20:40, 2年前 , 29F
但跟第三者的你有什麼關係？
02/20 20:40, 29F
→
02/20 20:41, 2年前 , 30F
我人在外面用app回 字怪怪的 再包涵一下
02/20 20:41, 30F
→
02/20 20:42, 2年前 , 31F
所以最後你的結論就是在acg 圈就要走你們的內規是嗎
02/20 20:42, 31F
→
02/20 20:44, 2年前 , 32F
所以說啊 既然決定攤在陽光下。那就要有接受批評的覺悟
02/20 20:44, 32F
→
02/20 20:44, 2年前 , 33F
不然就一句“抱歉 我不是cos 我只是把這當一般衣服穿
02/20 20:44, 33F
→
02/20 20:44, 2年前 , 34F
”而拒絕拍照還比較好
02/20 20:44, 34F
→
02/20 20:47, 2年前 , 35F
同等邏輯你走在外面被其他無故批評你也該虛心接受是嗎 不
02/20 20:47, 35F
→
02/20 20:47, 2年前 , 36F
是指cos
02/20 20:47, 36F
→
02/20 20:47, 2年前 , 37F
既然只是單純喜歡衣服而穿 那幹嘛跟團 出展讓人拍 除非
02/20 20:47, 37F
→
02/20 20:47, 2年前 , 38F
對方是偷拍就算了
02/20 20:47, 38F
→
02/20 20:53, 2年前 , 39F
我不確定有沒有這樣的人，抱著什麼心態去的，就好比真心的
02/20 20:53, 39F
→
02/20 20:53, 2年前 , 40F
同好出團好了，你這可以解釋為其為不識相，但這不限於cos
02/20 20:53, 40F
→
02/20 20:53, 2年前 , 41F
，任何事都這樣，但出展之類的，主辦方認為沒有需要做相對
02/20 20:53, 41F
→
02/20 20:53, 2年前 , 42F
應的考核或評分標準的話，其他人批評的立場是？他可以單純
02/20 20:53, 42F
→
02/20 20:53, 2年前 , 43F
的想藉由更多人增加自我認同啊
02/20 20:53, 43F
→
02/20 20:54, 2年前 , 44F
所以說 他們可以批評啊 你說他們沒道理我覺得這不太對
02/20 20:54, 44F
→
02/20 20:55, 2年前 , 45F
難道說。你會只穿著內衣在大街上溜達說這是我的自由。但
02/20 20:55, 45F
→
02/20 20:55, 2年前 , 46F
警察不能抓。別人不能批評嘛
02/20 20:55, 46F
→
02/20 20:56, 2年前 , 47F
同好出團若硬跟屬於欺騙行為，這是普世價值，我比較想探討
02/20 20:56, 47F
→
02/20 20:56, 2年前 , 48F
一般ff 這種場合的cos
02/20 20:56, 48F
→
02/20 20:58, 2年前 , 49F
討論基礎當然基於法律和一般道德風俗，但現在妳我都是普通
02/20 20:58, 49F
→
02/20 20:58, 2年前 , 50F
人，有價值上的衝突，為什麼一定得照你的規矩走
02/20 20:58, 50F
→
02/20 20:59, 2年前 , 51F
我屬於無所謂的那群，雖然沒在cos ，但為啥得一定接受你的
02/20 20:59, 51F
→
02/20 20:59, 2年前 , 52F
批評
02/20 20:59, 52F
推
02/20 21:00, 2年前 , 53F
很簡單啊，就只是被人稱作着ただけレイヤー而已啊
02/20 21:00, 53F
→
02/20 21:02, 2年前 , 54F
我看跟我反方的立場的人為數不少，所以不認為哪邊一定有優
02/20 21:02, 54F
→
02/20 21:02, 2年前 , 55F
劣，所以發文想知道你們強加的立場是什麼，如此
02/20 21:02, 55F
推
02/20 21:02, 2年前 , 56F
你無所謂也只是沒人會當你是コスプレイヤー而已
02/20 21:02, 56F
→
02/20 21:04, 2年前 , 57F
你當不當沒所謂啊，但你如果你是多數，那就會變為我不識相
02/20 21:04, 57F
→
02/20 21:04, 2年前 , 58F
，但看來沒有啊
02/20 21:04, 58F
→
02/20 21:05, 2年前 , 59F
以我文章的三點來看，都跟你沒關係啊，更正確說沒影響到你
02/20 21:05, 59F
→
02/20 21:05, 2年前 , 60F
們什麼
02/20 21:05, 60F
→
02/20 21:06, 2年前 , 61F
但你們卻要干涉其他人，這就是分歧
02/20 21:06, 61F
推
02/20 21:08, 2年前 , 62F
我覺得商業向的不懂也是正常，不必懂角色也可以參加 CJD
02/20 21:08, 62F
→
02/20 21:08, 2年前 , 63F
聖水祭阿
02/20 21:08, 63F
老實說我本來以為會有類似 劣幣逐良幣 傷害整體cos圈的論點出現 若能證明有可能造成這樣的結果 那要我接受甚至倒戈都可以 但在那之前 你就真的誰也不是 真的沒有很重要 對了 那男生cos女角 女生cos男角 這會讓你們直接爆氣嗎? 何止服裝　行為 性別完全不一樣了 ※ 編輯: Tiguru (1.165.220.145 臺灣), 02/20/2022 21:54:23
推
02/20 23:21, 2年前 , 64F
一方面說第三者不重要，一方面又很在意第三者怎麼想，真
02/20 23:21, 64F
→
02/20 23:21, 2年前 , 65F
的是自己出爽的話，就在自己家裡辦裝就好了啊，幹嘛跑出
02/20 23:21, 65F
→
02/20 23:21, 2年前 , 66F
來外面跟大家說自己在扮誰@@
02/20 23:21, 66F
我想我從頭到尾到只在表達一個概念 那就是一個人的行為若不違反法律、一般善良風俗、不影響他人的前提下 那你們是基於什麼樣的立場去批判 所以回答你的這番言論 你認為你沒有影響到其他人嗎 從頭到尾你們的價值觀就充滿矛盾 你們不會接受自己無故被人批判 但在acg圈領域裏頭 其他人卻要聽你們的
推
02/21 09:53, 2年前 , 67F
最理想的cosplay當然是要懂那個角色啊
02/21 09:53, 67F
→
02/21 09:54, 2年前 , 68F
不然你就只是穿著那套服裝出來逛逛而已吧
02/21 09:54, 68F
對阿 所以這邊討論的是為啥有人覺得這樣的行為不能做
推
02/21 10:26, 2年前 , 69F
原po你在14樓說「我們可以對cosplay有高標準，但其他
02/21 10:26, 69F
→
02/21 10:26, 2年前 , 70F
人為什麼要被我們限制」那我們的高標準為什麼要被原p
02/21 10:26, 70F
→
02/21 10:26, 2年前 , 71F
o你限制呢？
02/21 10:26, 71F
同上我回z大的言論 因為你們企圖在影響跟自己毫無關聯的人事 而我在試著和你們取得共識 你的標準可以只套在你自己身上 這沒有任何問題 但是為什麼在acg圈就要聽你的 who are you ? 這是我本文的唯一想表達的 難道我的標準就可以無條件套在你身上嗎 很顯然答案是否定的 因為你現在就在和我爭論這件事 也是你得矛盾之處 當然你若認為 世界是繞著你轉的 我就會停止回應你的任何言論
→
02/21 21:07, 2年前 , 72F
我再講白一點，批評總該要有背後的道理，當你試圖介入別人
02/21 21:07, 72F
→
02/21 21:07, 2年前 , 73F
的生活，你怎能還認為可以再站回第三者的立場？而我想知道
02/21 21:07, 73F
→
02/21 21:07, 2年前 , 74F
這些批評實務上到底有沒有道理，沒有的話我就不再予以回應
02/21 21:07, 74F
→
02/21 21:07, 2年前 , 75F
了
02/21 21:07, 75F
→
02/21 21:09, 2年前 , 76F
如同上面其他人說的，你如果在自己家、自己的交友圈，私下
02/21 21:09, 76F
→
02/21 21:09, 2年前 , 77F
做出評論，那我也不是住海邊，這樣
02/21 21:09, 77F
→
02/21 21:15, 2年前 , 78F
如果我很久沒回應 可以寄站內通知我 我沒很常回來看
02/21 21:15, 78F
舉個例子 以ktv包廂借代和你價值觀不同的人 你們的行為就是在做隨便開門進來說別人唱歌難聽的人 這時若你們被反擊 你還能說 "抱歉 我只是路過 別打我" 嗎? 而我的主張就只是 "你沒必要開門嘴別人唱歌難聽吧 又沒吵到你" ※ 編輯: Tiguru (1.165.220.145 臺灣), 02/21/2022 21:39:46
‣ 更多 Tiguru 的文章
文章代碼(AID): #1Y4YuJ5u (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tiguru 的文章
文章代碼(AID): #1Y4YuJ5u (C_Chat)