Re: [Vtub] Cover股公告

看板C_Chat作者 (女式)時間2年前 (2022/02/15 00:00), 2年前編輯推噓1(19推 18噓 79→)
留言116則, 42人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
我只有小小的問題啦 cover要告是要怎麼告，露西亞本身有人格權嗎？ 沒有，那所有的這些露西亞謠言不就是二創， 二創會怎樣嗎？ 再來如果有，有個問題 露西亞現在強推的是什麼商品-訂婚戒指， 本來是因為沒有人格權無法結婚，單純是個玩具， 那一旦露西亞有人格權，那就可以結婚， 那不就是結婚詐欺， 策劃這場結婚詐欺的cover會怎樣？ 我不知道 以上是法盲的我想到的一些問題， 有沒有熟知法律的人可以討論一下 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.56.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644854404.A.5C7.html
→
02/15 00:01, 2年前 , 1F
為什麼你的標題多一個字
02/15 00:01, 1F
不知道捏，手機發文
推
02/15 00:02, 2年前 , 2F
隔壁roa怎麼告，cover照抄就好啦，又不是沒先例
02/15 00:02, 2F
→
02/15 00:02, 2年前 , 3F
影響商譽之類的嗎
02/15 00:02, 3F
→
02/15 00:02, 2年前 , 4F
你這是什麼比喻？
02/15 00:02, 4F
→
02/15 00:02, 2年前 , 5F
另外轉聲優身份不就好了
02/15 00:02, 5F
聲優，那不就是中之人，阿公告不是說中之人的事中之人自己解決？
推
02/15 00:04, 2年前 , 6F
COVER股你買多少
02/15 00:04, 6F
改了啦，我也不知道為什麼？
噓
02/15 00:04, 2年前 , 7F
結婚詐欺……？
02/15 00:04, 7F
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:05:43
噓
02/15 00:06, 2年前 , 8F
結婚詐欺是什麼鬼…
02/15 00:06, 8F
→
02/15 00:06, 2年前 , 9F
先不論公告中根本沒說要告這點，當真要告並沒有必要從人
02/15 00:06, 9F
→
02/15 00:06, 2年前 , 10F
出發，從商品角度出發就行。
02/15 00:06, 10F
商品角度就我說的就二創，二創有很重的罰則嗎？
推
02/15 00:06, 2年前 , 11F
02/15 00:06, 11F
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:07:55 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:09:00
噓
02/15 00:08, 2年前 , 12F
網路人格權查一下 不然你以為統神罵遊戲玩家怎麼被告成的
02/15 00:08, 12F
→
02/15 00:08, 2年前 , 13F
？
02/15 00:08, 13F
鬼打牆是咩，那是因為有連結回中之人，遊戲角色也是有人類操縱的，阿cover公告就切割 中之人，那就單純露西亞這個虛擬角色的事呀
→
02/15 00:11, 2年前 , 14F
業務妨礙
02/15 00:11, 14F
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:11:06
噓
02/15 00:11, 2年前 , 15F
二創還真他媽可以罰而且是罰死你 再說這也不光是二創
02/15 00:11, 15F
沒有盈利，也會判很重？不就是出於對角色的看法的意見？
→
02/15 00:13, 2年前 , 16F
潤羽露西亞這個形象已經是Cover的商品 你用不實情報來
02/15 00:13, 16F
露西亞有官方故事？那為什麼不能寫露西亞年輕墮胎，才成為死靈法師的故事？
→
02/15 00:13, 2年前 , 17F
打擊商品的價值被告是理所當然的好嗎
02/15 00:13, 17F
→
02/15 00:14, 2年前 , 18F
攻擊咪醬可以 攻擊露就是要COVER下場
02/15 00:14, 18F
推
02/15 00:14, 2年前 , 19F
那畫二創露西亞被幹 會被告嗎
02/15 00:14, 19F
推
02/15 00:16, 2年前 , 20F
你才是鬼打牆吧，我二樓就直接給你案例了，Vチューバー
02/15 00:16, 20F
roa事件不是是中之人本人提告的，中之人當然可以告啊，因為有關聯性，但是現在是說cov er捏
→
02/15 00:16, 2年前 , 21F
が提訴google就有，新聞稿一千多字可以回答你。
02/15 00:16, 21F
※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 00:16:38
噓
02/15 00:17, 2年前 , 22F
你再想想
02/15 00:17, 22F
推
02/15 00:17, 2年前 , 23F
V粉整天嘴其他人只是套皮實況主 自己家被害就說網路人格
02/15 00:17, 23F
→
02/15 00:17, 2年前 , 24F
權XD
02/15 00:17, 24F
噓
02/15 00:18, 2年前 , 25F
XD
02/15 00:18, 25F
→
02/15 00:18, 2年前 , 26F
roa官司又還沒打完 打下去關一年以上你確定要打？
02/15 00:18, 26F
同回給h大的，我沒理解錯的話？中之人當然有提告權，現在是說cover
還有 52 則推文
還有 22 段內文
噓
02/15 01:05, 2年前 , 79F
你是不是不了解為何Cover要出手？今天網路上抹黑都指名
02/15 01:05, 79F
→
02/15 01:05, 2年前 , 80F
道姓就是露西婭了，等於是說網對於Cover的資產已經造
02/15 01:05, 80F
→
02/15 01:05, 2年前 , 81F
成損害，Cover自然要有動作，以喝止抹黑行為，甚至還可
02/15 01:05, 81F
→
02/15 01:05, 2年前 , 82F
能要抹黑的人對其進行損害賠償。你以為今天真的是中之
02/15 01:05, 82F
→
02/15 01:05, 2年前 , 83F
人出事而已，Cover會很有良心幫中之人處理問題？
02/15 01:05, 83F
我的意見都在上面了，再說也一樣，只要cover不連結到咪醬就無解 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:11:20
推
02/15 01:14, 2年前 , 84F
文裡面有附推特連結阿 Cover有簡單說明內容
02/15 01:14, 84F
推
02/15 01:15, 2年前 , 85F
cover有錢 他們可以請日本最好的律師 不用你擔心
02/15 01:15, 85F
就是去推特看原文，但就是a君毀謗中傷，b君惡意圖像編輯，然後和解就這樣沒了，其他co ver說為了保護個資就沒寫了 如果是這樣，就很有可能是我說的情形，那當然有罪，所以我才想看原判決書 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:17:15 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:21:39 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:22:25 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:24:02 ※ 編輯: dpoiuking (122.118.56.166 臺灣), 02/15/2022 01:30:40
推
02/15 01:46, 2年前 , 86F
首先cover如果要告 以傷害“商譽”影響到公司收益
02/15 01:46, 86F
→
02/15 01:46, 2年前 , 87F
是有可能的
02/15 01:46, 87F
→
02/15 01:46, 2年前 , 88F
二創本身則是基於作為宣傳原作的一種方式，原作者
02/15 01:46, 88F
→
02/15 01:46, 2年前 , 89F
默認的行為，但並不代表傷害作品形象是可以的
02/15 01:46, 89F
→
02/15 01:46, 2年前 , 90F
在法理上，二創基本都是違法的，至於要不要告，公
02/15 01:46, 90F
→
02/15 01:46, 2年前 , 91F
司是擁有法律追溯權的
02/15 01:46, 91F
→
02/15 01:46, 2年前 , 92F
參考案例＞SSSS.GRIDMAN官方下架同人誌
02/15 01:46, 92F
→
02/15 01:46, 2年前 , 93F
接下來網路上有關露西亞的謠言，並不是二創，那些
02/15 01:46, 93F
→
02/15 01:46, 2年前 , 94F
說話的人出發點只是為了傷害他人罷了
02/15 01:46, 94F
→
02/15 01:46, 2年前 , 95F
我想從一開始就沒有可比性了
02/15 01:46, 95F
推
02/15 01:55, 2年前 , 96F
周邊的戒指，不論是動畫、偶像團體、藝人、VTuber
02/15 01:55, 96F
→
02/15 01:55, 2年前 , 97F
都有人出過
02/15 01:55, 97F
→
02/15 01:55, 2年前 , 98F
但你沒看過有粉絲跑去法院告對方重婚罪吧
02/15 01:55, 98F
→
02/15 01:55, 2年前 , 99F
要是你有在網路上看到這樣主張的人，建議你叫對方
02/15 01:55, 99F
→
02/15 01:55, 2年前 , 100F
看醫生，或是裝沒看到，跑快一點
02/15 01:55, 100F
→
02/15 01:55, 2年前 , 101F
因為那代表對方根本分不出現實和妄想
02/15 01:55, 101F
→
02/15 01:55, 2年前 , 102F
還有那只是“訂婚”戒指 ，又沒結婚
02/15 01:55, 102F
→
02/15 01:56, 2年前 , 103F
藝人被造謠公司開告的例子很多吧，但就是個人誹謗而非商譽
02/15 01:56, 103F
→
02/15 01:57, 2年前 , 104F
然後關於虛擬人格權的判定其實就是能否連結到真人
02/15 01:57, 104F
→
02/15 01:58, 2年前 , 105F
現在那些指控大家都知道是在攻擊真人吧
02/15 01:58, 105F
推
02/15 02:03, 2年前 , 106F
我說商譽是以公司的角度來說
02/15 02:03, 106F
→
02/15 02:03, 2年前 , 107F
確實，cover也可以以損害個人名譽進行提告
02/15 02:03, 107F
→
02/15 02:03, 2年前 , 108F
是我思慮不周
02/15 02:03, 108F
噓
02/15 02:10, 2年前 , 109F
跟你吵真的是浪費時間 唉 自己想想吧
02/15 02:10, 109F
→
02/15 02:11, 2年前 , 110F
說法變來變去的
02/15 02:11, 110F
噓
02/15 02:45, 2年前 , 111F
只會跳針很難溝通
02/15 02:45, 111F
噓
02/15 02:51, 2年前 , 112F
難怪跟人吵這麼大，原來是小號引戰
02/15 02:51, 112F
噓
02/15 07:09, 2年前 , 113F
欠噓
02/15 07:09, 113F
噓
02/15 07:48, 2年前 , 114F
支離破碎的發言
02/15 07:48, 114F
噓
02/15 08:12, 2年前 , 115F
好可憐喔，鬼打牆跳針被打臉
02/15 08:12, 115F
→
02/15 08:27, 2年前 , 116F
只敢用小號 也就這樣了zz
02/15 08:27, 116F
‣ 更多 dpoiuking 的文章
文章代碼(AID): #1Y2do4N7 (C_Chat)
‣ 更多 dpoiuking 的文章
文章代碼(AID): #1Y2do4N7 (C_Chat)