Re: [閒聊] 古代打戰的糧草
※ 引述《d512634 (薯條)》之銘言：
: 馬也不是它拉的物料被消耗完了就可以丟在一旁不管生死的資源
: 多帶是佔用資源，少帶是增加時間
: 所以駝獸與草料就要在啟程時算過
: 這就是比火箭方程式更加複雜的草擬馬方程式
: 諸葛亮：“略懂”
其實一個政治組織的控制力與統治範圍跟現實科技息息相關
科技越高，傳送距離越長、運送時間越短、運載量越大。
這三者決定了一個軍隊能夠征伐的距離。
而軍隊意味著控制力，一個政治組織的軍隊能打到越遠的地方，他的疆土就越遼闊
當然牽涉到政治體制問題的時候，也會有不同的情況。
比方說封建制度，就是因為中央政治組織本身並沒有那麼強的行動力與控制力
才會分封給諸侯去占地，只要名分上承認天子或皇帝的地位，並定期繳納稅款就好
總不能地方有動亂就要從中央派兵去打，那太累了
當然如果兵力跟運輸力達到一個程度，這個地區就可能變成中央集權，因為從
中央派兵沒那麼大的消耗，自然就會變成地方的武裝勢力需要被排除，畢竟這些
也是動亂的來源。
像我們現在的科技，走向全球化，其實已經有一絲可以統一全球的組織影子
但國家太多了，而且各個理念不同，如果沒有發生戰爭的話，大概率會變成
聯邦制的形式，主權獨立各自有各自的軍隊。但大家不互相打仗，要打去地球外打
現在的情況是我們沒能力到地球外發展，別說太陽系開發，連月球開發都還很難。
而全球化雖然保證了物流與交通的流暢，但出於各種政治與利益的考量，並沒有
哪個大國想肩負聯邦的領頭羊地位，所以情勢也沒多和平，區域衝突頻繁。
但如果說科技進步了，我們也有這個需求，離開地球開發的成本小於在外星球開
發的獲利，有形成商業規模。那麼就是人類遠征星辰大海的一天，但目前各方面
條件不齊備，也沒形成聯邦制，所以還很早。
畢竟當大家都互相提防的時候，資源都會消耗在軍事跟經濟戰上，反而沒力氣
向外發展。
估計接下來幾年還需要努力的：
1.更完善的全球網路環境
2.更健全的全球化組織(不是在說你聯合國)
3.更一體化的全球經濟結構
哀，不知道我有生之年能不能看到地球聯邦成立，人類朝星辰大海前進，然後一
年戰爭開打就是。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642127406.A.C17.html
推
01/14 10:34,
2年前
, 1F
01/14 10:34, 1F
推
01/14 10:35,
2年前
, 2F
01/14 10:35, 2F
海洋已經有科技能夠利用一些資源了
沙漠的話也能蓋太陽能或風力發電
現在問題是開發的科技不夠，成本太高，所以那些地方只能空著
環境改造工程是必然先從地球環境改造開始做，不可能無人區沒辦法改造就想
跳到沒空氣的外星球開發。
所以我覺得還是很懸
應該有生之年看不到這些能克服，也不用談星際移民了
→
01/14 10:35,
2年前
, 3F
01/14 10:35, 3F
所以才會變聯邦制，目標從內鬥轉為往外星球開發
終歸是利益問題的時候，只要外部有更大的利益就會團結一致了
當然反過來外部侵略者也能團結一致就是
不然的話真的得打一場三戰把三大國打到剩一個才有機會。
→
01/14 10:36,
2年前
, 4F
01/14 10:36, 4F
推
01/14 10:38,
2年前
, 5F
01/14 10:38, 5F
→
01/14 10:38,
2年前
, 6F
01/14 10:38, 6F
所以現在也沒人想打甚麼世界大戰，太虧了。
全球化把全世界的經濟開始綁在一起，戰亂只會虧錢，不會賺錢
以前打仗是可以賺錢現在就不行了。
別說打仗，隨便來個瘟疫大家就虧到不行:X
推
01/14 10:42,
2年前
, 7F
01/14 10:42, 7F
→
01/14 10:42,
2年前
, 8F
01/14 10:42, 8F
→
01/14 10:42,
2年前
, 9F
01/14 10:42, 9F
那那個科技樹要爬很高
現在科技樹爬最高的美國都沒這個想法就一直被恐怖攻擊了
我覺得這條世界線不太可能
除非內患清除不然不會有大國想要大規模開發外星球
推
01/14 10:45,
2年前
, 10F
01/14 10:45, 10F
→
01/14 10:45,
2年前
, 11F
01/14 10:45, 11F
→
01/14 10:45,
2年前
, 12F
01/14 10:45, 12F
→
01/14 10:45,
2年前
, 13F
01/14 10:45, 13F
現在就是怕這樣所以大家拼命印鈔票吧
推
01/14 10:47,
2年前
, 14F
01/14 10:47, 14F
推
01/14 10:47,
2年前
, 15F
01/14 10:47, 15F
然後也有人說後勤就是打政治，不過我畢竟不是學軍事的
只是看的書多了才覺得控制力與國家範圍是有關的。
推
01/14 10:51,
2年前
, 16F
01/14 10:51, 16F
近代軍事比較不是這樣了，當能大量殺人的熱兵器問世後
誰能把更多的武器送上前線誰就能打贏
當然打贏後算不算打勝仗，那又另一回事了。
推
01/14 10:52,
2年前
, 17F
01/14 10:52, 17F
→
01/14 10:55,
2年前
, 18F
01/14 10:55, 18F
所以我覺得聯邦制比較穩
管你甚麼宗教信仰政治體制
大家一起往外發展，不要在地球打來打去是比較理想的共治模式
但野心這東西真的很難說，只要有一個賊心不死，聯邦制就會不停受到挑戰
推
01/14 11:04,
2年前
, 19F
01/14 11:04, 19F
→
01/14 11:04,
2年前
, 20F
01/14 11:04, 20F
→
01/14 11:04,
2年前
, 21F
01/14 11:04, 21F
其實我覺得共產主義於蘇聯解體後在地球已經名存實亡
那個不能說的國家那個哪裡是共產主義？
思想上根本就不算對立，對立的只是利益而已
與其說是共產與自由
不如說是民主與專制的對立吧，因為民主對人口流動的限制沒那麼大，但專制
必然要限制人口流動，不然國家日子不好過人民都往外跑就沒韭菜可以割了。
推
01/14 11:19,
2年前
, 22F
01/14 11:19, 22F
推
01/14 11:33,
2年前
, 23F
01/14 11:33, 23F
→
01/14 11:33,
2年前
, 24F
01/14 11:33, 24F
這就是政治操作，把問題的責任都轉移到外部www
推
01/14 11:55,
2年前
, 25F
01/14 11:55, 25F
→
01/14 11:55,
2年前
, 26F
01/14 11:55, 26F
推
01/14 12:24,
2年前
, 27F
01/14 12:24, 27F
→
01/14 12:24,
2年前
, 28F
01/14 12:24, 28F
推
01/14 12:39,
2年前
, 29F
01/14 12:39, 29F
推
01/14 13:22,
2年前
, 30F
01/14 13:22, 30F
→
01/14 13:22,
2年前
, 31F
01/14 13:22, 31F
→
01/14 13:23,
2年前
, 32F
01/14 13:23, 32F
→
01/14 13:23,
2年前
, 33F
01/14 13:23, 33F
主和派在這種局勢通常沒甚麼作用
除非直接投降成為對方安插在自身勢力的影子
這就要看敵人的方針是甚麼
與其說是看敵人的方針，不如說整個地球對於外來入侵者是甚麼看法
比如說ID4的美國總統看到了外星人只想把地球當成資源採集地沒有
和平共處的打算，才會悍然決定決死一戰
這時候還在當二五仔的大概率會變成戰前祭品被肅清
主和派的政治手段在絕對的武力面前就沒甚麼用了
但如果對方也是想和平共處，那就看有武力的一方願不願意放下
不願意還是得打，順便抹黑
但主和派就不一定沒施力的點，畢竟如果最終是要和平共處，外來入侵
者的與地球人溝通的橋樑肯定是由主和派建立的。
這時就變成真正的分裂，在主戰方決定放棄前大概都有德內戰了
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 01/14/2022 13:44:46
討論串 (同標題文章)