[閒聊] 撇開趕工不看 2077算好遊戲嗎?已回收
如題啦
去年年初最受矚目遊戲
廣告打翻天、還找基哥奪走大家呼吸
連不迷cyberpunk的朋友的不得不關注的2077
許多人打開才知道 幹
說好的次世代體驗呢 說好的角色客製化呢 那個地鐵怎麼都不開放
這款遊戲有很多連8年前GTAV後來大家作為開放世界標準的東西都辦不到
水物理=0 路人反應永遠只會蹲下
沒有警車追逐等等族繁不及備載
然而
他們所塑造的城市氛圍 畫面跟音樂那個光追真的太帶感了
這也可能是目前畫質最頂的近未來背景開放世界遊戲
可惜太多明顯是趕工出來的成分
不然其實很多思維都是以巫師的邏輯去做的
如NPC、道具欄或隨時能叫交通工具等都很像
如果2077出來時 已經解決Bug跟一些很基礎的機制問題
會是好遊戲嗎
大家怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.227.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641891500.A.799.html
→
01/11 16:59,
4年前
, 1F
01/11 16:59, 1F
→
01/11 17:00,
4年前
, 2F
01/11 17:00, 2F
→
01/11 17:02,
4年前
, 3F
01/11 17:02, 3F
推
01/11 17:03,
4年前
, 4F
01/11 17:03, 4F
推
01/11 17:04,
4年前
, 5F
01/11 17:04, 5F
推
01/11 17:07,
4年前
, 6F
01/11 17:07, 6F
推
01/11 17:08,
4年前
, 7F
01/11 17:08, 7F
→
01/11 17:10,
4年前
, 8F
01/11 17:10, 8F
→
01/11 17:12,
4年前
, 9F
01/11 17:12, 9F
推
01/11 17:13,
4年前
, 10F
01/11 17:13, 10F
推
01/11 17:13,
4年前
, 11F
01/11 17:13, 11F
推
01/11 17:13,
4年前
, 12F
01/11 17:13, 12F
→
01/11 17:14,
4年前
, 13F
01/11 17:14, 13F
推
01/11 17:15,
4年前
, 14F
01/11 17:15, 14F
推
01/11 17:16,
4年前
, 15F
01/11 17:16, 15F
噓
01/11 17:23,
4年前
, 16F
01/11 17:23, 16F
推
01/11 17:25,
4年前
, 17F
01/11 17:25, 17F
其實我還是很看好它的潛力 畢竟還是個很豐富的世界
但當初原價買的很難不覺得自己是棒槌
即便還是有享受到一定體驗
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.242.227.17 臺灣), 01/11/2022 17:27:51
推
01/11 17:27,
4年前
, 18F
01/11 17:27, 18F
推
01/11 17:31,
4年前
, 19F
01/11 17:31, 19F
推
01/11 17:33,
4年前
, 20F
01/11 17:33, 20F
→
01/11 17:33,
4年前
, 21F
01/11 17:33, 21F
→
01/11 17:33,
4年前
, 22F
01/11 17:33, 22F
推
01/11 17:34,
4年前
, 23F
01/11 17:34, 23F
→
01/11 17:35,
4年前
, 24F
01/11 17:35, 24F
→
01/11 17:35,
4年前
, 25F
01/11 17:35, 25F
→
01/11 17:35,
4年前
, 26F
01/11 17:35, 26F
推
01/11 17:37,
4年前
, 27F
01/11 17:37, 27F
推
01/11 17:41,
4年前
, 28F
01/11 17:41, 28F
→
01/11 17:42,
4年前
, 29F
01/11 17:42, 29F
→
01/11 17:42,
4年前
, 30F
01/11 17:42, 30F
大餅歸大餅
但像巫師反而還能剪頭髮理鬍子、能打牌 有水物理
這些至少之前都做到的部分沒做到
就會覺得可能沒做完成分大點
這樣的開放世界少這些少很多沈浸感
至少我是這樣
※ 編輯: Julian9x9x9 (27.242.227.17 臺灣), 01/11/2022 17:45:00
推
01/11 17:43,
4年前
, 31F
01/11 17:43, 31F
推
01/11 17:53,
4年前
, 32F
01/11 17:53, 32F
推
01/11 18:01,
4年前
, 33F
01/11 18:01, 33F
推
01/11 18:14,
4年前
, 34F
01/11 18:14, 34F
→
01/11 18:14,
4年前
, 35F
01/11 18:14, 35F
→
01/11 18:16,
4年前
, 36F
01/11 18:16, 36F
→
01/11 18:16,
4年前
, 37F
01/11 18:16, 37F
→
01/11 18:19,
4年前
, 38F
01/11 18:19, 38F
→
01/11 18:19,
4年前
, 39F
01/11 18:19, 39F
→
01/11 18:19,
4年前
, 40F
01/11 18:19, 40F
推
01/11 18:30,
4年前
, 41F
01/11 18:30, 41F
→
01/11 18:30,
4年前
, 42F
01/11 18:30, 42F
推
01/11 18:47,
4年前
, 43F
01/11 18:47, 43F
→
01/11 18:48,
4年前
, 44F
01/11 18:48, 44F
推
01/11 19:03,
4年前
, 45F
01/11 19:03, 45F
推
01/11 19:16,
4年前
, 46F
01/11 19:16, 46F
→
01/11 19:16,
4年前
, 47F
01/11 19:16, 47F
→
01/11 19:24,
4年前
, 48F
01/11 19:24, 48F
推
01/11 20:07,
4年前
, 49F
01/11 20:07, 49F
→
01/11 20:07,
4年前
, 50F
01/11 20:07, 50F
推
01/11 20:19,
4年前
, 51F
01/11 20:19, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):