Re: [Vtub] 餅越分越多份本來的VTBER會不會不爽？

看板C_Chat作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/12/06 11:25)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言： : 看VT的群眾本來就固定那群 : 現在Holo一直出新的VTUBER : 原本的會不會不爽這塊餅越分越多份？這個…雖然知道你是在發廢文，不過我還是認真回應一下。我是覺得這樣講等於將Vtuber當成類似傳產的存在，也就是如果買東西的人就那麼多，那同類的商品增加了，是不是反而會讓利潤變薄。一些實體的商品需求沒那麼高，客人買了這牌就不會買別牌。就算是消耗品也有使用習慣，這點套用在媒體上其實暗指的不是人而是時間。每個人的時間有限，今天追了Ａ的直播，Ｂ的台就不能看。姑且不論某些DD可以一次開三四台甚至五六台的特例，我是覺得如果這樣就會影響到Vtuber，不，就連Youtuber跟實況主都算進去還是有點難度的。這牽涉到新媒體，也就是自媒體的運作原理。其實自媒體是網路上自成一個資訊交流平台的存在，他們獲利的方式或者獲得成長的方式，並不是看有多少人在注意它們。主要是看他們能掌控多少流量，請注意，流量跟人跟時間雖然有關但這兩樣並不是決定性的要素。主要還是看Vtuber本身的影響力，也就是本身資訊擴張的範圍。假設今天一個Vtuber隨便一個影片都是百萬觀看，就算它同接可能才幾千人，它還是有很可怕的影響力。這個影響力或許可以讓它拿來接工商，或者代言商品。 (之前有手遊找實況主代言的，最近橘子也找了茸茸鼠跟咪嚕代言) 而影響力最直觀的數字，就是看訂閱，訂閱這東西，不是今天你訂了A，B就不能訂閱了。能給Vtuber最直接的幫助的確是SC或會員沒錯，但不代表所有的Vtuber都只能搶這塊，跟人搶觀眾。比方說最近的Renewlive 二期生就有一個影片勢牧乃柯寧，完全不做直播配信的。雖然還不確定能走多遠，但至少人家願意弄出這個復古的類型，就表示此道不衰。最近說要中止活動的絆愛，我記得一開始不也是影片上傳為主嗎？而Youtube的直播配信，老實說閱聽眾可能比影片觀眾少很多，所以說Vtuber完全不需要搶會看直播配信那一圈的人。要看你思路活不活躍，不是看原本的市場有多大。作為一個資訊交流平台，Vtuber能做的合作活動還是不少的。只要影響力夠大影片看得人夠多，拍影片也好，代言遊戲或其他商品也好，自己弄週邊也好，總是有路人走的。呃，不過像Holo這樣的團體，感覺還是以直播為主啊，所以感覺會有這種疑問冒出也蠻正常的。但不代表所有的Vtuber都被綁死在那些觀眾上面就是，畢竟只是要獲利的話，不靠直播配信也是能辦到的。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.154.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638761108.A.CFF.html

→

Teng0615

12/06 11:27, 2年前 , 1^F

12/06 11:27, 1^F

推

ckwing03

12/06 11:28, 2年前 , 2^F

12/06 11:28, 2^F

→

Xavy

12/06 11:29, 2年前 , 3^F

12/06 11:29, 3^F

但不一定是同一群人所以這不能當同一個池子看。

→

CactusFlower

12/06 11:31, 2年前 , 4^F

12/06 11:31, 4^F

推

asz448151

12/06 11:32, 2年前 , 5^F

12/06 11:32, 5^F

→

haoboo

12/06 11:35, 2年前 , 6^F

12/06 11:35, 6^F

我是覺得從如何生存下來這點來看，產品跟平台還是有差別的。問題在於產品的市場需求是單一的，很容易被填滿，然後就失去了可能性但平台不是，只要開發出新的需求，平台就會多出新的市場問題在於新的需求開發難度多高，不在於需要這個平台的人到底有多少。所以拿人口來當作Vtuber發展的限制其實不太對，因為需求多樣化，不會因為看的人就那些，Vtuber發展就會受到很大的阻礙。

推

a2156700

12/06 11:35, 2年前 , 7^F

12/06 11:35, 7^F

→

hasroten

12/06 11:36, 2年前 , 8^F

12/06 11:36, 8^F

→

keroro39

12/06 11:37, 2年前 , 9^F

12/06 11:37, 9^F