[閒聊] 伊力安星球答辯法真的是無敵的嗎?

看板C_Chat作者 (oyoy)時間4年前 (2021/11/09 09:35), 4年前編輯推噓26(2608)
留言34則, 27人參與, 4年前最新討論串1/1
https://youtu.be/oZ_K3Srb5Yg
南方公園裡 唱片公司盜用老爹多年前的創作 凱子爸當律師大戰唱片公司的律師陳水炳 沒想到阿炳竟然使出了伊利安星球答辯法 這有道理嗎? 結果老爹直接被陪審團判敗 還要賠唱片公司錢 這有道理嗎? 伊利安星球答辯法是不是無敵的? 這有道理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.245.192.3 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636421716.A.952.html

11/09 09:35, 4年前 , 1F
月經文
11/09 09:35, 1F

11/09 09:38, 4年前 , 2F
你看看非州居然一分鐘有60秒,不是59秒也不是61秒,這合
11/09 09:38, 2F

11/09 09:38, 4年前 , 3F
理嗎?太不合理了,所以這篇文問的東西合理嗎?不合理。
11/09 09:38, 3F
真的 太不合理了 所有你在看這篇文的時候 也要想 這有道理嗎?

11/09 09:39, 4年前 , 4F
這篇我怎麼好像看過
11/09 09:39, 4F

11/09 09:41, 4年前 , 5F
這有道理嗎?
11/09 09:41, 5F

11/09 09:41, 4年前 , 6F
你對手是古美門你就等著被電爆
11/09 09:41, 6F

11/09 09:41, 4年前 , 7F
那個就陪審團特攻的辯論法啊 對有陪審團制度的國家才
11/09 09:41, 7F

11/09 09:41, 4年前 , 8F
有用
11/09 09:41, 8F

11/09 09:42, 4年前 , 9F
實際上會被對方抗議 叫你不要提無關的東西吧
11/09 09:42, 9F

11/09 09:46, 4年前 , 10F
印象中現實就有用這種辯論法勝訴的案例吧
11/09 09:46, 10F
OJ辛普森案

11/09 09:49, 4年前 , 11F
其實就是一直扎草人跟丟給對方,對方批評不合理/沒關係就
11/09 09:49, 11F

11/09 09:49, 4年前 , 12F
繼續用一個草人掩護,屬於混淆思考的戰術
11/09 09:49, 12F
這有道理嗎? ※ 編輯: zxasqw0246 (130.245.192.3 美國), 11/09/2021 09:57:29

11/09 09:55, 4年前 , 13F
板上大概已經有三篇了
11/09 09:55, 13F

11/09 09:59, 4年前 , 14F
你在新聞上也常看到啊 問A答B再用C回嗆
11/09 09:59, 14F

11/09 10:01, 4年前 , 15F
認識一個齁齁叫的很愛用這招
11/09 10:01, 15F

11/09 10:07, 4年前 , 16F
這裡也適用
11/09 10:07, 16F

11/09 10:07, 4年前 , 17F
辛普森是典型的美國檢查官濫權過頭導致輸掉判決的例子
11/09 10:07, 17F

11/09 10:13, 4年前 , 18F
辛普森案我覺得應該不只是扎稻草人這麼簡單的事情…
11/09 10:13, 18F

11/09 10:29, 4年前 , 19F
陪審團制度不需要所有人都中招,只要一個人與其他人持相反
11/09 10:29, 19F

11/09 10:29, 4年前 , 20F
意見就算有用
11/09 10:29, 20F

11/09 10:57, 4年前 , 21F
辛普森案就是警方+檢方自爆的結果 從蒐證到證物保存都滿滿
11/09 10:57, 21F

11/09 10:58, 4年前 , 22F
問題
11/09 10:58, 22F

11/09 11:09, 4年前 , 23F
克魯澤無敵反制法 https://i.imgur.com/dv3KkVD.jpg
11/09 11:09, 23F

11/09 11:10, 4年前 , 24F
魯蛇愛用
11/09 11:10, 24F

11/09 11:26, 4年前 , 25F
伊利安星球答辦法無敵是合理的嗎?
11/09 11:26, 25F

11/09 11:58, 4年前 , 26F
煌大和答辯法:因為卡加利在哭啊!
11/09 11:58, 26F

11/09 12:02, 4年前 , 27F
會被電爆
11/09 12:02, 27F

11/09 12:25, 4年前 , 28F
這有道理嗎
11/09 12:25, 28F

11/09 12:46, 4年前 , 29F
這個問題很不健康
11/09 12:46, 29F

11/09 13:42, 4年前 , 30F
沒有 這種只有用這種答辯法的人有絕對權威才有
11/09 13:42, 30F

11/09 13:46, 4年前 , 31F
塔綠班都這樣用
11/09 13:46, 31F

11/09 13:55, 4年前 , 32F
感謝樓上示範
11/09 13:55, 32F

11/09 14:30, 4年前 , 33F
這也有人能自殺==
11/09 14:30, 33F

11/09 15:48, 4年前 , 34F
這樣都能自殺 笑死
11/09 15:48, 34F
文章代碼(AID): #1XYT1KbI (C_Chat)