Re: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品？已回收

看板C_Chat作者 (痕風幻滅)時間4年前 (2021/11/08 17:48), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 19人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《a125g (醬油膏)》 之銘言： : 標題: [閒聊] 有沒有前任皇帝遭到現任清算的作品？ : 時間: Mon Nov 8 17:34:07 2021 : 　 : 來自新世界的歷史https://www.getit01.com/p2018050224212247/ : 　 : 有所謂的奴隸王朝 : 　 : 其中神聖櫻花王朝最為知名 : 　 : 由一個具有咒力的家族統治的極權專制王朝 : 　 : 歷任皇帝一個比一個殘忍 : 　 : 虐殺普通人、自己族人司空見慣 : 　 : 在王朝末期 繼任者謀殺前任已成常態 : 　 : 造就殘酷無比的歷史 : 　 : 請問類似這種繼任者清算前任的作品？ : 　 《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉書》《宋書》《南齊書》《梁書》《陳書》《 魏書》《北齊書》《周書》《隋書》《南史》《北史》《舊唐書》《新唐書》《舊五代史》 《新五代史》《宋史》《遼史》《金史》《元史》《明史》 約4000萬字，應該至少夠你看幾個月，都完結不用擔心斷尾，只是常常爛尾換主角，而且作 者不同水準比較浮動 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.249.173.211 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636364891.A.620.html
→
11/08 17:48, 4年前 , 1F
硬派寫實
11/08 17:48, 1F
→
11/08 17:49, 4年前 , 2F
有清史跟近代中國史嗎
11/08 17:49, 2F
暫時沒有官方指定正統續作，清史好像還在寫
推
11/08 17:49, 4年前 , 3F
有夠哈扣
11/08 17:49, 3F
推
11/08 17:50, 4年前 , 4F
我本來也想直接回一篇二十四史= =
11/08 17:50, 4F
推
11/08 17:50, 4年前 , 5F
清朝沒有
11/08 17:50, 5F
※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:51:00
→
11/08 17:51, 4年前 , 6F
清朝沒奪位的事發生
11/08 17:51, 6F
推
11/08 17:53, 4年前 , 7F
南北朝史讀南北史比較好
11/08 17:53, 7F
※ 編輯: s386644187 (104.249.173.211 美國), 11/08/2021 17:54:01
→
11/08 17:54, 4年前 , 8F
看到常爛尾笑了
11/08 17:54, 8F
→
11/08 17:55, 4年前 , 9F
朝代沒了能算爛尾嗎XD搞不好是GE啊
11/08 17:55, 9F
推
11/08 17:56, 4年前 , 10F
清史有清史稿 當成史料彙編來看還可以 但重要性不高
11/08 17:56, 10F
→
11/08 17:57, 4年前 , 11F
除了裡面錯誤很多以外 清代留下大量宮廷檔案還有民間
11/08 17:57, 11F
→
11/08 17:57, 4年前 , 12F
筆記等原始材料可供研究 正史的意義大減
11/08 17:57, 12F
→
11/08 17:58, 4年前 , 13F
前面朝代的正史之所以重要 是因為這些正史的原始資料
11/08 17:58, 13F
→
11/08 17:59, 4年前 , 14F
來源多半已散佚 只剩正史抄錄了部分內容可供檢閱
11/08 17:59, 14F
→
11/08 18:01, 4年前 , 15F
清史稿有個有名的錯誤就是乾隆的繼后那拉氏
11/08 18:01, 15F
推
11/08 18:01, 4年前 , 16F
類似像李存勗這種的就爛尾吧
11/08 18:01, 16F
→
11/08 18:02, 4年前 , 17F
正確的姓氏應該輝發那拉氏而不是烏拉那拉氏
11/08 18:02, 17F
→
11/08 18:03, 4年前 , 18F
編寫者把雍正皇后的姓氏當成乾隆繼后的
11/08 18:03, 18F
→
11/08 18:04, 4年前 , 19F
才會有後來那些覺得兩位皇后是親戚的改編作品
11/08 18:04, 19F
→
11/08 18:07, 4年前 , 20F
我高中老師說清史有個人寫好了然後在戰爭的時候稿件被
11/08 18:07, 20F
→
11/08 18:07, 4年前 , 21F
船炸掉了，所以第一手資料都沒了不知道是不是虎爛的
11/08 18:07, 21F
→
11/08 18:11, 4年前 , 22F
唬爛的 後面這些官修史書都是大量作者一起進行
11/08 18:11, 22F
→
11/08 18:12, 4年前 , 23F
修前朝史應該都是一批人在進行
11/08 18:12, 23F
→
11/08 18:12, 4年前 , 24F
而且都是官修的
11/08 18:12, 24F
→
11/08 18:12, 4年前 , 25F
清史稿是1914年設立清史館就由眾多作者編寫
11/08 18:12, 25F
推
11/08 18:13, 4年前 , 26F
私家著述的水準還是比較好，三國志之後就李延壽南北史
11/08 18:13, 26F
→
11/08 18:13, 4年前 , 27F
比較夠水準
11/08 18:13, 27F
→
11/08 18:14, 4年前 , 28F
直到1927年才完成修訂 但不敢稱史 只敢稱史稿
11/08 18:14, 28F
→
11/08 18:15, 4年前 , 29F
清史一直沒完成 除了工程浩大 就是因為意義不大了
11/08 18:15, 29F
→
11/08 18:15, 4年前 , 30F
不值得投入這麼多人力精力
11/08 18:15, 30F
→
11/08 18:15, 4年前 , 31F
要研究的人直接翻找檔案就好 根本不用透過正史
11/08 18:15, 31F
推
11/08 18:16, 4年前 , 32F
資治通鑑水準很高，不要忽略
11/08 18:16, 32F
推
11/08 18:16, 4年前 , 33F
現在新清史比較流行研究滿文檔案吧？
11/08 18:16, 33F
→
11/08 18:17, 4年前 , 34F
是，滿文檔案基本上能破很多以訛傳訛的謠言
11/08 18:17, 34F
→
11/08 18:18, 4年前 , 35F
比如阿其那跟塞思黑
11/08 18:18, 35F
→
11/08 18:18, 4年前 , 36F
而且清代後期也有許多用滿文寫成的檔案
11/08 18:18, 36F
推
11/08 18:22, 4年前 , 37F
通俗一點的推蔡東藩『中國歷朝通俗演義』，600多萬字
11/08 18:22, 37F
→
11/08 18:22, 4年前 , 38F
而已。一天看10回，大概三個月可以讀一輪
11/08 18:22, 38F
推
11/08 18:28, 4年前 , 39F
清史要正統 至少要統一穩定的國家才有資格發表吧
11/08 18:28, 39F
推
11/08 18:32, 4年前 , 40F
清史目前只有清史稿吧，然後中共好像也有編一個新清史
11/08 18:32, 40F
推
11/08 18:36, 4年前 , 41F
阿其那塞思黑 我以為是雍正王朝杜撰的?
11/08 18:36, 41F
推
11/08 18:38, 4年前 , 42F
南北朝除了前後朝外 連兄弟旁支也一堆全清的
11/08 18:38, 42F
推
11/08 18:41, 4年前 , 43F
阿其那塞思黑是有的 只是字義不是像過去那種說法
11/08 18:41, 43F
推
11/08 18:43, 4年前 , 44F
根本不是狗豬的意思
11/08 18:43, 44F
→
11/08 18:44, 4年前 , 45F
狗豬是過去民間流傳甚廣的說法 現在已經證實為錯誤
11/08 18:44, 45F
→
11/08 18:46, 4年前 , 46F
都花一堆人力編寫清史稿，最好意義不大
11/08 18:46, 46F
→
11/08 18:46, 4年前 , 47F
還看過說是雍正改的 實際上是允禩自己改的
11/08 18:46, 47F
→
11/08 18:47, 4年前 , 48F
那是民國剛成立的時候啊... 採用舊的模式想建立正統
11/08 18:47, 48F
推
11/08 18:47, 4年前 , 49F
允禩是夾冰魚
11/08 18:47, 49F
→
11/08 18:47, 4年前 , 50F
但過了這麼多年 正統早就無意義 研究價值更低
11/08 18:47, 50F
→
11/08 18:48, 4年前 , 51F
中共或KMT後面多的是時間跟資源可以弄
11/08 18:48, 51F
→
11/08 18:48, 4年前 , 52F
蕭鸞跟雍正其實相似點還蠻多的，不過前者對同宗下手太
11/08 18:48, 52F
→
11/08 18:48, 4年前 , 53F
毒，所以後嗣報應有差
11/08 18:48, 53F
→
11/08 18:49, 4年前 , 54F
但最後都沒完成
11/08 18:49, 54F
推
11/08 19:20, 4年前 , 55F
是文言文還是白話文？
11/08 19:20, 55F
→
11/08 19:32, 4年前 , 56F
支那小說實在稱不上歷史
11/08 19:32, 56F
推
11/08 19:33, 4年前 , 57F
推
11/08 19:33, 57F
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1XYF9ROW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s386644187 的文章
文章代碼(AID): #1XYF9ROW (C_Chat)