Re: [閒聊] 現實主義勇者相馬來台灣,能有搞頭嗎?
※ 引述《jimmy3820 (MARATHON)》之銘言:
: 現實主義的勇者相馬,在岌岌可危的國家中展現自己的能力及手腕
: 把一個弱不禁風的國家慢慢變成強盛之國
: 而台灣在國際間佔有舉足輕重之地位
: 雖為彈丸之地,但也是國際間政治角力衝突繁常之地
: 對外是如此,而台灣內部也有許多不可名狀的角色在潛藏起伏著
: 相馬如果被召喚來台灣,大家認為該使用什麼樣的手段或者方法
: 將台灣打造成一個人人為之震懾的國家呢?
肯定沒搞頭,就算給相馬直接當台灣皇帝,
也不會那麼順暢行事。
首先是經濟,相馬根本沒有足夠的知識應付
現代社會的產經結構。
講個淺顯易懂的他能令台積電的良率再提升嗎?
換成其他的產業也一樣,他不過是門外漢。
其次是政治,讓他專權殺光所有反對的派閥可行,
藍綠兩黨自願獻頭,人民就會欣然接受?
他能獨斷事務而不會出錯?有這種神人?
跟夜神月的差別是啥?
再來軍事,台灣明顯有強大的外敵就是大陸政府。
而且受到威脅,所以要強化軍備擴大徵兵。
軍事預算提高一倍,強制徵召年限延長,
台灣男子需義務服役三年以上。
不問可不可行,就問你自己接不接受,
會不會反對?
而且即使如此還是難以戰勝強國。
至於動畫相馬為什麼他能這麼順利,
隨便殺貴族都不會有問題,
當然是因為這是幻想的世界,
有各種神奇的設定在支撐他。
別的不說三國曹操在官渡之戰後,
起獲大量自方官員與袁紹方通敵的紀錄。
曹操直接焚毀當沒這回事發生。
被稱作梟雄的曹操尚且如此,
相馬究竟有何神力,
難道是三國時代還不夠威權專制嗎?
《三國志》記載:「公收紹書中,得許下及軍中人書,皆焚之」
相馬的行為比梟雄更甚卻一帆風順,
除了說是動畫演出還能說什麼?
個人英雄主義在承平時代很難有什麼建樹,
因為國家不是靠總統一個人支撐運作的,
而是下面的幕僚、智庫、公務員。
下面的人都差不多,是能有多少變化,
個人的才智會比得上那一眾幕僚嗎?
我估計能夠肅清黑道已經頂呱呱了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.255.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633844439.A.FCE.html
→
10/10 13:52,
2年前
, 1F
10/10 13:52, 1F
→
10/10 13:52,
2年前
, 2F
10/10 13:52, 2F
→
10/10 13:52,
2年前
, 3F
10/10 13:52, 3F
推
10/10 13:54,
2年前
, 4F
10/10 13:54, 4F
推
10/10 13:59,
2年前
, 5F
10/10 13:59, 5F
→
10/10 14:00,
2年前
, 6F
10/10 14:00, 6F
→
10/10 14:00,
2年前
, 7F
10/10 14:00, 7F
→
10/10 14:03,
2年前
, 8F
10/10 14:03, 8F
→
10/10 14:03,
2年前
, 9F
10/10 14:03, 9F
→
10/10 14:03,
2年前
, 10F
10/10 14:03, 10F
→
10/10 14:04,
2年前
, 11F
10/10 14:04, 11F
推
10/10 14:06,
2年前
, 12F
10/10 14:06, 12F
→
10/10 14:07,
2年前
, 13F
10/10 14:07, 13F
推
10/10 14:11,
2年前
, 14F
10/10 14:11, 14F
→
10/10 14:12,
2年前
, 15F
10/10 14:12, 15F
→
10/10 14:12,
2年前
, 16F
10/10 14:12, 16F
→
10/10 14:17,
2年前
, 17F
10/10 14:17, 17F
→
10/10 14:17,
2年前
, 18F
10/10 14:17, 18F
→
10/10 14:17,
2年前
, 19F
10/10 14:17, 19F
→
10/10 14:17,
2年前
, 20F
10/10 14:17, 20F
→
10/10 15:30,
2年前
, 21F
10/10 15:30, 21F
推
10/10 15:38,
2年前
, 22F
10/10 15:38, 22F
→
10/10 15:39,
2年前
, 23F
10/10 15:39, 23F
推
10/10 16:11,
2年前
, 24F
10/10 16:11, 24F
→
10/10 16:11,
2年前
, 25F
10/10 16:11, 25F
→
10/10 16:11,
2年前
, 26F
10/10 16:11, 26F
→
10/10 16:11,
2年前
, 27F
10/10 16:11, 27F
→
10/10 16:11,
2年前
, 28F
10/10 16:11, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):