Re: [軍武] 研發新動力爐科技,有多重要?

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間4年前 (2021/09/17 10:09), 4年前編輯推噓5(507)
留言12則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言: : 像是科幻類RTS大作《SC》系列 : 玩泰倫的話, : 很多空軍載具 都可以升級"XX反應爐" : 通常是提升初期法力..恩,能量啦 : 這對生出來後可以儘快使用特異功能來說,很重要 要玩這個unit大概就是要升. : 像是最近英格蘭也是好像要提供澳斯崔利安 核動力技術!? : 所以說, : 研發新動力爐科技,有多重要呢? 反應爐提供輸出是有極限的,不是有源源不斷的能源就堪用。 新式的反應爐不一定會更換能源種類,提高輸出可以從內部結 構與材料動手。 看看那個MAZDA黑科技轉子引擎,在不考慮利用效率的情況下輸 出比一般引擎強多了。(雖然缺點之一就是太耗油) 輸出大意味著同樣的重量限制,動力裝置佔走的扣除後,可以分 配更多給其他裝置,如武器或者維生裝置。 再進一步說,輸出大意味著最高速限也會提高,加速性能會提高 。能大幅提高機動性。 我覺得光這兩點對於載具在戰爭中起到的作用,會起到很大的加 成。 但不一定需要新能源,新能源沒那麼好找。而且通常發現新能源 後無法好好控制的例子也不少,看那個蓋特射線..... -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631844582.A.B24.html

09/17 10:13, 4年前 , 1F
新能源更重要阿 能量密度決定了你儲存裝置大小 這
09/17 10:13, 1F

09/17 10:13, 4年前 , 2F
不是反應爐可以比擬的
09/17 10:13, 2F
問題在於新能源不好找,找到了也不好控制 當然如果真的能找到更棒的新能源 那等於是跨了一個新的階段 仗也不用打了

09/17 10:17, 4年前 , 3F
那只好光力子了(X
09/17 10:17, 3F

09/17 10:17, 4年前 , 4F
光子力才對
09/17 10:17, 4F

09/17 10:19, 4年前 , 5F
光子力,蓋特線,縮退爐,太陽爐
09/17 10:19, 5F

09/17 10:19, 4年前 , 6F
eva的插頭
09/17 10:19, 6F
這真的是經典www

09/17 10:23, 4年前 , 7F
耗油的話油槽也要加大啊 還是會占位子而且增加弱點
09/17 10:23, 7F
所以考慮這個下去轉子引擎就比較難有後續發展 要是連零件損耗都考慮,那真的是吃金怪獸

09/17 10:24, 4年前 , 8F
有GN爐就能搞定
09/17 10:24, 8F

09/17 10:46, 4年前 , 9F
喔,所以你有買馬三嗎?
09/17 10:46, 9F
那麼貴的東西買不起:X 不過聽說最近Mazda又開始做了 是不是有改進了缺點? 你有研究嗎? ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 09/17/2021 10:49:24

09/17 10:51, 4年前 , 10F
史塔克工業的弧形反應爐就已經超越時代了
09/17 10:51, 10F

09/17 10:59, 4年前 , 11F
沒有,也沒錢,有錢也先買GG
09/17 10:59, 11F

09/17 12:13, 4年前 , 12F
我覺得cc數/馬力不到10的引擎都是____
09/17 12:13, 12F
文章代碼(AID): #1XG_Zcia (C_Chat)
文章代碼(AID): #1XG_Zcia (C_Chat)