[魯路修] 現實的美國有比神聖不列顛更平等嗎??

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間2年前 (2021/09/10 18:49), 2年前編輯推噓20(22推 2噓 53→)
留言77則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
反逆的魯路修第二季 第一話， 被查爾斯的geass消除記憶後的魯路修感嘆道， 社會的高層都被大企業和貴族把持， 所有等級制度為高層而服務： https://i.imgur.com/1oZ9ja0.png
https://i.imgur.com/0IhKxlJ.png
https://i.imgur.com/bpo3PQS.png
我想請問大家， 神聖不列顛帝國看起來還是貴族跟資本家把持社會。 那麼現實世界的民主帝國「美國」沒有貴族把持社會是不是更平等?? 民主帝國「美國」是不是比神聖不列顛帝國更公平?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631270969.A.EEA.html
噓
09/10 18:50, 2年前 , 1F
有
09/10 18:50, 1F
→
09/10 18:51, 2年前 , 2F
BLM
09/10 18:51, 2F
→
09/10 18:54, 2年前 , 3F
美國資本主義把持社會更嚴重好嗎,而且也沒有更平等
09/10 18:54, 3F
→
09/10 18:55, 2年前 , 4F
百姓整天抗議抗議,真正平等的國家會整天抗議?
09/10 18:55, 4F
噓
09/10 18:57, 2年前 , 5F
真正自由的國家每天都有團體遊行抗議每幾個月都有公投吵
09/10 18:57, 5F
→
09/10 18:58, 2年前 , 6F
所以沒什麼在抗議的國家就很平等囉（看旁邊
09/10 18:58, 6F
→
09/10 18:59, 2年前 , 7F
說起來神聖不列顛光是統治者是帝制就比不上美國了吧
09/10 18:59, 7F
→
09/10 18:59, 2年前 , 8F
要找好的國家去歐州找 還有持槍率更高不會隨便槍殺的
09/10 18:59, 8F
推
09/10 19:00, 2年前 , 9F
美國才是極度資本主義好嗎 日本什麼的跟他比小巫見大巫
09/10 19:00, 9F
推
09/10 19:00, 2年前 , 10F
美國 你窮 生病就該死
09/10 19:00, 10F
推
09/10 19:01, 2年前 , 11F
美國？平等？
09/10 19:01, 11F
美國沒有貴族。
→
09/10 19:01, 2年前 , 12F
美國就用金錢當階級門檻呀 應該說資本主義就是這樣子…
09/10 19:01, 12F
※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 09/10/2021 19:01:47
→
09/10 19:01, 2年前 , 13F
神聖不列顛 預設地圖是在北美
09/10 19:01, 13F
推
09/10 19:02, 2年前 , 14F
老實說 這些影視都太美化底層了
09/10 19:02, 14F
→
09/10 19:02, 2年前 , 15F
不過就是從武力鬥爭改成文化鬥爭而已 弱肉強食就自然法則
09/10 19:02, 15F
→
09/10 19:04, 2年前 , 16F
幾年前陪著玩階級鬥爭時就參透拉..不到四年鬥倒一次是誰
09/10 19:04, 16F
推
09/10 19:05, 2年前 , 17F
有人就會有階級 只是程度而已 美國也有上流社會
09/10 19:05, 17F
→
09/10 19:05, 2年前 , 18F
長得大誰長得強?終究是看喜歡怎樣的文化當老大而已
09/10 19:05, 18F
推
09/10 19:06, 2年前 , 19F
美國人好手好腳肯工作的過的還蠻爽的啊
09/10 19:06, 19F
→
09/10 19:06, 2年前 , 20F
文章講平等 就有人回文說自由 zzz
09/10 19:06, 20F
→
09/10 19:07, 2年前 , 21F
美化底層是沒錯，寄生上流講過類似:有錢我也可以是好人
09/10 19:07, 21F
→
09/10 19:08, 2年前 , 22F
就算去當推草坪的收入也不差
09/10 19:08, 22F
推
09/10 19:08, 2年前 , 23F
平等就看你哪種程度的平等 人權平等 法律平等
09/10 19:08, 23F
→
09/10 19:08, 2年前 , 24F
不然怎會一堆人擠破頭去當非法移民
09/10 19:08, 24F
→
09/10 19:08, 2年前 , 25F
教育平等 醫療平等 收入平等
09/10 19:08, 25F
推
09/10 19:09, 2年前 , 26F
就原PO問題來看現實美國的確比不列顛公平 才對
09/10 19:09, 26F
→
09/10 19:09, 2年前 , 27F
要講平等 北韓應該是最平等的了 除了勞動黨跟軍人
09/10 19:09, 27F
→
09/10 19:09, 2年前 , 28F
光是可以民選元首就贏了吧？
09/10 19:09, 28F
推
09/10 19:10, 2年前 , 29F
美國是世界大國中發展最好最平等的啊 不然你看中俄印
09/10 19:10, 29F
→
09/10 19:10, 2年前 , 30F
理想上的平等就勝利者不驕傲，魯蛇也不氣餒(但大家其實都
09/10 19:10, 30F
→
09/10 19:10, 2年前 , 31F
原PO 提不列顛跟美國 就有人提北韓 zzz
09/10 19:10, 31F
→
09/10 19:10, 2年前 , 32F
想當勝利組)
09/10 19:10, 32F
推
09/10 19:11, 2年前 , 33F
美國算相對平等了吧，至少制度上是如此
09/10 19:11, 33F
→
09/10 19:13, 2年前 , 34F
至少非貴族制度不是你天生血統就比較高貴，是看你有
09/10 19:13, 34F
→
09/10 19:13, 2年前 , 35F
錢程度
09/10 19:13, 35F
→
09/10 19:13, 2年前 , 36F
像那種終極導向強者為眾多廢物弱者打一輩子工的平等，永
09/10 19:13, 36F
推
09/10 19:13, 2年前 , 37F
現實就是贏家我全都要 魯蛇沒贏面就小確幸一生…
09/10 19:13, 37F
→
09/10 19:15, 2年前 , 38F
遠不可能存在。還能說消費主義保證強者多少得聽弱者的話
09/10 19:15, 38F
推
09/10 19:17, 2年前 , 39F
有一部小說叫做項塔蘭，裡面有一段話大概是這樣：世
09/10 19:17, 39F
→
09/10 19:17, 2年前 , 40F
界上的權力結構大概長這樣：最頂的政客，再來軍隊，
09/10 19:17, 40F
→
09/10 19:17, 2年前 , 41F
再來公務員體系
09/10 19:17, 41F
→
09/10 19:17, 2年前 , 42F
不管任何一個制度基本上都是這樣的結構，就算共產主
09/10 19:17, 42F
→
09/10 19:17, 2年前 , 43F
義也是
09/10 19:17, 43F
→
09/10 19:19, 2年前 , 44F
啊哪國不是這樣
09/10 19:19, 44F
→
09/10 19:21, 2年前 , 45F
對啊，所以共產主義的理想是不可能的
09/10 19:21, 45F
推
09/10 19:21, 2年前 , 46F
人類社會就這樣子呀 是說有錢人會在哪邊？
09/10 19:21, 46F
→
09/10 19:22, 2年前 , 47F
光大躍進期間餓死的幹部遠小於農民就知道了
09/10 19:22, 47F
→
09/10 19:22, 2年前 , 48F
照官商勾結來看應該會在政客之下軍隊之上了…
09/10 19:22, 48F
→
09/10 19:22, 2年前 , 49F
有錢人就是政客背後的金主
09/10 19:22, 49F
推
09/10 19:23, 2年前 , 50F
不平等不是問題 上升通道別堵死
09/10 19:23, 50F
→
09/10 19:23, 2年前 , 51F
當然民主國家是這樣了，像中國那種，企業家也只是大
09/10 19:23, 51F
→
09/10 19:23, 2年前 , 52F
顆的韭菜
09/10 19:23, 52F
推
09/10 19:24, 2年前 , 53F
這個世界上是沒有平等這種鬼事的
09/10 19:24, 53F
推
09/10 19:36, 2年前 , 54F
平等本來就幾乎不可能，要平等就是大家都長一樣、
09/10 19:36, 54F
→
09/10 19:36, 2年前 , 55F
能力一樣、思維一樣最平等
09/10 19:36, 55F
→
09/10 19:37, 2年前 , 56F
差異性本身就跟平等有衝突
09/10 19:37, 56F
推
09/10 19:41, 2年前 , 57F
沒有絕對的平等，只能盡可能做到平等
09/10 19:41, 57F
→
09/10 19:41, 2年前 , 58F
要比的話美國雖然不是完美的，但也遠勝不列顛尼亞
09/10 19:41, 58F
→
09/10 19:42, 2年前 , 59F
不列顛尼亞可是絕對的皇族獨裁和貴族制度
09/10 19:42, 59F
→
09/10 19:52, 2年前 , 60F
不就多元主義到新多元主義的修正
09/10 19:52, 60F
→
09/10 19:54, 2年前 , 61F
還是你想談米爾的寡頭鐵律？
09/10 19:54, 61F
→
09/10 19:55, 2年前 , 62F
從聖西門到拉斯威爾 有得談
09/10 19:55, 62F
→
09/10 19:58, 2年前 , 63F
談自由的可能說羅爾斯派的 他認為正義與自由息息相關 而
09/10 19:58, 63F
→
09/10 19:58, 2年前 , 64F
正義就是談分配
09/10 19:58, 64F
推
09/10 20:03, 2年前 , 65F
他的原初立場很有道理但沒什麼操作性
09/10 20:03, 65F
推
09/10 20:27, 2年前 , 66F
美國有皇帝諾頓一世啊
09/10 20:27, 66F
推
09/10 20:31, 2年前 , 67F
講那麼多，光美國人不用像魯魯修裡的不列顛人跪英國皇帝一
09/10 20:31, 67F
→
09/10 20:31, 2年前 , 68F
樣跪總統就屌打了，當奴才就是賤骨頭，被賞的狗罐頭多一點
09/10 20:31, 68F
→
09/10 20:31, 2年前 , 69F
還跪出光榮感了噢= =，懷念貴族社會的這邊建議你馬上投胎
09/10 20:31, 69F
→
09/10 20:31, 2年前 , 70F
去印度享受當首陀羅的快感
09/10 20:31, 70F
推
09/10 21:01, 2年前 , 71F
樓上，不要拿一個更爛的例子想說服你支持的東西是好的
09/10 21:01, 71F
推
09/10 21:11, 2年前 , 72F
我倒覺得不要把不存在於現實的幻想當成理想和標準才
09/10 21:11, 72F
→
09/10 21:11, 2年前 , 73F
對，就像紙上談兵的共產，這類的高標準往往會把現實
09/10 21:11, 73F
→
09/10 21:11, 2年前 , 74F
變成煉獄，然後被當成是比爛的例子。
09/10 21:11, 74F
→
09/10 23:15, 2年前 , 75F
最平等的 就是用原始的身體條件來獲得一切的體制 利
09/10 23:15, 75F
→
09/10 23:15, 2年前 , 76F
用法律來剝奪某些人部分利益來維護其他人的利益根本
09/10 23:15, 76F
→
09/10 23:15, 2年前 , 77F
不算真平等
09/10 23:15, 77F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1XEpWvxg (C_Chat)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1XEpWvxg (C_Chat)