Re: [板務] 政治文違規罰則提高已刪文

看板C_Chat作者 (全職米蟲)時間2年前 (2021/09/01 14:42), 2年前編輯推噓6(11推 5噓 95→)
留言111則, 14人參與, 2年前最新討論串36/38 (看更多)
※ 引述《Kenqr (function(){})()》之銘言： : C洽是個大家快樂的討論ACG的娛樂性質看板， : 像政治這種充滿爭議與衝突的議題，並不是C洽該有的東西。 有人跟我一樣看到下面這些文章, 覺得很好笑嗎? [討論] 綠色法皇是不是被人看破手腳了 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630298957.A.30F.html [閒聊] 為何日本動畫比較少討論到伊斯蘭教? https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630255487.A.B45.html [問題] 靠打針成為高端戰士的正派是不是很少? https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630126923.A.A5D.html 先列三篇而已，我不是說這三個人都是真心在釣， 只是我身為鄉民看的很開心，覺得很幽默 覺得很合時事，內文也沒違規 一方面來說，我來西洽有一部分原因就是想讀這種廢文 而我個人看到V文也是反感，最後也是妥協 (重點是v粉裡一群智障連標題都不讓我用!過濾) 其他人看到沾到政治邊緣的廢文如果覺得不適合在西洽版 那不然，不爽不要看？不然反對立場覺得要去哪裡po？ 另一方面來說，上面列的三篇是用80推過濾的 想必有更多有同樣idea的人也在想梗po出來分享 今天的提案是提高處罰天數 一個不小心梗文寫得不好就30天，是想要勸退PO文的？ 阿你不喜歡就不喜歡阿 搞東搞西，還要其他人跑去什麼c_chatBM版 幹，當我們很閒喔 我跟你講啦 沉默的多數根本懶的搞事，平常滑一滑而已連推噓文都懶 一群時間很多的人在這邊嘴、拍板定案後 到時候西洽變成你想像的樣子，會勸退多少人你能計算嗎 還是乾脆另外開另一版，讓西洽版自己玩自己的就好了？ 黑特既視感？ -- 是否馬邦伯至於你信不信BOYO可是瑞凡比爾陳金科拉CCR人家是女生耶蝸牛裝猿bBq請你吃飯 台中不意外南部誠摯終遭忌連核爆導盲犬別再說這些了你有聽過安粒嗎KOBE新警察支支燒毀 少個零寶傑你怎麼看鯰姊強恕美歐才是外國挖ㄟ噴火龍勒踹共包子完全沒有畫面核桃仁廠廠 洗洗睡大樹皇民阿扁下台采止兀雷龍幫Duck不必只能說12樓天龍freemyheart怎麼不早說$$$ 射☆惹ㄦ語畢我也是看報紙才知道鬍子怎麼不問問神奇海螺爪爪反觀都更奇怪ㄟ你紅茶三成 你有好好規畫你的人參嗎一定ipad溫開水誰阿很重要嗎高級外省人香蕉學長請容許我玻璃心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.185.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1630478550.A.C78.html 推 s7503228: 這些文本來就不會被桶 4-11不管提案過不過標準都沒變 09/01 14:44
噓
09/01 14:44, 2年前 , 1F
這種被桶就是活該 我看你連你為什麼會被桶都不知道吧
09/01 14:44, 1F
→
09/01 14:46, 2年前 , 2F
而且沒梗被判定沒ACG點本來就三十天 現在只是多一個退文
09/01 14:46, 2F
對，這三個本來就沒違規而且也成功獲得８０＋推 但其他文章呢？一個不小心踩線就退文？ 這樣不就是勸退新文章嗎？po個文還要自我審查？ 還是說，被說文解字又無辜被桶？ 然後申訴又要跑什麼流程　誰時間那麼多 ※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 14:49:05
→
09/01 14:49, 2年前 , 3F
你內文V粉那句要不要修一下(認真的
09/01 14:49, 3F
→
09/01 14:49, 2年前 , 4F
V粉那句會被桶，簽名檔也會
09/01 14:49, 4F
→
09/01 14:50, 2年前 , 5F
你要發文本來就要審查自己會不會違規= =
09/01 14:50, 5F
推
09/01 14:55, 2年前 , 6F
V粉那段改一下ㄅ
09/01 14:55, 6F
不用ㄅ 我又不是說Ｖ粉都智障
推
09/01 14:58, 2年前 , 7F
簽名擋在幹麻 不修一下嗎?
09/01 14:58, 7F
簽名檔又怎麼了？
→
09/01 15:01, 2年前 , 8F
喝兩杯再上路 難道還要檢視自己會不會酒駕嗎 差不多邏輯
09/01 15:01, 8F
→
09/01 15:01, 2年前 , 9F
吧
09/01 15:01, 9F
喝酒開車滿足客觀要件直接是觸犯行政法 在網路上發表文章是表意自由 以諧音或其他梗為目標時，在構思的時候就已經不是主觀想要犯板規了 自己覺得沒問題的文章ＰＯ出來還要擔心被人說文解字開罰 差不多邏輯？ ※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 15:08:50
噓
09/01 15:05, 2年前 , 10F
掰
09/01 15:05, 10F
掰 ※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 15:09:42
推
09/01 15:10, 2年前 , 11F
現在跟過去不一樣，你指部分人一樣會被桶，簽名檔
09/01 15:10, 11F
→
09/01 15:10, 2年前 , 12F
有政治人物姓名一樣會被桶
09/01 15:10, 12F
→
09/01 15:15, 2年前 , 13F
不是在討論4-11嗎 為什麼要攻擊無辜團體呢:（
09/01 15:15, 13F
推
09/01 15:15, 2年前 , 14F
這裡版規就有4-11 慘了我覺得又要鬼打牆了==
09/01 15:15, 14F
→
09/01 15:21, 2年前 , 15F
這三篇很好笑 然後你踩著這三篇直接把板龜吃了一輪 不優
09/01 15:21, 15F
推
09/01 15:29, 2年前 , 16F
老實說我是因為在其他板也因為單純提到人名被桶了兩次，
09/01 15:29, 16F
→
09/01 15:29, 2年前 , 17F
這次在西洽也這樣，真的怒了才去申訴的，其他那兩個板，
09/01 15:29, 17F
→
09/01 15:29, 2年前 , 18F
我是看熱門文章以為在八卦才踩到線的。這種檢舉跟裁罰標
09/01 15:29, 18F
→
09/01 15:29, 2年前 , 19F
準其實很不好，但是最近採用的範圍越來越大，動機都說「
09/01 15:29, 19F
→
09/01 15:29, 2年前 , 20F
涉及政治」，政治有好有壞，你講哪一種啊
09/01 15:29, 20F
→
09/01 15:33, 2年前 , 21F
4-11第一條那種阿 你不會又要那一堆作品救援了吧
09/01 15:33, 21F
→
09/01 15:34, 2年前 , 22F
像我說某國東西按人口買齊，這樣比較好也被桶，理由是貶
09/01 15:34, 22F
→
09/01 15:34, 2年前 , 23F
抑本土政策；他國拿金牌被各種造神，我說以前大家也很愛
09/01 15:34, 23F
→
09/01 15:34, 2年前 , 24F
看這種戲劇性的人生故事，有政治人物還被翻拍成連續劇，
09/01 15:34, 24F
→
09/01 15:34, 2年前 , 25F
說這是政黑範圍也桶。PTT站方也是採取這種策略放到爛，還
09/01 15:34, 25F
→
09/01 15:34, 2年前 , 26F
因此停止註冊，照那本網軍策略研究來管理，真的只會讓PTT
09/01 15:34, 26F
→
09/01 15:34, 2年前 , 27F
自滅的。而且這些人以後在現實世界裡也這樣管理的話，台
09/01 15:34, 27F
→
09/01 15:34, 2年前 , 28F
灣的言論自由就自滅了
09/01 15:34, 28F
→
09/01 15:36, 2年前 , 29F
這裡是西洽 然後各個看板生態都不一樣 也有看板講幹就
09/01 15:36, 29F
推
09/01 15:36, 2年前 , 30F
說到攻擊團體…說中國人是韭菜算攻擊嗎？…
09/01 15:36, 30F
→
09/01 15:36, 2年前 , 31F
會下去的 有的看板對政治一律從嚴 也很正常
09/01 15:36, 31F
→
09/01 15:36, 2年前 , 32F
那些都是我實際看過的啊，我一開始來PTT看的，就是宮崎駿
09/01 15:36, 32F
→
09/01 15:36, 2年前 , 33F
的哲學與政治思想和環保意識，還有押井守跟宮崎駿動畫作
09/01 15:36, 33F
→
09/01 15:36, 2年前 , 34F
品中的政治立場分析。現在PTT幾乎沒這種文章。不然你自己
09/01 15:36, 34F
還有 37 則推文
→
09/01 15:54, 2年前 , 72F
我覺得可以 我就講了 就這樣
09/01 15:54, 72F
→
09/01 15:56, 2年前 , 73F
這個詞本身我就覺得會違規 但是我覺得你僅是提到並非刻意
09/01 15:56, 73F
推
09/01 15:56, 2年前 , 74F
那你說塔L班是不是事實啊，一句話
09/01 15:56, 74F
→
09/01 15:56, 2年前 , 75F
的部分可以商榷 當然你要把重點擺在你那個詞我也無法
09/01 15:56, 75F
噓
09/01 15:57, 2年前 , 76F
要也是拿真的無辜被桶的案例
09/01 15:57, 76F
→
09/01 15:57, 2年前 , 77F
什麼事實 你今天想造謠哪個政治人物殺人放火也不是事實
09/01 15:57, 77F
→
09/01 15:58, 2年前 , 78F
然後版主用4-11把他捅了就變事實了 不是這樣吧
09/01 15:58, 78F
→
09/01 15:59, 2年前 , 79F
你就談事實嘛，現實裡發生的事實嘛，該詞是否有對應現實
09/01 15:59, 79F
→
09/01 15:59, 2年前 , 80F
裡發生的事實？
09/01 15:59, 80F
→
09/01 16:00, 2年前 , 81F
所以你越講越誇張，有政治意圖、不能就事論事的到底是誰
09/01 16:00, 81F
→
09/01 16:00, 2年前 , 82F
啊？
09/01 16:00, 82F
→
09/01 16:01, 2年前 , 83F
而且根本就是你一直把重點擺在那個詞，自己也不敢講啊
09/01 16:01, 83F
→
09/01 16:01, 2年前 , 84F
你的解桶是因為並非無端提及 不是因為這個詞沒事 然後我
09/01 16:01, 84F
→
09/01 16:01, 2年前 , 85F
不是板主 我不想幫那個詞背書
09/01 16:01, 85F
推
09/01 16:03, 2年前 , 86F
哦原來那個被維穩板用宣揚中共桶的是你哦，有夠慘
09/01 16:03, 86F
→
09/01 16:03, 2年前 , 87F
說人家疫苗買比較多就被桶，有夠慘
09/01 16:03, 87F
→
09/01 16:07, 2年前 , 88F
你要說這個詞有事之前，要先解釋板規，像釋憲一樣，然後
09/01 16:07, 88F
→
09/01 16:07, 2年前 , 89F
宣告緩衝期間後正式實行，像釋憲一樣，而且這個詞憑空出
09/01 16:07, 89F
→
09/01 16:07, 2年前 , 90F
世，距離那篇文才三天左右，不是事實又沒有說講了有事，
09/01 16:07, 90F
→
09/01 16:07, 2年前 , 91F
這就檢舉跟裁罰判準的問題啊
09/01 16:07, 91F
→
09/01 16:08, 2年前 , 92F
我說的是日本耶，跟維穩國沒關係耶。所以要嘛你講錯要嘛
09/01 16:08, 92F
→
09/01 16:08, 2年前 , 93F
他判錯
09/01 16:08, 93F
→
09/01 16:08, 2年前 , 94F
維穩國哪有買疫苗啊
09/01 16:08, 94F
→
09/01 16:08, 2年前 , 95F
四年前要放寬政治文的時候我也講過了 無端踩到很衰
09/01 16:08, 95F
→
09/01 16:09, 2年前 , 96F
幹嘛一直強調慘這個字......我只是看熱門文章區而已
09/01 16:09, 96F
→
09/01 16:10, 2年前 , 97F
這個其實是需要細膩討論的問題，但是我寧願拿時間做別的
09/01 16:10, 97F
→
09/01 16:10, 2年前 , 98F
事情
09/01 16:10, 98F
→
09/01 16:12, 2年前 , 99F
而且有正式的學術領域討論這類言論自由的問題，這類問題
09/01 16:12, 99F
→
09/01 16:12, 2年前 , 100F
只是基礎問題討論與專業訓練的其中一環而已。
09/01 16:12, 100F
→
09/01 16:16, 2年前 , 101F
那就我搞錯，有一個說疫苗備量應該要跟中國一樣是
09/01 16:16, 101F
→
09/01 16:16, 2年前 , 102F
人口兩倍以上，被判宣揚中共，桶
09/01 16:16, 102F
推
09/01 16:32, 2年前 , 103F
討論到這邊，就先不管司馬昭怎麼樣，反方立論明確清晰
09/01 16:32, 103F
→
09/01 16:32, 2年前 , 104F
有邏輯，剩下就看「高等」九層塔們可以「恐怖」到什麼
09/01 16:32, 104F
→
09/01 16:32, 2年前 , 105F
程度了，八九不離十我又要進去了，到時候見 (X)
09/01 16:32, 105F
噓
09/01 16:39, 2年前 , 106F
政治文勸退更多人啦
09/01 16:39, 106F
推
09/01 16:49, 2年前 , 107F
老實說我覺得西洽的市場機制會淘汰政治梗
09/01 16:49, 107F
→
09/01 16:52, 2年前 , 108F
那個真的慘，該國沒聽說它有在買疫苗的，但是我講日本跟
09/01 16:52, 108F
→
09/01 16:52, 2年前 , 109F
他下場也差不多，後來看到PTT47浪士，才知道有人在弄這套
09/01 16:52, 109F
→
09/01 16:52, 2年前 , 110F
很粗糙的判準，但是看他拿到的預算，我想想還是算了
09/01 16:52, 110F
噓
09/01 21:30, 2年前 , 111F
呵呵
09/01 21:30, 111F
‣ 更多 RaY4451 的文章
文章代碼(AID): #1XBo3Mnu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 RaY4451 的文章
文章代碼(AID): #1XBo3Mnu (C_Chat)