[討論] 看完寄生獸會對人生有新的體悟嗎

看板C_Chat作者 (國王島)時間2年前 (2021/08/03 08:18), 2年前編輯推噓44(44推 0噓 62→)
留言106則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
這部堪稱神作 將新一從怯弱生澀的善良學生 經歷被寄生獸母親桶心窩、與migi融合 獲得成長也拋棄了人類的感情 這邊代表著人變得成熟穩重 沒錯 所謂成熟穩重就是拋棄感情的過程 讓你變得理性客觀 另外是針對migi提出的疑問 "我的同伴只不過是在進食，就好比你們人類會吃其他動物一樣" 這句話真的是完美且合理地反駁新一想藉著寄生獸吃人所以要討伐他們的想法 有沒有人看完這部 體悟到了什麼呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.189.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627949929.A.D01.html
→
08/03 08:19, 2年前 , 1F
那句話也沒有反駁到右手吧
08/03 08:19, 1F
→
08/03 08:20, 2年前 , 2F
新一是人類不是寄生獸啊
08/03 08:20, 2F
→
08/03 08:22, 2年前 , 3F
所以人類討伐寄生獸有問題嗎
08/03 08:22, 3F
推
08/03 08:22, 2年前 , 4F
我1F那句打錯，我是要說"右手那句也沒有反駁到新一"
08/03 08:22, 4F
推
08/03 08:23, 2年前 , 5F
我第一次看漫畫是小六 覺得人類真可惡破壞生態XD
08/03 08:23, 5F
→
08/03 08:25, 2年前 , 6F
還有前面的啪咔 啊! 很恐怖
08/03 08:25, 6F
推
08/03 08:26, 2年前 , 7F
動畫ed讓我感受到生為人類真的是幸運。不過那句話我也覺
08/03 08:26, 7F
→
08/03 08:26, 2年前 , 8F
得不是反駁，無論哪方都是站在自己的立場罷了，人類想殺
08/03 08:26, 8F
→
08/03 08:26, 2年前 , 9F
寄生獸一樣沒錯
08/03 08:26, 9F
應該說人類為了進食吃牛羊雞豬 人類覺得合理 寄生獸為了進食吃人類 人類卻認為不合理
→
08/03 08:27, 2年前 , 10F
體悟到原來不是只有人類會內鬥，寄生獸也會內鬥
08/03 08:27, 10F
推
08/03 08:28, 2年前 , 11F
從此睡覺戴耳機
08/03 08:28, 11F
※ 編輯: Kingisland (118.160.189.15 臺灣), 08/03/2021 08:31:10
推
08/03 08:29, 2年前 , 12F
那句話就很理性的說了兩方都是為自己生存吧
08/03 08:29, 12F
→
08/03 08:31, 2年前 , 13F
人類是很虛偽的生物
08/03 08:31, 13F
推
08/03 08:33, 2年前 , 14F
沒有 都是舊的體悟
08/03 08:33, 14F
→
08/03 08:34, 2年前 , 15F
右手被寄生很不方便 不能尻尻
08/03 08:34, 15F
→
08/03 08:34, 2年前 , 16F
人類沒有比較特別，會覺得人類善良或虛偽都是種自大罷了
08/03 08:34, 16F
推
08/03 08:37, 2年前 , 17F
08/03 08:37, 17F
→
08/03 08:38, 2年前 , 18F
人類做為被吃的那方覺得不合理是正常的吧
08/03 08:38, 18F
推
08/03 08:38, 2年前 , 19F
他並沒有說"寄生獸為了進食吃人類不合理" 就跟我們覺得
08/03 08:38, 19F
→
08/03 08:39, 2年前 , 20F
"獅子在原野上吃人"也沒有不合理一樣
08/03 08:39, 20F
→
08/03 08:39, 2年前 , 21F
問題是我們不會讓獅子就在路上吃人
08/03 08:39, 21F
→
08/03 08:39, 2年前 , 22F
這不是事情不合理，而是人類覺得不理想
08/03 08:39, 22F
推
08/03 08:41, 2年前 , 23F
V仔獸來也
08/03 08:41, 23F
推
08/03 08:43, 2年前 , 24F
立場的不同
08/03 08:43, 24F
推
08/03 08:43, 2年前 , 25F
寄生獸不是被人同化得到人性才會內鬥嗎
08/03 08:43, 25F
→
08/03 08:44, 2年前 , 26F
會內鬥是因田村玲子這個個體想要朝著融入人群的方向前進
08/03 08:44, 26F
→
08/03 08:45, 2年前 , 27F
沒錯 就是人類不喜歡 要改變而已
08/03 08:45, 27F
→
08/03 08:45, 2年前 , 28F
、但其它個體壓根兒完全不考慮
08/03 08:45, 28F
→
08/03 08:45, 2年前 , 29F
問題田村的考量是實際的。全面跟人類宣戰寄生獸穩輸的
08/03 08:45, 29F
推
08/03 08:46, 2年前 , 30F
回樓上 你忘了寄生成狗的那隻跟新一打起來嗎
08/03 08:46, 30F
推
08/03 08:46, 2年前 , 31F
主角一直大聲 在大聲什麼啦
08/03 08:46, 31F
推
08/03 08:46, 2年前 , 32F
體悟到主角在怎麼厲害，最後還是要去上班當社畜
08/03 08:46, 32F
→
08/03 08:47, 2年前 , 33F
人類什麼時候對有害於人類的生物善良 看到蚊子蒼蠅還不
08/03 08:47, 33F
→
08/03 08:47, 2年前 , 34F
是照打
08/03 08:47, 34F
→
08/03 08:48, 2年前 , 35F
難道要說平常熱心助人扶老太太過馬路的人打蚊子 就叫他
08/03 08:48, 35F
→
08/03 08:48, 2年前 , 36F
偽善？
08/03 08:48, 36F
推
08/03 08:51, 2年前 , 37F
不把自己當人才會一堆什麼被吃的問題，真夠中二
08/03 08:51, 37F
還有 29 則推文
推
08/03 09:28, 2年前 , 67F
寄生獸真的很值得一推
08/03 09:28, 67F
→
08/03 09:29, 2年前 , 68F
其實那句不是在反駁 只是一個單純的疑問而已 因為寄生獸
08/03 09:29, 68F
→
08/03 09:29, 2年前 , 69F
最後還是開始學習人類的情感了
08/03 09:29, 69F
→
08/03 09:39, 2年前 , 70F
就人類本位主義作祟啊，區區畜牲怎配吃我這萬物之靈
08/03 09:39, 70F
推
08/03 09:42, 2年前 , 71F
到底反駁了什麼？ 人類就不想被吃 那當然選擇殺回去啊
08/03 09:42, 71F
→
08/03 09:42, 2年前 , 72F
落單獅子誤入牛群活該被撞死不是嗎？ 誰管你食物鏈
08/03 09:42, 72F
推
08/03 09:49, 2年前 , 73F
當然不合理啊 我又不是寄生獸
08/03 09:49, 73F
→
08/03 09:50, 2年前 , 74F
我吃牛豬是因為牛豬反抗不了 ，你去上山打獵不是一樣被
08/03 09:50, 74F
→
08/03 09:50, 2年前 , 75F
山豬頂爆
08/03 09:50, 75F
推
08/03 10:00, 2年前 , 76F
不過要說的話 其實這作寄生獸被講出來的時候是指人類
08/03 10:00, 76F
→
08/03 10:00, 2年前 , 77F
後面也有說，他們只是什麼都不懂的孩子，照著生來的指示
08/03 10:00, 77F
→
08/03 10:00, 2年前 , 78F
在此之前記得都是用寄生生物稱呼
08/03 10:00, 78F
→
08/03 10:00, 2年前 , 79F
活下去
08/03 10:00, 79F
推
08/03 10:01, 2年前 , 80F
這部真的很感動 又很可怕
08/03 10:01, 80F
→
08/03 10:12, 2年前 , 81F
窩覺得真人電影也不錯
08/03 10:12, 81F
→
08/03 10:15, 2年前 , 82F
寄生獸是市長拿來稱呼人類的用語
08/03 10:15, 82F
→
08/03 10:41, 2年前 , 83F
所以這個點題很妙啊 大半本都以為寄生獸是指寄生
08/03 10:41, 83F
→
08/03 10:41, 2年前 , 84F
生物 沒想到是指人類
08/03 10:41, 84F
推
08/03 10:42, 2年前 , 85F
可以容許自己吃別人同時不容許別的生物吃自己，站在各自
08/03 10:42, 85F
→
08/03 10:42, 2年前 , 86F
角度的自私我覺得才是合理的，不可能因為我吃過其他動物
08/03 10:42, 86F
→
08/03 10:42, 2年前 , 87F
所以也要乖乖給人吃。（打完後藤原本想讓他自生自滅但還
08/03 10:42, 87F
→
08/03 10:42, 2年前 , 88F
是決定回頭幹掉他這個橋段就滿不錯
08/03 10:42, 88F
推
08/03 10:58, 2年前 , 89F
會 變壞的主角果然比較帥
08/03 10:58, 89F
→
08/03 11:01, 2年前 , 90F
這篇 讓人覺得沒有
08/03 11:01, 90F
推
08/03 11:29, 2年前 , 91F
地球根本不需要人類保護，人類所謂的保護地球，只是為
08/03 11:29, 91F
→
08/03 11:29, 2年前 , 92F
了人類不被環境毀滅，地球永遠都在
08/03 11:29, 92F
推
08/03 11:42, 2年前 , 93F
神作
08/03 11:42, 93F
→
08/03 11:44, 2年前 , 94F
真的，人類太自大，保護地球?笑死人
08/03 11:44, 94F
推
08/03 11:44, 2年前 , 95F
從獵奇到戰鬥到環保 很棒
08/03 11:44, 95F
推
08/03 11:45, 2年前 , 96F
這種自以為清高的想法才讓人覺得虛偽
08/03 11:45, 96F
推
08/03 12:09, 2年前 , 97F
這部的結局很令人震撼 據說作者本來想放過後藤
08/03 12:09, 97F
→
08/03 12:10, 2年前 , 98F
但是殺掉後藤才能呼應「所有物種都是為了自己考量」這
08/03 12:10, 98F
→
08/03 12:10, 2年前 , 99F
個概念
08/03 12:10, 99F
推
08/03 12:11, 2年前 , 100F
米奇的話也諷刺了很多環保人士：「地球本來就沒有感覺」
08/03 12:11, 100F
→
08/03 12:11, 2年前 , 101F
、「人類喊著愛地球其實只是為了自己」
08/03 12:11, 101F
推
08/03 13:31, 2年前 , 102F
推 看過最神的
08/03 13:31, 102F
推
08/03 13:43, 2年前 , 103F
小右的說法讓新一不好反駁的點還有在，寄生獸吃人是進食
08/03 13:43, 103F
→
08/03 13:43, 2年前 , 104F
，他殺寄生獸不是，所以只要新一回那我也殺來吃就（誤）
08/03 13:43, 104F
→
08/03 13:45, 2年前 , 105F
以小右的看法，被追殺反殺和為了吃殺都可以，但為了別人
08/03 13:45, 105F
→
08/03 13:45, 2年前 , 106F
不被吃或某人被吃而殺不合理？
08/03 13:45, 106F
‣ 更多 Kingisland 的文章
文章代碼(AID): #1X28jfq1 (C_Chat)