[閒聊] 天空飛的機器人 理論上做得出來嗎??

看板C_Chat作者 (煙大屌宅男)時間2年前 (2021/07/12 17:18), 編輯推噓27(27推 0噓 27→)
留言54則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
我想請問一下 現在都有機器人會做簡單翻滾動作 又會踢足球 如果在腳下裝什麼推進器 有沒有可能像卡通一樣飛到半天中 做各種動作?? 是因為成本太高又沒用 才不想做?? 還是根本做不出來?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.157.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626081519.A.F45.html
推
07/12 17:19, 2年前 , 1F
07/12 17:19, 1F
推
07/12 17:19, 2年前 , 2F
理論上只要推力夠，冰箱也能飛上天
07/12 17:19, 2F
推
07/12 17:19, 2年前 , 3F
成本太高又沒用，光是飛上去的推力跟姿勢控制就爆成本了
07/12 17:19, 3F
→
07/12 17:19, 2年前 , 4F
有一句話叫做「推力夠大冰箱也能飛上天」
07/12 17:19, 4F
推
07/12 17:20, 2年前 , 5F
無人機綁一台鋼彈模型，過
07/12 17:20, 5F
推
07/12 17:21, 2年前 , 6F
不就機器人背 大型噴射背包 不考慮燃料續航力肯定可以
07/12 17:21, 6F
推
07/12 17:24, 2年前 , 7F
直升機？
07/12 17:24, 7F
→
07/12 17:25, 2年前 , 8F
推力跟平衡問題都有辦法可以解決。真要探討可能是實用問
07/12 17:25, 8F
→
07/12 17:25, 2年前 , 9F
推力夠大航母都可以飛上天 只是你成本合不合的問題
07/12 17:25, 9F
→
07/12 17:25, 2年前 , 10F
題比較大
07/12 17:25, 10F
→
07/12 17:25, 2年前 , 11F
你叫馬斯克去看超機人動畫然後讓他願意玩超機人大概可以
07/12 17:25, 11F
推
07/12 17:27, 2年前 , 12F
可以啊 你看看飛機
07/12 17:27, 12F
推
07/12 17:31, 2年前 , 13F
飛機有機翼可以產生揚力機器人有嗎= =
07/12 17:31, 13F
推
07/12 17:31, 2年前 , 14F
有些事不是做不做得到的問題 是有沒有用的問題
07/12 17:31, 14F
推
07/12 17:32, 2年前 , 15F
機器人不能長的跟飛機一樣嗎
07/12 17:32, 15F
推
07/12 17:32, 2年前 , 16F
可以吧 怕推力跟姿勢問題就飛到宇宙再做動作
07/12 17:32, 16F
→
07/12 17:33, 2年前 , 17F
退一步說 機器人不能裝機翼嗎
07/12 17:33, 17F
→
07/12 17:34, 2年前 , 18F
你看你要定義什麼是機器人啊 不然無人機就不算機器人
07/12 17:34, 18F
→
07/12 17:34, 2年前 , 19F
嗎
07/12 17:34, 19F
→
07/12 17:35, 2年前 , 20F
機器人，應該至少要人形吧
07/12 17:35, 20F
→
07/12 17:36, 2年前 , 21F
學術界的Robot這詞不一定得是人型，通常也不是。
07/12 17:36, 21F
推
07/12 17:37, 2年前 , 22F
機器人做得像是飛機那我幹嘛不做飛機就好了
07/12 17:37, 22F
→
07/12 17:37, 2年前 , 23F
反正機器人做得再像飛機空力特性還是輸正牌飛機
07/12 17:37, 23F
推
07/12 17:37, 2年前 , 24F
變行不就好了 參考馬克羅斯
07/12 17:37, 24F
→
07/12 17:37, 2年前 , 25F
型
07/12 17:37, 25F
推
07/12 17:38, 2年前 , 26F
我只知道可以後空翻了 酷
07/12 17:38, 26F
→
07/12 17:38, 2年前 , 27F
這篇問的是可以翻滾踢球腳部裝推進器，所以是指人形吧
07/12 17:38, 27F
→
07/12 17:40, 2年前 , 28F
馬克螺絲我不知道，不過Z鋼裡面跟馬可螺絲變形機構長很
07/12 17:40, 28F
→
07/12 17:40, 2年前 , 29F
像的梅塔斯就有關節強度不足的問題
07/12 17:40, 29F
→
07/12 17:40, 2年前 , 30F
退一步說，所有UC裡面的變形機都有關節強度不足還有整
07/12 17:40, 30F
→
07/12 17:40, 2年前 , 31F
備複雜的問題
07/12 17:40, 31F
推
07/12 17:41, 2年前 , 32F
像戴納澤諾的翼龍戰神那樣和翅膀合體就可以了
07/12 17:41, 32F
推
07/12 17:55, 2年前 , 33F
可以成功飛上天又不難，能成功降落又是另一回事了
07/12 17:55, 33F
→
07/12 17:59, 2年前 , 34F
美國人:只要推力夠什麼都能上天 最根本的就是做成那種垃
07/12 17:59, 34F
→
07/12 18:00, 2年前 , 35F
圾造型要幹嘛 MS就是只是浪漫而已 人行毫無意義
07/12 18:00, 35F
→
07/12 18:05, 2年前 , 36F
可能要針對用途做不同外型，要泛用可能要能變形，變形則
07/12 18:05, 36F
→
07/12 18:05, 2年前 , 37F
有構造強度問題
07/12 18:05, 37F
推
07/12 18:12, 2年前 , 38F
引擎夠力，砧板都可以飛天
07/12 18:12, 38F
→
07/12 18:17, 2年前 , 39F
長得跟飛機一樣的機器人，可以阿
07/12 18:17, 39F
→
07/12 18:19, 2年前 , 40F
錢
07/12 18:19, 40F
推
07/12 18:20, 2年前 , 41F
背後綁兩根獵鷹九號火箭就可以啦(逃
07/12 18:20, 41F
推
07/12 18:25, 2年前 , 42F
要看你如何定義機器人啊，不然現在的無人機某種程度上也
07/12 18:25, 42F
→
07/12 18:25, 2年前 , 43F
接近機器人了
07/12 18:25, 43F
推
07/12 18:26, 2年前 , 44F
問題是沒意義啊 在空中做人型各種動作幹嘛? 被當活靶打?
07/12 18:26, 44F
推
07/12 18:37, 2年前 , 45F
你想要什麼形狀都能飛上天，只是能不能戰鬥就...
07/12 18:37, 45F
推
07/12 18:49, 2年前 , 46F
已實用思路來看，與其設計一個可以飛的步行機人，不如
07/12 18:49, 46F
→
07/12 18:49, 2年前 , 47F
設計一個步行機人跟一個飛行器
07/12 18:49, 47F
推
07/12 18:53, 2年前 , 48F
不對 以實用來講是多足步行器+飛行器
07/12 18:53, 48F
推
07/12 18:57, 2年前 , 49F
機器人長的跟飛機一樣，超時空要塞：
07/12 18:57, 49F
推
07/12 19:06, 2年前 , 50F
又要人性又要飛 結構效率太低
07/12 19:06, 50F
推
07/12 19:22, 2年前 , 51F
做個會飛的球還比較實用
07/12 19:22, 51F
推
07/12 21:17, 2年前 , 52F
都有人揹飛行包上天了，你把機器 人綁死掛上去也是飛啊
07/12 21:17, 52F
→
07/12 21:17, 2年前 , 53F
。
07/12 21:17, 53F
→
07/13 01:43, 2年前 , 54F
美軍的無人機啊XD 機器人有規定不能長得像飛機嗎?
07/13 01:43, 54F
‣ 更多 zz2895341 的文章
文章代碼(AID): #1Wx0Zlz5 (C_Chat)