Re: [問題] 對動物擬人化無感(微排斥)能看計程車嗎？

看板C_Chat作者Selkirs (豆巴克)時間2年前 (2021/07/06 16:50)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《taurussam (taurus sam)》之銘言： : 如題，本身對於動物擬人化無感， : 追番以來沒碰過任何動物擬人化作品， : 唯一能沾上邊的是跟朋友去看得動物方程式， : 但看完也就「噢」，對狼兔配感覺更是怪到不行。 : 也就是說，我似乎侷限在動物的外型， : 而無法看作是比喻。 : 看版上跟Reddit都吹了計程車一季， : 相信一定有過人之處， : 也從過去的經驗理解到不能從外表看一部作品， : 像以前我拒看偶像番，但碰了佐賀只能說真香， : 所以想請教版上，是否有人跟我一樣、 : 是對動物擬人化無感、甚至有點排斥， : 但接觸到計程車後改觀的？謝謝！其實你顧慮的點我覺得反而是奇巧計程車高明的地方，基本上我對於動物人的作品一開始其實也沒啥預設立場，但是看一兩集之後我反而折服於這樣的表現手法。我覺得有在接觸ACG的朋友應該多少都會有這種感覺， "其實ACG人物的外型很容易缺乏特色" 或者我換句話講， "有時候人設根本就是換個髮型" 當然我不保證這樣的想法是否普遍得到社群的共鳴，但是換個角度，今天奇巧計程車選擇這樣的表現手法，對於創造角色特徵的這個面向簡直是犯規的一步棋，你幾乎不會忘記現在說話的角色是甚麼人設，畢竟整部戲就只有一隻猩猩(? 更別提一些根基於刻板印象中的動物人設能為說書者帶來多大的利益。當然電波不對看不下去動物擬人化作品也不須勉強，但是我想你可以理解看看動物擬人化的優勢在哪裡。除了手法上的應用之外，奇巧其實又做了更多。如果啃得下去的話，還是建議看看啦。 BTW 我現在在二刷，WFH萬歲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.14.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625561435.A.927.html

推

kaj1983

07/06 16:52, 2年前 , 1^F

07/06 16:52, 1^F

→

kaj1983

07/06 16:52, 2年前 , 2^F

07/06 16:52, 2^F

→

kaj1983

07/06 16:53, 2年前 , 3^F

07/06 16:53, 3^F