Re: [新聞] Vtuber鈴原露露正式畢業，吐露心聲遭到連續騷擾

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間2年前 (2021/07/01 10:44), 2年前編輯推噓69(71推 2噓 140→)
留言213則, 59人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 中之人有進行公開活動，所以身份容易曝光。還長期被「粉絲」跟蹤騷擾。 : 受不了才引退。 : 看起來還是很老套的某些狂熱者的問題。 先跳出來反駁「Vtuber要賺錢就要承擔這類風險」這件事 之前我一直在提倡Vtuber三位一體 Vtuber是由中之人、人設、皮三者構成，三者既非Vtuber，也是Vtuber 嚴格來說，Vtuber的名聲是不能套到中之人上，當然不排除有些中之 人會因為某些原因越線，但大抵來說，Vtuber不管多有名，都跟中之 人沒有關係。 Vtuber的皮跟中之人有關係嗎？ Vtuber的設定跟中之人有關係嗎？ 中之人乘載的只有Vtuber的聲音跟表演風格，嚴格來說脫下了皮跟設 定，他就是普通人而已。 中之人除非自曝或者被曝光，不然不會因為Vtuber變得有名，而跟著 變有名。 如果中之人被人肉搜曝光，那是騷擾 中之人被跟蹤狂跟蹤，那也是騷擾 在Vtuber的中之人不願意曝光的前提下，上述兩種行為都只是在騷擾 一個普通人。 中之人不是明星，在他或她不想利用Vtuber的名氣，選擇低調不自曝 的時候，他或她就是普通人。 所以不要再說甚麼想要靠出名就要承擔這類風險的話了，那些在追中 之人的不是甚麼追星粉，就只是侵犯他人隱私的壞蛋而已。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625107455.A.97F.html ※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 07/01/2021 10:45:14
→
07/01 10:47, 2年前 , 1F
就理論跟實際環境的落差
07/01 10:47, 1F
推
07/01 10:48, 2年前 , 2F
過於理想化的原則
07/01 10:48, 2F
→
07/01 10:48, 2年前 , 3F
理論上侵犯他人隱私就是不行，但實際環境中會幹這種
07/01 10:48, 3F
→
07/01 10:48, 2年前 , 4F
事的智障層出不窮，這就是風險
07/01 10:48, 4F
這的確是風險，但不能當作「人家就是靠出名在賺錢，被騷擾應該」這種論調正 當化的理由。 明星好歹是靠自己的臉跟賣自己的隱私來獲取名利，Vtuber的中之人要不想曝光 他自己跟Vtuber就是完全切開的。 既然是完全切開，硬要把中之人挖出來曝光，甚至跟蹤中之人的行為就真的不能 當作粉絲行為看待。 我並沒有說做這行不該有這風險。 我只是希望大家正視一個事實，Vtuber的騷擾者就只是單純的罪犯，不能用粉絲 行為看待。 因為他們追求的只是侵犯他人隱私的快感，而非我們支持的Vtuber。
→
07/01 10:48, 2年前 , 5F
就跟網路上的人格跟現實人格應該分開一樣 網路上的我只
07/01 10:48, 5F
→
07/01 10:48, 2年前 , 6F
實際上中之人一定會影響V 相對V也會影響中之人
07/01 10:48, 6F
→
07/01 10:49, 2年前 , 7F
是AIBO 跟現實的我是不同的概念 別鬧了 這就業界跟粉絲
07/01 10:49, 7F
→
07/01 10:50, 2年前 , 8F
的共識而已 事實上怎麼可能毫無連結
07/01 10:50, 8F
推
07/01 10:51, 2年前 , 9F
理想很美好現實很殘酷
07/01 10:51, 9F
推
07/01 10:52, 2年前 , 10F
你講的其實沒反駁道你第一行要反駁的東西，那些確實是
07/01 10:52, 10F
→
07/01 10:52, 2年前 , 11F
騷擾，而騷擾本身不正是一種"風險"嗎
07/01 10:52, 11F
→
07/01 10:53, 2年前 , 12F
太過理想化了吧，現在一堆人追V還要先看是不是正妹
07/01 10:53, 12F
→
07/01 10:55, 2年前 , 13F
基本教義派 我也是 對我來說魂怎樣我是不CARE的
07/01 10:55, 13F
推
07/01 10:55, 2年前 , 14F
私底下探索隱私多數人會做，延伸行為會不會造成騷擾噁心
07/01 10:55, 14F
→
07/01 10:55, 2年前 , 15F
只是現實上就是 皮魂都是共同會被關注的
07/01 10:55, 15F
推
07/01 10:56, 2年前 , 16F
概念式連結
07/01 10:56, 16F
→
07/01 10:57, 2年前 , 17F
就是要看哪個人對於這件事情的認知是不是已經病態了
07/01 10:57, 17F
推
07/01 10:57, 2年前 , 18F
現實上就是會有狂粉然後惡墮變超級厄介
07/01 10:57, 18F
推
07/01 10:59, 2年前 , 19F
病態狂粉甚至為了某些理由還會殺害自己的偶像（約翰藍儂
07/01 10:59, 19F
推
07/01 11:00, 2年前 , 20F
基本上那些人就是犯罪預備軍
07/01 11:00, 20F
→
07/01 11:01, 2年前 , 21F
踩道德底線，哪天就踩到法律線連
07/01 11:01, 21F
推
07/01 11:01, 2年前 , 22F
這個是風險但是並不是"必須承擔"阿 你騷擾人還好意思
07/01 11:01, 22F
→
07/01 11:01, 2年前 , 23F
底線
07/01 11:01, 23F
→
07/01 11:01, 2年前 , 24F
大言不慚的說誰叫你要出名?
07/01 11:01, 24F
→
07/01 11:02, 2年前 , 25F
就是有很多這種心態詭異的人「你被搶是因為你錢太多
07/01 11:02, 25F
→
07/01 11:02, 2年前 , 26F
活該」這種言論都能出來，真的很莫名其妙
07/01 11:02, 26F
推
07/01 11:02, 2年前 , 27F
風險實際上哪有什麼必不必須承擔
07/01 11:02, 27F
→
07/01 11:03, 2年前 , 28F
回到原本的問題上 這種行為本身跟對象身分其實無關
07/01 11:03, 28F
推
07/01 11:03, 2年前 , 29F
實況主都會遇到這個問題，V再怎麼說還是實況主。當然這
07/01 11:03, 29F
→
07/01 11:03, 2年前 , 30F
種行為是不對的
07/01 11:03, 30F
推
07/01 11:04, 2年前 , 31F
正常的人都知道這樣是不對的，但事實上很難根絕這種病包
07/01 11:04, 31F
推
07/01 11:04, 2年前 , 32F
我開車在路上也不必須承擔別人違反交通規則行車的風
07/01 11:04, 32F
→
07/01 11:04, 2年前 , 33F
險啊，但是真的被撞到的時候，風險就是會落在你身上
07/01 11:04, 33F
→
07/01 11:04, 2年前 , 34F
所以才說是理論跟實際的落差
07/01 11:04, 34F
→
07/01 11:05, 2年前 , 35F
因為我們永遠沒辦法確定你身邊有多少智障
07/01 11:05, 35F
→
07/01 11:06, 2年前 , 36F
所謂的風險，很多情境下並非是你想或不想要，而是存在著
07/01 11:06, 36F
→
07/01 11:06, 2年前 , 37F
這啥比喻 狂粉上門要類比也是在室內吃飯 違規駕駛撞
07/01 11:06, 37F
→
07/01 11:06, 2年前 , 38F
進來的程度吧
07/01 11:06, 38F
還有 136 則推文
還有 8 段內文
→
07/01 13:10, 2年前 , 175F
被酒駕撞要檢討出門有風險的受害人嗎？
07/01 13:10, 175F
→
07/01 13:11, 2年前 , 176F
真的是有夠可笑的
07/01 13:11, 176F
推
07/01 13:11, 2年前 , 177F
哪有這麼複雜，做出人家不喜歡的事就算騷擾了
07/01 13:11, 177F
→
07/01 13:18, 2年前 , 178F
講得太理想化了 現實是很多中之人人在VT成名後會試圖把
07/01 13:18, 178F
→
07/01 13:18, 2年前 , 179F
名氣轉移到自己身上
07/01 13:18, 179F
推
07/01 13:18, 2年前 , 180F
造某人邏輯:誰要你出門的?你要買東西不會用外送宅配喔?
07/01 13:18, 180F
推
07/01 13:37, 2年前 , 181F
跟蹤肯定是騷擾，但曝光不是。聲優配裡番用假名還不是會有
07/01 13:37, 181F
→
07/01 13:38, 2年前 , 182F
對照表。小圈圈規則怎麼那麼多……
07/01 13:38, 182F
→
07/01 13:40, 2年前 , 183F
曝光又不是一定要拿這件事去戳他，戳才是騷擾。
07/01 13:40, 183F
推
07/01 13:59, 2年前 , 184F
真的莫名其妙 對方就犯錯還在那邊「實況主要承擔風險
07/01 13:59, 184F
→
07/01 13:59, 2年前 , 185F
」 我哪天賺錢或成名被偷被搶被強暴都我自己要承擔？
07/01 13:59, 185F
→
07/01 13:59, 2年前 , 186F
承擔三小啦
07/01 13:59, 186F
推
07/01 14:09, 2年前 , 187F
各位出門被車撞記得先檢討自己出門就有被撞的風險，不要去
07/01 14:09, 187F
→
07/01 14:09, 2年前 , 188F
找撞你的人麻煩謝謝
07/01 14:09, 188F
→
07/01 14:12, 2年前 , 189F
出門被偷錢包也要有心理準備，男女朋友出軌也要有心理準備
07/01 14:12, 189F
→
07/01 14:12, 2年前 , 190F
，被慣老闆當狗幹要有心理準備，通通有風險通通自己承擔
07/01 14:12, 190F
→
07/01 14:13, 2年前 , 191F
記得不要上來靠腰
07/01 14:13, 191F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 07/01/2021 14:27:16 ※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 07/01/2021 14:29:15
推
07/01 14:38, 2年前 , 192F
不是 就算是明星 跟蹤還是騷擾啊
07/01 14:38, 192F
推
07/01 15:16, 2年前 , 193F
“承擔”風險，前兩個字就是問題，你走出門被三寶撞
07/01 15:16, 193F
→
07/01 15:16, 2年前 , 194F
當然三寶承擔責任，對風險有意識是另外一回事，把兩
07/01 15:16, 194F
→
07/01 15:16, 2年前 , 195F
者混在一起的不知道哪裡有問題
07/01 15:16, 195F
推
07/01 15:22, 2年前 , 196F
以前還好傻好天真，覺得那些叫女生不要穿太露等等的
07/01 15:22, 196F
→
07/01 15:22, 2年前 , 197F
只是提醒迴避風險。現在再看看上面那些說承擔風險的
07/01 15:22, 197F
→
07/01 15:22, 2年前 , 198F
，不就那些滿嘴活該被強姦的邏輯。
07/01 15:22, 198F
推
07/01 15:32, 2年前 , 199F
到底是要承擔什麼狗屁風險？
07/01 15:32, 199F
→
07/01 16:24, 2年前 , 200F
以市場來說用皮應該算犧牲主流(真人)市場換取自身空間
07/01 16:24, 200F
→
07/01 16:28, 2年前 , 201F
還被硬挖出來就太誇張了
07/01 16:28, 201F
推
07/01 16:35, 2年前 , 202F
知道中之人 跟 去搞騷擾 跟蹤
07/01 16:35, 202F
→
07/01 16:36, 2年前 , 203F
後面就是糟糕了
07/01 16:36, 203F
→
07/01 16:38, 2年前 , 204F
其實不光明星或v 一般人也是會被跟蹤騷擾 難道要說是
07/01 16:38, 204F
→
07/01 16:38, 2年前 , 205F
風險？
07/01 16:38, 205F
→
07/01 16:40, 2年前 , 206F
這個是危害 不是 風險
07/01 16:40, 206F
推
07/01 16:49, 2年前 , 207F
挖出來不是問題，去騷擾才是。就像如果我的身份被知道，這
07/01 16:49, 207F
→
07/01 16:50, 2年前 , 208F
不會怎麼樣。但是騷擾我就是另一回事了。
07/01 16:50, 208F
推
07/01 16:57, 2年前 , 209F
笑死，邏輯混亂自以為是發聲的發聲實質廢文
07/01 16:57, 209F
推
07/01 18:36, 2年前 , 210F
有的人心裡想的是犯罪的事 用語言包裝成V或偶像應該承擔
07/01 18:36, 210F
→
07/01 18:36, 2年前 , 211F
的風險
07/01 18:36, 211F
→
07/01 18:37, 2年前 , 212F
這種人心裡道德觀薄弱 只要為了自己的利益什麼都可以正當
07/01 18:37, 212F
→
07/01 18:37, 2年前 , 213F
化
07/01 18:37, 213F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WtIl_b_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1WtIl_b_ (C_Chat)