Re: [新聞] 猜拳輸了含小GG！少女漫畫家作品惹議　

看板C_Chat作者 (冠軍車手321)時間3年前 (2021/06/29 17:07), 3年前編輯推噓11(14推 3噓 35→)
留言52則, 20人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
一點也不好笑，這種行為已經觸犯加重強制性交罪了 第 221 條第1項：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交 者，處三年以上十年以下有期徒刑。 第 222 條第1項：犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 第2款：對未滿十四歲之男女犯之。 第99年第7次刑庭會議：與未滿7歲者為性交，所為已妨害其性自主決定之意思自由，屬違反 意願之方法而為，應論以第222條加重違反意願性交罪 別跟我說什麼「只是好玩」，這是犯罪行為。如果覺得犯罪很好玩，那就是你觀念極度偏差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1624957643.A.2C6.html
推
06/29 17:10, 3年前 , 1F
如果上法院應該會主張不算性交吧 不過恐怕還是難逃猥褻
06/29 17:10, 1F
都含下去了，當然是性交 第10條第5項：稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為： 第2款：以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為 ※ 編輯: poggssi (114.136.162.60 臺灣), 06/29/2021 17:12:42
→
06/29 17:13, 3年前 , 2F
符合法律定義的性交條件
06/29 17:13, 2F
→
06/29 17:13, 3年前 , 3F
又沒有證據，他說就是為了做效果就好了
06/29 17:13, 3F
→
06/29 17:13, 3年前 , 4F
不過這是公訴罪還是告訴乃論的？
06/29 17:13, 4F
→
06/29 17:14, 3年前 , 5F
也沒證據，只靠畫圖就定罪應該是沒辦法
06/29 17:14, 5F
→
06/29 17:15, 3年前 , 6F
他們只要說都是假的，畫圖是為了引起話題，頂多社會秩序
06/29 17:15, 6F
→
06/29 17:15, 3年前 , 7F
維護法送辦
06/29 17:15, 7F
→
06/29 17:17, 3年前 , 8F
符合法定義是真的有做 實際上她可以主張她畫的都是唬爛
06/29 17:17, 8F
推
06/29 17:18, 3年前 , 9F
如果使用測謊 那個結果能當證據到什麼地步呢
06/29 17:18, 9F
推
06/29 17:20, 3年前 , 10F
測謊應該算是蒐證行為的一種，應該沒有規定被告一定要接
06/29 17:20, 10F
→
06/29 17:20, 3年前 , 11F
受你的蒐證
06/29 17:20, 11F
推
06/29 17:23, 3年前 , 12F
推文沒搞懂，這位根本沒意識到這件事是犯罪行為還敢
06/29 17:23, 12F
→
06/29 17:23, 3年前 , 13F
公然講述，其他人也覺得沒什麼，表示台灣尊重身體隱
06/29 17:23, 13F
→
06/29 17:23, 3年前 , 14F
私權這塊意識低落，跟他能不能成罪是兩回事好嗎
06/29 17:23, 14F
推
06/29 17:24, 3年前 , 15F
就是兩回事啊，這篇文談法律又不是談道德觀
06/29 17:24, 15F
推
06/29 17:25, 3年前 , 16F
是你沒搞懂吧 這篇文就在講強制性交 推文回很難成罪
06/29 17:25, 16F
→
06/29 17:25, 3年前 , 17F
不然你能光憑畫的圖與說的話就能定人的罪？
06/29 17:25, 17F
→
06/29 17:25, 3年前 , 18F
有甚麼問題 你可以再開一篇討論社會風氣啊
06/29 17:25, 18F
→
06/29 17:26, 3年前 , 19F
換一篇談公民與道德的話那就另當別論了
06/29 17:26, 19F
噓
06/29 17:26, 3年前 , 20F
紅明顯，她不認帳的話（可以掰說是純創作內容），至少還
06/29 17:26, 20F
→
06/29 17:26, 3年前 , 21F
可以用散播兒童猥褻作品法辦
06/29 17:26, 21F
推
06/29 17:27, 3年前 , 22F
挖別人鼻孔 湯匙放別人嘴巴 都算強制性交
06/29 17:27, 22F
推
06/29 17:29, 3年前 , 23F
補推
06/29 17:29, 23F
→
06/29 17:29, 3年前 , 24F
有人自己中文爛還說別人看不懂 可憐
06/29 17:29, 24F
噓
06/29 17:29, 3年前 , 25F
紅的明顯 總之先告發啊
06/29 17:29, 25F
→
06/29 17:29, 3年前 , 26F
你們以為加重強制性交時輕罪嗎？
06/29 17:29, 26F
→
06/29 17:29, 3年前 , 27F
能不能成罪是檢察官及警方辦案能力 不是我們要考慮的事項
06/29 17:29, 27F
→
06/29 17:31, 3年前 , 28F
而且強制性交還是非告乃論 只要向警方/檢察官申告犯罪事實
06/29 17:31, 28F
→
06/29 17:31, 3年前 , 29F
及對象 偵查機關就必須調查並由檢察官決定是否起訴
06/29 17:31, 29F
推
06/29 17:31, 3年前 , 30F
回DON測謊的部分 目前各國法院測謊都只是參考價值甚至不
06/29 17:31, 30F
→
06/29 17:32, 3年前 , 31F
會使用 測謊原理只是參照你在各種答案時的各種生理反應
06/29 17:32, 31F
→
06/29 17:32, 3年前 , 32F
來判斷說謊與否 也就是可以訓練以及個體差異 難以量化
06/29 17:32, 32F
→
06/29 17:32, 3年前 , 33F
認真回以前千年殺也是算強制性交
06/29 17:32, 33F
推
06/29 17:33, 3年前 , 34F
這有做的話就100%是對直系血親未成年性侵啦！去看原串推
06/29 17:33, 34F
→
06/29 17:33, 3年前 , 35F
文還有人幫忙講話，扯
06/29 17:33, 35F
推
06/29 17:35, 3年前 , 36F
護航的還不止一個，扯
06/29 17:35, 36F
→
06/29 17:41, 3年前 , 37F
其實要是小孩長大 父母還得意洋洋說你小時候我們都有含
06/29 17:41, 37F
→
06/29 17:42, 3年前 , 38F
那小孩不崩潰才怪 ...
06/29 17:42, 38F
→
06/29 17:50, 3年前 , 39F
用彈的還可以說是陋習 用含的是怎樣...
06/29 17:50, 39F
→
06/29 17:51, 3年前 , 40F
如果換成女嬰早就鬧大了
06/29 17:51, 40F
→
06/29 17:53, 3年前 , 41F
好多人氣噗噗
06/29 17:53, 41F
→
06/29 18:00, 3年前 , 42F
笑死 還是有人在幻想長大後的事情
06/29 18:00, 42F
→
06/29 18:07, 3年前 , 43F
也不用幻想 他這樣網路公布出來 要是有一天無聊搜他父
06/29 18:07, 43F
→
06/29 18:08, 3年前 , 44F
母作品關鍵字 意外看到這篇 知道自己小時候被含... 這種
06/29 18:08, 44F
→
06/29 18:09, 3年前 , 45F
很低級的事 即使事後說這是開玩笑地以為沒那麼嚴重 只要
06/29 18:09, 45F
→
06/29 18:09, 3年前 , 46F
未來網路還存在 難保不會被魔法卡死主甦醒從墳場挖出來
06/29 18:09, 46F
推
06/29 18:13, 3年前 , 47F
也沒人說他們一定有實做吧 只是說內容本身是嚴重的犯罪
06/29 18:13, 47F
→
06/29 18:16, 3年前 , 48F
不管有沒有做 別說出來 別PO網就好了 進了網路 要刪掉難
06/29 18:16, 48F
→
06/29 19:07, 3年前 , 49F
這麼嚴肅幹嘛，搞不好你爸媽也做過
06/29 19:07, 49F
推
06/29 19:42, 3年前 , 50F
樓上你是從早期台灣穿越過來的是不是?
06/29 19:42, 50F
推
06/30 02:25, 3年前 , 51F
沒錯。這種事很嚴肅，也必須嚴肅。
06/30 02:25, 51F
噓
06/30 13:26, 3年前 , 52F
真的，這個版面一堆犯罪疑慮的先舉報了，等檢方查案
06/30 13:26, 52F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1WskBBB6 (C_Chat)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1WskBBB6 (C_Chat)