Re: [閒聊] 理組觀眾覺得vivy哪些不合理 應該給幾分已回收

看板C_Chat作者 ([ ])時間4年前 (2021/06/03 10:01), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 14人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《et310 (砲粉)》之銘言： : 汝提 : vivy從開播到現在 : 靠著怪物作畫跟催淚神曲讓觀眾大呼過癮 : 其中有不少地方引起不少理組的關注 : 像是 : 科技跳躍時空 : 平行時空論 這個沒辦法評論啊 而且故事還沒說完，說不定他跟你說其實沒有時間旅行怎麼辦 （不過老實說我覺得目前的走向，時間旅行是真的，的可能性很高） : 葛蕾絲ai被覆寫使命 卻沒辦法先複製檔案 (我也很好奇) 這裡我覺得沒什麼好護航的 從動機到演出都很有疑問的一段劇情 只爲了虐角色加入的設定，科技業搞到像賣古董藝術品一樣 全世界唯一，絕版絕不再版 然後如果AI的學習成功沒辦法傳給後繼機型 這學習方式簡直就毫無效率 我沒讀小說，無法斷言作者這方面給的解釋夠不夠好 但以動畫的表現來說我個人不能接受 : diva說的惡魔方程式e=mc^2 這裡我記得是以講笑話的口吻說的 有點出戲但既然只是個meme而且也確實紅了（至少有上希洽板標） 我覺得……其實可以 : 妖精大叔跟松本的電子資訊戰魔法化 我自認我看不懂，我不評論。 但如果我是松本我應該會直接斷開所有網路連接 幾十個方塊硬A把對方打爛就好了 松本真的不理解腳只是裝飾品而已，還做成一隻四腳獸就是在裝B而已 : 還有10話的ai博物館 (ai人權去哪了?) AI的人權我覺得是從第一話開始就沒有真實存在過的東西 vivy/diva身爲原型機體又很受歡迎，她備受禮遇、站著說話不腰疼、 不知民間疾苦我覺得是可以想見的 當然這部也沒把世界的其他角落的AI到底過著怎麼樣的生活畫出來 如果剩下的劇情主題也不是這個 那就是留給大家想像空間吧 可是我覺得都給垣谷那麼多戲份了，而且預告中vivy也走出博物館 我是期待vivy能夠理解，人類的本性其實是有相當惡劣的一面的 : 以及明明時間隔很久但看起來科技沒差多少的世界觀 老實說演到現在對主角之外的描寫接近於0 實在很難評論外面的世界到底怎麼了 但從很多小地方不難推斷作者並沒有認真地去設定這些細節 阿既然作者都沒認真寫了 讀者也沒什麼辦法幫他護航或是反對了 : 雖然文組本魯不是很懂這些東西 : 但看到理組非常理性的討論vivy這些劇情細節 : 還是激發了本魯的好奇心 : 所以很好奇vivy作為一個現代科幻風作品 : 還有哪些地方的描述不合理 : 理組又給vivy這些科技描述的部分給幾分呢 : 有沒有西洽 我不是理組的啦 蜜蜜已經留級國二好幾年了 蜜蜜覺得，vivy裡面的科幻元素所佔的比重 就像美紀學姐的蛋糕中可食用的部分一樣多 但是但是 美紀學姐是個溫柔的人 所以蜜蜜也會給vivy 10/10的分數 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.180.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622685660.A.33D.html
→
06/03 10:10, 4年前 , 1F
啊原原po就是要趁故事還沒說完發文啊 等說完就沒有
06/03 10:10, 1F
→
06/03 10:11, 4年前 , 2F
鬼扯的空間了他們早就跑去鬧夏番原創動畫啦
06/03 10:11, 2F
推
06/03 10:15, 4年前 , 3F
你認真了
06/03 10:15, 3F
推
06/03 10:15, 4年前 , 4F
姆咪
06/03 10:15, 4F
推
06/03 10:47, 4年前 , 5F
我沒碰過coding跟ai 只看那段被拿去當核心好像沒什麼不對
06/03 10:47, 5F
→
06/03 10:49, 4年前 , 6F
但前面很多討論這世界科技力不能覆寫跟複製到新機很不合理
06/03 10:49, 6F
→
06/03 10:51, 4年前 , 7F
所以就很好奇 還有那些是已從事coding的角度來看是不合理的
06/03 10:51, 7F
我覺得那段就很像臺積電說新產線需要一臺光刻機 然後負責採購的人就去醫院裡找了一臺二手的X光機就插上去用的感覺 結果竟然還可以用 對 就是這麼的鬼扯
推
06/03 11:04, 4年前 , 8F
目前感想是演出夠好 但劇情設定細究會有疑問的地方不少
06/03 11:04, 8F
→
06/03 11:04, 4年前 , 9F
但總結就是: It just works
06/03 11:04, 9F
推
06/03 11:04, 4年前 , 10F
沒差拉 我只想瘋狂跟美少女AI做菜
06/03 11:04, 10F
→
06/03 11:06, 4年前 , 11F
可能我標準比較低 看得當下有被唬住就算過關
06/03 11:06, 11F
※ 編輯: emptie (1.200.180.71 臺灣), 06/03/2021 11:19:43 ※ 編輯: emptie (1.200.180.71 臺灣), 06/03/2021 11:20:30
推
06/03 11:37, 4年前 , 12F
沒錯 插上去就是剛好可以用~
06/03 11:37, 12F
→
06/03 11:50, 4年前 , 13F
可以用就算了，還比新型機強
06/03 11:50, 13F
→
06/03 12:04, 4年前 , 14F
作者八成文組的,但還是一堆護航的啊XD
06/03 12:04, 14F
推
06/03 12:19, 4年前 , 15F
也不是說護航，而是重點不在這邊。 科幻設定只是為了服
06/03 12:19, 15F
→
06/03 12:19, 4年前 , 16F
務劇情，當然有很多可以吐槽。但是這部又不是什麼硬科幻
06/03 12:19, 16F
→
06/03 12:25, 4年前 , 17F
就老實承認重點不在這就好啦,但一堆硬掰的像多嚴謹一樣w
06/03 12:25, 17F
推
06/03 12:26, 4年前 , 18F
那這個就那些人的問題了 作品本身也沒有那麼強調那些事情
06/03 12:26, 18F
推
06/03 12:35, 4年前 , 19F
複製檔案的部分 有可能在ai人權抬頭的時代是不允許
06/03 12:35, 19F
→
06/03 12:35, 4年前 , 20F
的吧 就像人類可以複製人 但社會倫理不允許啊
06/03 12:35, 20F
推
06/03 15:37, 4年前 , 21F
猜測一個合理的解釋什麼時候就變成護航了？覺得都是護
06/03 15:37, 21F
→
06/03 15:37, 4年前 , 22F
航只是你一開始就已經預設立場了吧
06/03 15:37, 22F
推
06/03 17:27, 4年前 , 23F
抓護士去當新設施核心是我覺得最莫名其妙的部份
06/03 17:27, 23F
→
06/03 17:27, 4年前 , 24F
AI身上的程式與資料都可以複製就不用說了，硬體的部份
06/03 17:27, 24F
→
06/03 17:27, 4年前 , 25F
一開始肯定不是為了那座設施而設計的，劇中的人類不知
06/03 17:27, 25F
→
06/03 17:27, 4年前 , 26F
道腦袋裝了什麼才會做這種決定
06/03 17:27, 26F
→
06/03 17:28, 4年前 , 27F
動畫劇情不是本來就沒特別在設定方面描寫嗎
06/03 17:28, 27F
→
06/03 17:28, 4年前 , 28F
對於軟科幻本來就不需要要求那麼多
06/03 17:28, 28F
→
06/03 17:28, 4年前 , 29F
每個科幻作品都要要求嚴謹
06/03 17:28, 29F
→
06/03 17:28, 4年前 , 30F
科幻作品早就死光了
06/03 17:28, 30F
→
06/03 17:29, 4年前 , 31F
想看硬科幻去看歐美科幻小說啦
06/03 17:29, 31F
→
06/03 17:33, 4年前 , 32F
對於軟科幻的作品 要求要跟硬科幻一樣嚴謹本身就很奇怪
06/03 17:33, 32F
→
06/03 17:33, 4年前 , 33F
因為軟科幻重點就不是在那
06/03 17:33, 33F
→
06/03 17:33, 4年前 , 34F
另外小說看起來有對設定做稍微補充
06/03 17:33, 34F
→
06/03 17:33, 4年前 , 35F
動畫則是完全捨棄了 畢竟也只有一季的長度
06/03 17:33, 35F
→
06/03 17:43, 4年前 , 36F
另外就是劇中有名字的AI個體目前看來全都沒備份資料，
06/03 17:43, 36F
→
06/03 17:43, 4年前 , 37F
或者至少護士都沒備份，明明都有可癱瘓AI的邏輯病毒武
06/03 17:43, 37F
→
06/03 17:43, 4年前 , 38F
器存在還這麼隨便...
06/03 17:43, 38F
推
06/03 22:15, 4年前 , 39F
護士機器人還要先考慮被攻擊 是戰地用的護士機器人嗎
06/03 22:15, 39F
推
06/04 21:38, 4年前 , 40F
官方自己都在官網公開的說科幻只是背景 為了將刻畫著重在
06/04 21:38, 40F
→
06/04 21:38, 4年前 , 41F
vivy的故事上 所以刻意大量簡化繁瑣的科幻細節設定 只為
06/04 21:38, 41F
→
06/04 21:38, 4年前 , 42F
了讓更多人容易觀看
06/04 21:38, 42F
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1Wk3VSCz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 emptie 的文章
文章代碼(AID): #1Wk3VSCz (C_Chat)