[閒聊] 遊戲王設計上砍費用是不是笑話啊?已回收
卡片遊戲百百種 我看現在也只剩遊戲王這麼做了
我猜當初是想魔法風雲會/萬智牌作區隔
區隔是作出來了 但平衡上就是填不完的坑
黑洞(神之憤怒) 直接打出來 突進(變巨術) 也是直接打出來
我他媽黑洞還不放好放滿!
所以開始了限制/禁卡/弱化/加代價(例如丟1張手牌) 無止盡的填坑
這一切的一切只要當初乖乖遵循費用法則 就可以避免了
連爐石這麼簡化的遊戲也知道這種東西不能省
把費用拔掉 開發團隊勢必就要一張一張審視
作壞了只能改規則(下下策)或丟進水桶 禁限表常常變動
玩家打個牌還要時時確認禁限表異動 是在打牌還是打股票!?
且禁限表再怎麼勤也會有lag
一個新系列卡包開出來的牌上面又不會標註這張牌能放幾張 要玩家擲杯?
怪獸方面 從前身萬代版 就一直有星數 結果規劃了這麼多星數卻沒有好好利用
搞啥4星以下通召 幾星以上祭品幾隻
有違簡化初衷 而是繞了一大圈 不如設計3個星級就好了
1星(小): 通召
2星怪(中): 1祭品
3星怪(大): 2祭品
當然後來也設計很多算星數互動的卡/效果 讓星數合理化
但這種平衡只是讓遊戲走向不必要的複雜化
只看動畫的雲玩家 第一眼對遊戲王平衡的感想如下
密碼尖兵: 我3星 攻1350 你5星 攻也是1350 這應該沒啥差別吧
獅子男烏: 屁啦!
或
青眼白龍: 我兩個祭品叫 攻3000 你攻2500 但也是兩個祭品叫 這應該沒啥差別吧
黑魔導: 屁啦!
有人會護航黑魔導 說他搭配多 都馬特召哪有人在犧牲召喚 blahblahblah
但這就很反直觀啊
因為對新手而言 一個卡片遊戲 就是要單看便能知優劣
如果要看搭配的牌(尤其遊戲王牌庫超大又沒輪替) 才能知道好壞
遊戲很快就只剩一群行走的知識庫老人在玩了 實體牌的現況差不多也是這樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1622371375.A.C12.html
推
05/30 18:44,
4年前
, 1F
05/30 18:44, 1F
推
05/30 18:44,
4年前
, 2F
05/30 18:44, 2F
推
05/30 18:45,
4年前
, 3F
05/30 18:45, 3F
→
05/30 18:46,
4年前
, 4F
05/30 18:46, 4F
→
05/30 18:46,
4年前
, 5F
05/30 18:46, 5F
→
05/30 18:46,
4年前
, 6F
05/30 18:46, 6F
推
05/30 18:46,
4年前
, 7F
05/30 18:46, 7F
→
05/30 18:47,
4年前
, 8F
05/30 18:47, 8F
→
05/30 18:47,
4年前
, 9F
05/30 18:47, 9F
→
05/30 18:47,
4年前
, 10F
05/30 18:47, 10F
→
05/30 18:47,
4年前
, 11F
05/30 18:47, 11F
推
05/30 18:48,
4年前
, 12F
05/30 18:48, 12F
→
05/30 18:48,
4年前
, 13F
05/30 18:48, 13F
→
05/30 18:48,
4年前
, 14F
05/30 18:48, 14F
推
05/30 18:49,
4年前
, 15F
05/30 18:49, 15F
→
05/30 18:49,
4年前
, 16F
05/30 18:49, 16F
→
05/30 18:50,
4年前
, 17F
05/30 18:50, 17F
→
05/30 18:50,
4年前
, 18F
05/30 18:50, 18F
噓
05/30 18:50,
4年前
, 19F
05/30 18:50, 19F
→
05/30 18:50,
4年前
, 20F
05/30 18:50, 20F
→
05/30 18:50,
4年前
, 21F
05/30 18:50, 21F
→
05/30 18:51,
4年前
, 22F
05/30 18:51, 22F
推
05/30 18:51,
4年前
, 23F
05/30 18:51, 23F
→
05/30 18:51,
4年前
, 24F
05/30 18:51, 24F
推
05/30 18:54,
4年前
, 25F
05/30 18:54, 25F
→
05/30 18:56,
4年前
, 26F
05/30 18:56, 26F
推
05/30 18:57,
4年前
, 27F
05/30 18:57, 27F
推
05/30 18:57,
4年前
, 28F
05/30 18:57, 28F
→
05/30 18:57,
4年前
, 29F
05/30 18:57, 29F
→
05/30 18:58,
4年前
, 30F
05/30 18:58, 30F
推
05/30 18:58,
4年前
, 31F
05/30 18:58, 31F
→
05/30 18:58,
4年前
, 32F
05/30 18:58, 32F
→
05/30 18:58,
4年前
, 33F
05/30 18:58, 33F
推
05/30 18:59,
4年前
, 34F
05/30 18:59, 34F
噓
05/30 19:01,
4年前
, 35F
05/30 19:01, 35F
噓
05/30 19:01,
4年前
, 36F
05/30 19:01, 36F
→
05/30 19:01,
4年前
, 37F
05/30 19:01, 37F
→
05/30 19:01,
4年前
, 38F
05/30 19:01, 38F
噓
05/30 19:15,
4年前
, 39F
05/30 19:15, 39F
噓
05/30 19:27,
4年前
, 40F
05/30 19:27, 40F
噓
05/30 19:33,
4年前
, 41F
05/30 19:33, 41F
噓
05/30 19:34,
4年前
, 42F
05/30 19:34, 42F
噓
05/30 19:35,
4年前
, 43F
05/30 19:35, 43F
推
05/30 19:35,
4年前
, 44F
05/30 19:35, 44F
→
05/30 19:35,
4年前
, 45F
05/30 19:35, 45F
噓
05/30 19:38,
4年前
, 46F
05/30 19:38, 46F
噓
05/30 19:38,
4年前
, 47F
05/30 19:38, 47F
→
05/30 19:38,
4年前
, 48F
05/30 19:38, 48F
噓
05/30 19:49,
4年前
, 49F
05/30 19:49, 49F
噓
05/30 19:59,
4年前
, 50F
05/30 19:59, 50F
噓
05/30 20:10,
4年前
, 51F
05/30 20:10, 51F
噓
05/30 20:22,
4年前
, 52F
05/30 20:22, 52F
→
05/30 20:28,
4年前
, 53F
05/30 20:28, 53F
推
05/30 21:51,
4年前
, 54F
05/30 21:51, 54F
→
05/30 21:51,
4年前
, 55F
05/30 21:51, 55F
推
05/30 23:49,
4年前
, 56F
05/30 23:49, 56F
推
05/31 00:20,
4年前
, 57F
05/31 00:20, 57F
推
05/31 02:37,
4年前
, 58F
05/31 02:37, 58F
噓
05/31 04:44,
4年前
, 59F
05/31 04:44, 59F
噓
05/31 20:17,
4年前
, 60F
05/31 20:17, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):