Re: [魔戒] 三部曲戰爭場面
※ 引述《Njord (Njord)》之銘言：
: 說真的很震撼
: 場面很大，節奏也掌控得不錯
: 不過有幾個點覺得實在可以更好……
: 1. 巫王安格馬出場這麼猛，還放話 No man can kill me.
: 結果 Meriadoc 一個偷襲就重創他，此時 Eowyn 脫下頭盔，
: 瀟灑嗆「I am no man.」，給他補刀，巫王幹麻不閃？
: 就這樣給他刺0.0
戲裡的邏輯解釋:Merry背刺就已經斷筋了閃不了，Merry的武器是北登丹人
王國所製，對巫王有加成。
戲外的解釋:西方文學傳統之一就是命運弄人，預言會以你想不到的方式成真
巫王的預言"No men can kill me"一般直覺的意思是"沒有任何人能殺他"
但是Merry是hobbit，不是"men"，Eowyn是"women"也不是"men"
所以巫王注定要死在Eowyn手上，只是他自大以為無敵而已
托爾金在這裡只是玩了個文學老梗而已，這種事情就是作者說的算
例如莎士比亞的戲劇馬克白就是有名的例子:
故事中女巫告訴主角馬克白以下預言:
1. 除非某森林移動，否則他不會戰敗
2. 你無法被女人所生之人傷害
結果最後決戰時:
1. 敵軍將森林的樹枝砍下作為偽裝，看上去像是森林移動，所以預言成真。
2. 他的對手是剖腹所生，不算女人所生，所以預言成真。然後馬克白就死了。
啊為什麼剖腹就不算女人生的? 作者說的算啊 囧
這種梗現在老套了，但魔戒畢竟是幾十年前的作品，托爾金又是專門研究神話
的教授，所以也不算奇怪
: 2. 援軍部分，難道沒有比亡靈大軍更好的辦法嗎？
: 一起看的朋友都覺得這根本就是開掛……
: 這麼猛那一開始就派亡靈軍就好啦XD
: 另外一點，為什麼跟亡靈 Make deal 時不直接要求打到魔多內？
因為原著不是這樣寫，整段都是導演腦洞大開改的
原著裡亡靈根本沒上戰場，他們的用處是在夜晚把海盜嚇跑，讓亞拉岡奪取
船隻後沿河收集原本被海盜威脅無法前來的剛鐸其他領地部隊來支援
嚇跑完海盜他們就退場了
電影改這樣說穿了就是導演為了玩特效和驚喜浪費一次小說經典名場面
: 3. 最後成功摧毀魔戒，佛羅多和山姆大剌剌躺在火山外的大石頭上，
: 此時岩漿四濺，魔多一片末日景象。我只想問，兩人這樣躺在那，
: 都不會被亂噴的岩漿給炸到嗎？ 感覺非常不合理………
只是呈現效果...不要認真.....認真的話他們兩個早死幾百次了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.72.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620103921.A.30B.html
推
05/04 12:54,
4年前
, 1F
05/04 12:54, 1F
推
05/04 12:55,
4年前
, 2F
05/04 12:55, 2F
→
05/04 12:59,
4年前
, 3F
05/04 12:59, 3F
→
05/04 12:59,
4年前
, 4F
05/04 12:59, 4F
→
05/04 12:59,
4年前
, 5F
05/04 12:59, 5F
→
05/04 13:07,
4年前
, 6F
05/04 13:07, 6F
推
05/04 13:10,
4年前
, 7F
05/04 13:10, 7F
→
05/04 13:13,
4年前
, 8F
05/04 13:13, 8F
→
05/04 13:13,
4年前
, 9F
05/04 13:13, 9F
→
05/04 13:19,
4年前
, 10F
05/04 13:19, 10F
→
05/04 13:19,
4年前
, 11F
05/04 13:19, 11F
→
05/04 13:42,
4年前
, 12F
05/04 13:42, 12F
→
05/04 13:42,
4年前
, 13F
05/04 13:42, 13F
→
05/04 13:42,
4年前
, 14F
05/04 13:42, 14F
推
05/04 14:01,
4年前
, 15F
05/04 14:01, 15F
推
05/04 14:16,
4年前
, 16F
05/04 14:16, 16F
推
05/04 17:17,
4年前
, 17F
05/04 17:17, 17F
討論串 (同標題文章)