Re: [宅男] 咖啡店抱怨宅男入店聖地巡禮有損品牌形象
※ 引述《DafneKenn (Laura)》之銘言:
: 這種事情其實很常有
: 他原本生意就已經不錯了,所以他其實不缺宅宅們的客群
: 而且咖啡廳也不是一個拼「換桌率」的餐飲業
: 今天他把原本的客群鞏固得好好就不愁吃穿了
: 今天來了一群宅宅把店裡本來打造的氛圍破壞掉導致排擠原本的客群不來那才是虧
: 台灣現在很多餐廳也是慢慢變成熟客制,因為一堆莫名其妙鬧場神經病太多了
我比較疑惑的是,既然生意都不錯了
那怎麼會答應取景?
還是說根本沒答應?那這樣會有甚麼法律方面的問題嗎?
當然如果答應了那就是店家問題沒錯啦
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.134.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620099164.A.B0C.html
推
05/04 11:33,
3年前
, 1F
05/04 11:33, 1F
→
05/04 11:33,
3年前
, 2F
05/04 11:33, 2F
是不衝突,但如果是一間注重形象的店家,應該還是會問一下是甚麼製作組來取景吧?
要人家是A片取景該怎辦?
不能隨便答應吧?
所以說,我覺得這件事應該是有要考量的
推
05/04 11:33,
3年前
, 3F
05/04 11:33, 3F
→
05/04 11:34,
3年前
, 4F
05/04 11:34, 4F
推
05/04 11:34,
3年前
, 5F
05/04 11:34, 5F
我覺得也有可能店家答應了但一開始沒想到會變這樣
所以就推特發發牢騷,然後就炎上了
不過炎上導致宅宅客人不去其實反而是順了店長的意不是?
※ 編輯: hermis (36.231.134.48 臺灣), 05/04/2021 11:36:25
推
05/04 11:34,
3年前
, 6F
05/04 11:34, 6F
推
05/04 11:35,
3年前
, 7F
05/04 11:35, 7F
→
05/04 11:35,
3年前
, 8F
05/04 11:35, 8F
呃我表達錯誤
我的意思應該是如果一開始就注重形象那問一下,覺得不妥的就拒絕是常理
而不是事後才來抱怨吧?
推
05/04 11:36,
3年前
, 9F
05/04 11:36, 9F
※ 編輯: hermis (36.231.134.48 臺灣), 05/04/2021 11:37:22
推
05/04 11:38,
3年前
, 10F
05/04 11:38, 10F
→
05/04 11:38,
3年前
, 11F
05/04 11:38, 11F
推
05/04 11:38,
3年前
, 12F
05/04 11:38, 12F
→
05/04 11:38,
3年前
, 13F
05/04 11:38, 13F
我覺得可能大概也是這樣
那就只能自認倒楣了
推
05/04 11:41,
3年前
, 14F
05/04 11:41, 14F
我覺得店家也是這樣想,結果就出事了
※ 編輯: hermis (36.231.134.48 臺灣), 05/04/2021 11:43:28
推
05/04 11:44,
3年前
, 15F
05/04 11:44, 15F
→
05/04 11:45,
3年前
, 16F
05/04 11:45, 16F
推
05/04 11:45,
3年前
, 17F
05/04 11:45, 17F
→
05/04 11:45,
3年前
, 18F
05/04 11:45, 18F
→
05/04 11:45,
3年前
, 19F
05/04 11:45, 19F
推
05/04 12:08,
3年前
, 20F
05/04 12:08, 20F
→
05/04 12:08,
3年前
, 21F
05/04 12:08, 21F
→
05/04 12:09,
3年前
, 22F
05/04 12:09, 22F
如果是真人偶像劇那這招鐵定有用啊
推
05/04 12:24,
3年前
, 23F
05/04 12:24, 23F
→
05/04 12:25,
3年前
, 24F
05/04 12:25, 24F
好像也是,沒看政府單位會管的
※ 編輯: hermis (36.231.134.48 臺灣), 05/04/2021 12:35:17
討論串 (同標題文章)