[巨人]讀者看到艾倫抉擇過程的話是否會較能接受

看板C_Chat作者cat380015 (NTFc)時間3年前 (2021/04/09 16:54)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

睽違十一年連載的巨人完結了對結局有人覺得甚好；認為或有缺失的也大有人在其他問題尚不討論（比如農夫、彈跳艙....等我在想的是如果讀者能看到艾倫抉擇的當下包括他所看到的未來他的兩難與心境轉折相比139話他向阿爾敏吐露他已是過去完成式的作為會不會更好一點呢？或者讀者前面先看到了他的抉擇再看到之後的「窩不知刀」由於我們先理解了艾倫的處境是否就不會覺得艾倫只是單純的哭哭處男了？主要在巨人進入馬雷篇後隱藏了艾倫的動機為的是締造日後地鳴的高潮視角不再跟著艾倫前進擔綱觀點的角色則分散給救世小隊、馬雷的賈碧、萊納等人馬雷篇的艾主席不再是過去推動敘事前進的主角（protagonist）反而成為反派(antagonist)一般的角色只是救世小隊所面臨的拯救vs滅絕相比艾倫所面對的衝突又沒那麼高（一方面也是艾倫在前面埋下日後要他們與他敵對的種子）到最後看到一個哭哭處男哭著「窩不貲刀」更難以帶入理解他的處境板上有在討論的零鎮，由於沒看過魯路修就不講了不過想拿另一個有人提出的《守護者》來討論以下涉及一點電影雷，在電影中，視角觀點由變臉羅夏與夜鶯兩個角色推進兩人發現了陰謀、追查並且查明真相得知反派想要利用超能力者-曼哈頓博士的能力來爆破世界上幾個重要都市創造一個共同的敵人來打破目前美蘇兩強對峙的僵局以完成世界和平的目的反派的計畫最終得逞變臉羅夏與夜鶯此時面臨一個抉擇 -是要向世界揭露真相？還是保持沈默？夜鶯選擇妥協；羅夏則堅持要揭發真相，最後被認同反派理念的曼哈頓博士炸成肉塊真相隨著羅夏肉軀而消散由於前面三小時的片長完整展現了他們行為的過程觀眾對於羅夏或者夜鶯的抉擇都是能夠理解的再舉另一個例子由迪倫馬特在1948年創作的「非歷史的四幕歷史喜劇」《羅穆路斯大帝》（Romulus der Große）這部作品或許與艾倫有更多共通之處講述羅馬最後一任皇帝羅慕路斯（恰與羅馬始祖同名）在面對日耳曼人的侵略選擇消極不抵抗的態度當一眾羅馬愛國者請求皇帝立刻集結軍隊抵禦侵略甚至於他的女兒自願下嫁日耳曼領袖來和親時羅穆路斯無動於衷，只關心他的雞下了幾顆蛋對羅穆路斯而言締造羅馬往日榮光的是建立在愛國心與殺戮之上「我把羅馬處以死刑，因為我害怕它的過去」他的理念是取消「英雄」的概念透過消弭一個極權，來終結世間的紛紛擾擾「我們既沒有權力支配過去的事情，也沒有權利支配將來的事情，我們只有支配當前的權利」當然羅穆路斯的理念對於劇中的羅馬人，甚至於當代觀眾來說都是不可思議的作者於是將其塑造成一個行事荒謬的角色透過這樣一個荒謬的人物來與劇中人反覆辯證來傳達他所要表達的宗旨回過頭來看巨人回到一開始的問題基於艾倫的抉擇或者他當下的想法沒有展現太多給讀者包括他操作媽巨、發動地鳴、挑撥與米卡莎跟阿爾敏的感情甚至139話與阿爾敏之間也不存在太多辯證也許解釋了有些讀者對結局感到不滿的原因？當然這是一個假設性問題畢竟木已成舟不過還是很想知道，如果我們能完整看到艾倫的思維過程對結局的觀感是否會大不相同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.27.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617958472.A.358.html

→

hydra6716

04/09 16:55, 3年前 , 1^F

04/09 16:55, 1^F

推

messi5566

04/09 16:55, 3年前 , 2^F

04/09 16:55, 2^F

→

emptie

04/09 16:56, 3年前 , 3^F

04/09 16:56, 3^F